原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：丁小兵，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省萬源市。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚葉，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　原告孫某某訴被告張某某(以下稱第一被告)、姜興超、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下稱第二被告)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月3日受理后依法適用簡易程序(小額訴訟)，案件審理過程中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)姜興超的起訴，本院經(jīng)審核依法予以準(zhǔn)許，于2018年12月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人丁小兵到庭參加訴訟,兩被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1,318.70元，第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由第一被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告間的交通事故糾紛已由上海市金山區(qū)人民法院審理完畢并作出(2017)滬0116民初10016號(hào)民事判決書?，F(xiàn)原告因本次事故，需要進(jìn)行后續(xù)治療，所產(chǎn)生的二次醫(yī)療費(fèi)用2,686.80元、住院伙食補(bǔ)貼110元、交通費(fèi)200元，共計(jì)2,996.80元。原交通事故認(rèn)定中，第一被告負(fù)事故次要責(zé)任，因雙方協(xié)商不成，故再次向法院提起訴訟。
　　第一被告未到庭參加訴訟，也未提交答辯狀。
　　第二被告提交答辯狀稱，對(duì)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中不屬于醫(yī)保報(bào)銷范圍的醫(yī)療費(fèi)不予以認(rèn)可，認(rèn)可住院伙食補(bǔ)貼110元，交通費(fèi)酌情認(rèn)可150元。
　　本院經(jīng)審理查明，原告所述的事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。肇事車輛在第二被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，責(zé)任限額分別為122,000元、1,000,000元，事發(fā)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額已在本院審結(jié)的(2017)滬0116民初10016號(hào)案件中使用完畢，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)已賠付46,602.60元。
　　以上事實(shí)，由原、被告基本信息、駕駛證、車輛行駛證、保單、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、出院小結(jié)、用藥清單、(2017)滬0116民初10016號(hào)民事判決書及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。侵害他人身體造成傷害、財(cái)產(chǎn)造成損壞的，依法應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。鑒于雙方未對(duì)上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定意見提出異議，且該認(rèn)定意見并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本案原告的損失先由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分，由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。
　　本院確認(rèn)原告二次醫(yī)療的損失：醫(yī)療費(fèi)憑據(jù)確認(rèn)2,686.80元、伙食費(fèi)酌定110元、交通費(fèi)酌定150元，合計(jì)2,946.80元，因前期交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下已賠付完畢，故該費(fèi)用由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償按40%賠付1,178.70元。綜上，為保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)正常秩序，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失1,178.70元；
　　二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案適用簡易程序(小額訴訟)審理，案件受理費(fèi)10元，由被告張某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)繳納本院。
　　本判決為終審判決。
　　

審判員：周歡林

書記員：李夏艷