孫某
王德征（黑龍江天平律師事務所）
王某
綦某某

原告孫某，男，漢族，教師，住北安市。
委托代理人王德征，黑龍江天平律師事務所律師。
被告王某，男，漢族，工人，住北安市。
被告綦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住北安市。
原告孫某與被告王某、綦某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行審理。原告孫某及委托代理人王德征，被告綦某某到庭參加了訴訟，被告王某經合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
原告針對自己的主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù)予以證實:
2013年10月16日，借據(jù)一張，內容為“借據(jù)，人民幣:壹拾萬元整。上款系王某借孫某的現(xiàn)金人民幣壹拾萬元整，約定利息1分5厘，如此款借款人還不上由擔保人用自己的工資代還”。旨在證明被告王某向原告借款100000.00元，被告綦某某為擔保人的事實。
被告王某未答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
被告綦某某辯稱，原告訴被告王某向原告借款屬實，本人確實提供擔保，但是擔保期已過，本人不應承擔法律責任。
被告綦某某針對自己的抗辯提交了以下證據(jù)予以證實:
2014年6月10日，收到據(jù)一張，內容為“收到據(jù)，人民幣:壹仟柒百柒拾元整。上款是王某借款利息到2014年6月10日，陽歷，借款。收款人:孫某2014年6月10日。”旨在證明，原告在收到被告王某還款前就向被告王某了主張權利的事實。
以上證據(jù)，經庭審質證，被告王某未參加庭審質證，原告孫某及被告綦某某無異議。
根據(jù)當事人的舉證、質證及本院對上述證據(jù)的認證，本院確定本案的事實如下:
2013年10月16日，被告王某向原告借款人民幣100000.00元，被告綦某某為擔保人。被告王某、綦某某給原告出具了借據(jù)一張，借據(jù)未約定還款期限，約定利率1分5厘?？罱璩龊笤嬗?014年1、2月份向二被告索要此款，被告王某于2014年6月10日償還至當日利息1770.00元，余款至今二被告未能償還?，F(xiàn)原告要求被告王某立即償還借款本息及本案的訴訟費用，被告綦某某承擔一般保證責任。
本院認為，被告王某向原告借款事實清楚，證據(jù)內容真實，被告王某未到庭對借款事實提出異議，且有被告綦某某當庭陳述予以證實，可認定原、被告之間債權債務關系成立。原告的請求合理，本院予以支持，被告應償還原告借款。原告要求被告綦某某承一般擔保證責任，被告綦某某以超過擔保期限不應承擔保證責任為由提出抗辯。本院認為，原、被告所約定的保證責任為一般保證責任，一般保證責任的保證期限為六個月，雖然借據(jù)中未約定還款時間，但原告于2014年2月份就向二被告索要此款應視為主張權利時間。以此時間計算，原告欲向被告綦某某主張權利要求其承擔保證責任應在2014年7月份之前主張。保證期間不因任何事由中止、延期。故被告綦某某所承擔的保證責任已超過法律規(guī)定主張權利期間。被告綦某某的抗辯理由合乎法律規(guī)定，本院予以支持。被告王某經本院合法傳喚，無故未到庭參加訴訟，可缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?和《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、二百零五條及《中華人民共和國擔保法》第十七條 ?、第二十五條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
被告王某給付原告本金人民幣100000.00元；
被告王某給付原告利息人民幣24850.00元（10萬元×月利率1.5分×16.57個月，即2014年6月11日至2015年10月28日止）；
以上兩項合計人民幣124850.00元，被告王某于判決發(fā)生法律效力后10內一次性給付原告。
三、駁回對被告綦某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2570.00元由被告王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑河市中級人民法院。
原告自本判決生效之日起二年內向本院申請執(zhí)行，逾期喪失法律強制執(zhí)行力。

本院認為，被告王某向原告借款事實清楚，證據(jù)內容真實，被告王某未到庭對借款事實提出異議，且有被告綦某某當庭陳述予以證實，可認定原、被告之間債權債務關系成立。原告的請求合理，本院予以支持，被告應償還原告借款。原告要求被告綦某某承一般擔保證責任，被告綦某某以超過擔保期限不應承擔保證責任為由提出抗辯。本院認為，原、被告所約定的保證責任為一般保證責任，一般保證責任的保證期限為六個月，雖然借據(jù)中未約定還款時間，但原告于2014年2月份就向二被告索要此款應視為主張權利時間。以此時間計算，原告欲向被告綦某某主張權利要求其承擔保證責任應在2014年7月份之前主張。保證期間不因任何事由中止、延期。故被告綦某某所承擔的保證責任已超過法律規(guī)定主張權利期間。被告綦某某的抗辯理由合乎法律規(guī)定，本院予以支持。被告王某經本院合法傳喚，無故未到庭參加訴訟，可缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?和《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、二百零五條及《中華人民共和國擔保法》第十七條 ?、第二十五條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

被告王某給付原告本金人民幣100000.00元；
被告王某給付原告利息人民幣24850.00元（10萬元×月利率1.5分×16.57個月，即2014年6月11日至2015年10月28日止）；
以上兩項合計人民幣124850.00元，被告王某于判決發(fā)生法律效力后10內一次性給付原告。
三、駁回對被告綦某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2570.00元由被告王某負擔。

審判長：宋宏江
審判員：劉光明
審判員：徐國海

書記員：薛巖