原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省新鄉(xiāng)市。
　　原告：岳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　上述兩原告共同委托訴訟代理人：孫明軍，上海慕恩律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海悟恒汽車租賃有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：季強(qiáng)。
　　原告孫某某、岳某某與被告上海悟恒汽車租賃有限公司車輛租賃合同糾紛一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，于2020年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某、岳某某的委托訴訟代理人孫明軍到庭參加訴訟。被告上海悟恒汽車租賃有限公司經(jīng)本院以公告方式傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孫某某、岳某某向本院提出訴訟請求：判令被告向原告歸還押金12,000元。事實和理由：原告于2019年2月26日與被告簽訂《汽車租賃合同》一份約定原告向被告租賃寶沃牌汽車一輛，租賃期限從2019年2月26日起至2019年5月27日止，月租金6,500元，押金12,000元。合同到期后，原告將車輛退還被告，并簽署推出協(xié)議，被告應(yīng)自退車之日其30個工作日查清個人違章后退還押金給原告。但經(jīng)原告多次催討未果，原告遂訴訟來院。
　　被告上海悟恒汽車租賃有限公司未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院通過庭審對原告的證據(jù)進(jìn)行審查，原告提供的汽車租賃合同1份、退車協(xié)議1份，上述證據(jù)具有證明力，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　基于上述認(rèn)定的證據(jù)及原告的陳述，本院確認(rèn)如下事實：原、被告簽訂《汽車租賃合同》約定兩原告向被告租賃汽車一輛，租賃期限自2019年2月26日起至2019年5月27日止。租車費每月6,500元，押金12,000元。2019年6月6日，原、被告簽訂《退車協(xié)議》約定合同到期退還押金12,000元(退車日起30個工作日查清個人違章后退還)。因被告未退還，原告遂涉訟。
　　本院認(rèn)為，租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告雙方《車輛租賃合同》系雙方真實意思表示，合法有效?，F(xiàn)原、被告合同期滿合意終止合同于法無悖，合同終止后，原告繳納押金理應(yīng)返還原告，現(xiàn)沒有證據(jù)證明原告租賃期間存在違章等情形，故對原告訴請本院予以支持。另，被告上海悟恒汽車租賃有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)由此引起的法律后果。
　　依照《中華人民共和國合同法》第二百一十二條、第二百三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　被告上海悟恒汽車租賃有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告孫某某、岳某某押金12,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣100元，由被告上海悟恒汽車租賃有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。　　

審判員：萬劍峰

書記員：張??慧