孫長某
王鐵柱（河北晟秦律師事務(wù)所）
楊曼
王某某
陳冬梅
王振軍
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤平支公司
李靜

原告:孫長某。
委托代理人:王鐵柱，河北晟秦律師事務(wù)所律師。
委托代理人:楊曼，灤平縣海龍冶金有限公司職員。
被告:王某某。
委托代理人:陳冬梅。
委托代理人:王振軍。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤平支公司。
委托代理人:李靜，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司職員。
原告孫長某與被告王某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤平支公司（以下簡稱“人保財險灤平支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告孫長某于2014年12月16日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡易程序，于2015年1月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫長某及其委托代理人王鐵柱、楊曼，被告王某某的委托代理人王振軍、陳冬梅，被告人保財險灤平支公司的委托代理人李靜到庭參加了訴訟；被告王某某、被告人保財險灤平支公司的代表人高航未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告王某某駕駛車輛違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告王某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告孫長某無事故責(zé)任。被告王某某駕駛的其所有的冀HJ3218號小型轎車在被告人保財險灤平支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，但被告王某某事故發(fā)生時系醉酒后駕駛機(jī)動車，根據(jù)交強(qiáng)險及商業(yè)三者險保險條款約定，被告人保財險灤平支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任，在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)免除賠償責(zé)任，故對原告的經(jīng)濟(jì)損失被告人保財險灤平支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出和不屬于交強(qiáng)險賠償范圍的部分，由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故中另一傷者潘祖江已提起訴訟，其與本案原告孫長某按損失比例對交強(qiáng)險限額進(jìn)行分割使用。對于原告孫長某沒有事實和法律根據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤平支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告孫長某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費合計2300.00元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤平支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告孫長某誤工費、護(hù)理費、交通費合計1680.00元。
三、由被告王某某賠償原告孫長某住院伙食補(bǔ)助費、酒精檢測費合計568.01元。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告孫長某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費50.00元，適用簡易程序減半收取25.00元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告王某某駕駛車輛違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告王某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告孫長某無事故責(zé)任。被告王某某駕駛的其所有的冀HJ3218號小型轎車在被告人保財險灤平支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，但被告王某某事故發(fā)生時系醉酒后駕駛機(jī)動車，根據(jù)交強(qiáng)險及商業(yè)三者險保險條款約定，被告人保財險灤平支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任，在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)免除賠償責(zé)任，故對原告的經(jīng)濟(jì)損失被告人保財險灤平支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出和不屬于交強(qiáng)險賠償范圍的部分，由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故中另一傷者潘祖江已提起訴訟，其與本案原告孫長某按損失比例對交強(qiáng)險限額進(jìn)行分割使用。對于原告孫長某沒有事實和法律根據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤平支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告孫長某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費合計2300.00元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤平支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告孫長某誤工費、護(hù)理費、交通費合計1680.00元。
三、由被告王某某賠償原告孫長某住院伙食補(bǔ)助費、酒精檢測費合計568.01元。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告孫長某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費50.00元，適用簡易程序減半收取25.00元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：寇媛媛

書記員：張月