孫某某
李冰（河北興驊律師事務所）
王某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司
王天軍（河北傲宇律師事務所）
張琳（河北傲宇律師事務所）

原告:孫某某，住河北省黃驊市。
委托代理人:李冰，河北興驊律師事務所律師。
被告:王某某，住河北省滄州市。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司。
住所地:河北省黃驊市。
負責人:辛海鵬，經(jīng)理。
委托代理人:王天軍，河北傲宇律師事務所律師。
委托代理人:張琳，河北傲宇律師事務所律師。
原告孫某某與被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司（以下簡稱人保財險黃驊公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳悅敏獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告孫某某的委托代理人李冰、被告王某某、人保財險黃驊公司的委托代理人張琳到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告孫某某的訴訟請求:請求判令被告賠償損失149631.65元，訴訟費由被告承擔。
被告王某某辯稱:對事故發(fā)生事實及責任認定無異議。
被告王某某是事故車輛冀Ｊ×××××號車實際車主，該車在被告保險公司投保交強險、三者險并投保不計免賠。
對于原告的損失應該由保險公司承擔。
被告人保財險黃驊公司辯稱:核實被保險車輛冀Ｊ×××××號車行駛證及駕駛人員駕駛證是否合法有效，核實事故經(jīng)過是否具有免賠拒賠情形。
在上述內(nèi)容核實無誤后，對于原告合理合法損失首先在交強險內(nèi)先予賠償，超出交強險的部分在商業(yè)險范圍內(nèi)依事故責任比例50%予以承擔。
訴訟費、鑒定費等不屬于保險責任不予賠償。
案件事實
本院認為:黃驊市公安交通警察大隊出具的交通事故認定書，系對事故進行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結論性文書，具有客觀真實性，且符合有關法律規(guī)定，本院予以確認；據(jù)此事故認定書，本院確認被告王某某在本次事故中承擔50%的過錯責任，王某某為冀Ｊ×××××號車所有人，該車在被告人保財險黃驊公司投有投保交強險、商業(yè)三者險并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
經(jīng)核實王某某的駕駛證、行駛證均為合法有效證件。
被告保險公司應按保險合同約定，賠償原告損失。
本院確認原告損失如下:原告醫(yī)藥費:22388.3元，均系原告因本次事故受傷支付的醫(yī)藥費用，本院予以支持；原告住院81天，主張按每天100元標準伙食補助為8100元，符合相關規(guī)定，本院予以確認；4、依原告醫(yī)囑記載確認原告住院期間二人一級護理65天，一人二級護理16天，按河北省2016年在崗職工年均工資52409元標準計算，確認其護理費為:52409÷365×2×65+52409÷365×1×16＝20963元；經(jīng)原、被告協(xié)商法院委托具有鑒定資質的鑒定機構作出的司法鑒定意見書鑒定原告為傷殘九級，被告提出異議，但在限期內(nèi)未向法庭提交鑒定人員出庭接受質詢申請書，也未預交鑒定人員出庭費用，應視為放棄該項權利，本院對司法鑒定意見書鑒定原告九級傷殘依法確認。
原告1967年2月出生，按河北省農(nóng)村居民人均年收入11051元計算，依其傷殘情況確認其傷殘賠償金為:11051×20×20%＝44204元；原告未向法庭提交勞動部門備案的勞動合同，對其主張按固定工資收入計算誤工費，理據(jù)不足，本院不予采信。
但依其傷情及工作性質，確認其按河北省居民服務業(yè)33543元／年標準，據(jù)公安部人身損害受傷人員誤工日評定準則確認其誤工天數(shù)為120天，確認其誤工費為:33543÷365×120＝11027元；傷殘鑒定費800元，系原告為鑒定傷殘所支付的必要的合理費用，依法屬保險支付范圍，本院依法確認；依原告?zhèn)榧氨桓嫱跄衬吃谑鹿手械倪^錯，酌情確認原告精神損害撫慰金為6000元；交通費酌情確認300元；原告車輛損失42062元，系經(jīng)黃驊市交通警察大隊委托黃驊市價格認證中心作出的損失價格鑒定結論書，被告保險公司提出異議，經(jīng)法庭釋明義務后，在限期內(nèi)未向法庭提交重新鑒定原告車損申請書，也未預交鑒定費，應視為放棄該項權利，本院對原告車損予以確認；車損鑒定費1462元，系原告鑒定車輛損失支付的必要合理費用，依法屬保險支付范圍，本院予以確認；上述原告醫(yī)藥費、住院伙食補助費合計30488.3元，首先由被告人保財險黃驊公司在交強險醫(yī)藥費項下限額內(nèi)承擔10000元，剩余20488.3元，由被告保險公司在第三者責任險限額內(nèi)依責賠付20488.3×50%=10244.15元；上述原告誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費合計83294元，由被告人保財險黃驊公司在交強險死亡傷殘項下限額內(nèi)予以賠付；上述原告車損、車損鑒定費合計43524元，由被告人保財險黃驊公司在交強險財產(chǎn)項下限額內(nèi)賠付2000元，剩余41524元由被告人保財險黃驊公司在第三者責任險限額內(nèi)依責賠付41524×50%＝20762元。
上述被告保險公司履行賠付義務后，被告王某某不再承擔本案賠償責任；依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、六十四條、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司在其承保的冀Ｊ×××××號車交強險限額內(nèi)賠償原告孫某某損失95294元，在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告31006.15元，合計126300.15元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司、履行上述賠償義務后，被告王某某不再承擔本案賠償責任；
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求；
以上款項限判決生效之日起十日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院。
開戶行:中國工商銀行黃驊支行，賬號:04×××43。
案件受理費1646元，由原告孫某某承擔257元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司承擔1389元，（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:黃驊市公安交通警察大隊出具的交通事故認定書，系對事故進行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結論性文書，具有客觀真實性，且符合有關法律規(guī)定，本院予以確認；據(jù)此事故認定書，本院確認被告王某某在本次事故中承擔50%的過錯責任，王某某為冀Ｊ×××××號車所有人，該車在被告人保財險黃驊公司投有投保交強險、商業(yè)三者險并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
經(jīng)核實王某某的駕駛證、行駛證均為合法有效證件。
被告保險公司應按保險合同約定，賠償原告損失。
本院確認原告損失如下:原告醫(yī)藥費:22388.3元，均系原告因本次事故受傷支付的醫(yī)藥費用，本院予以支持；原告住院81天，主張按每天100元標準伙食補助為8100元，符合相關規(guī)定，本院予以確認；4、依原告醫(yī)囑記載確認原告住院期間二人一級護理65天，一人二級護理16天，按河北省2016年在崗職工年均工資52409元標準計算，確認其護理費為:52409÷365×2×65+52409÷365×1×16＝20963元；經(jīng)原、被告協(xié)商法院委托具有鑒定資質的鑒定機構作出的司法鑒定意見書鑒定原告為傷殘九級，被告提出異議，但在限期內(nèi)未向法庭提交鑒定人員出庭接受質詢申請書，也未預交鑒定人員出庭費用，應視為放棄該項權利，本院對司法鑒定意見書鑒定原告九級傷殘依法確認。
原告1967年2月出生，按河北省農(nóng)村居民人均年收入11051元計算，依其傷殘情況確認其傷殘賠償金為:11051×20×20%＝44204元；原告未向法庭提交勞動部門備案的勞動合同，對其主張按固定工資收入計算誤工費，理據(jù)不足，本院不予采信。
但依其傷情及工作性質，確認其按河北省居民服務業(yè)33543元／年標準，據(jù)公安部人身損害受傷人員誤工日評定準則確認其誤工天數(shù)為120天，確認其誤工費為:33543÷365×120＝11027元；傷殘鑒定費800元，系原告為鑒定傷殘所支付的必要的合理費用，依法屬保險支付范圍，本院依法確認；依原告?zhèn)榧氨桓嫱跄衬吃谑鹿手械倪^錯，酌情確認原告精神損害撫慰金為6000元；交通費酌情確認300元；原告車輛損失42062元，系經(jīng)黃驊市交通警察大隊委托黃驊市價格認證中心作出的損失價格鑒定結論書，被告保險公司提出異議，經(jīng)法庭釋明義務后，在限期內(nèi)未向法庭提交重新鑒定原告車損申請書，也未預交鑒定費，應視為放棄該項權利，本院對原告車損予以確認；車損鑒定費1462元，系原告鑒定車輛損失支付的必要合理費用，依法屬保險支付范圍，本院予以確認；上述原告醫(yī)藥費、住院伙食補助費合計30488.3元，首先由被告人保財險黃驊公司在交強險醫(yī)藥費項下限額內(nèi)承擔10000元，剩余20488.3元，由被告保險公司在第三者責任險限額內(nèi)依責賠付20488.3×50%=10244.15元；上述原告誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費合計83294元，由被告人保財險黃驊公司在交強險死亡傷殘項下限額內(nèi)予以賠付；上述原告車損、車損鑒定費合計43524元，由被告人保財險黃驊公司在交強險財產(chǎn)項下限額內(nèi)賠付2000元，剩余41524元由被告人保財險黃驊公司在第三者責任險限額內(nèi)依責賠付41524×50%＝20762元。

上述被告保險公司履行賠付義務后，被告王某某不再承擔本案賠償責任；依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、六十四條、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司在其承保的冀Ｊ×××××號車交強險限額內(nèi)賠償原告孫某某損失95294元，在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告31006.15元，合計126300.15元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司、履行上述賠償義務后，被告王某某不再承擔本案賠償責任；
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求；
以上款項限判決生效之日起十日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院。
開戶行:中國工商銀行黃驊支行，賬號:04×××43。
案件受理費1646元，由原告孫某某承擔257元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司承擔1389元，（限判決生效之日交納）。

審判長：吳悅敏

書記員：李明星