原告孫某某。
委托代理人錢啟萌，湖北民基律師事務所律師。（特別授權）
委托代理人涂紹應，湖北民基律師事務所律師。（特別授權）
被告武漢城逸保潔服務有限公司，住所地武漢市硚口區(qū)榮華西村41號。
法定代表人劉驥，該公司總經(jīng)理。
被告沃某某（湖北）商業(yè)零售有限公司宜昌夷陵廣場分店，住所地宜昌市夷陵路22號CBD購物中心廣場。
代表人鄭家柱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙仕林，四川嘉冠律師事務所律師。
被告賀薇薇。

原告孫某某與被告武漢城逸保潔服務有限公司（以下簡稱城逸公司）、沃某某（湖北）商業(yè)零售有限公司宜昌夷陵廣場分店（以下簡稱沃某某夷陵分店）、賀薇薇勞動爭議一案，本院于2015年12月16日受理后，依法組成由審判員左樹青擔任審判長，審判員程丹、人民陪審員張曉峰參加評議的合議庭，于2016年4月14日公開開庭進行了缺席審理。原告孫某某之委托代理人錢啟萌、涂紹應，被告沃某某夷陵分店之委托代理人趙仕林到庭參加訴訟，被告城逸公司、賀薇薇經(jīng)公告送達起訴狀副本及開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年10月16日，沃某某夷陵分店（甲方）與城逸公司（乙方）簽訂《清潔服務合同》一份，雙方約定：其中，甲方的權利義務為：甲方有權對乙方的日常清潔服務標準及清潔質量進行檢查與監(jiān)督，有權對乙方清潔操作流程及清潔設備的使用維護進行檢查和監(jiān)督，有權對乙方可能存在的違約行為提出整改要求，有權依合同約定對乙方清潔服務不達標的情況進行處理，包括在乙方應付服務費用中扣除乙方應繳納的違約金，如違約金不足以彌補甲方損失的，甲方有權要求乙方承擔相應的違約賠償責任；按時支付乙方服務費等。乙方的權利義務為：負責甲方指定場所的日常清潔及清潔服務相關事務，承擔甲方指定的清潔范圍及清潔服務項目；乙方派駐商場的主管為乙方之全權代表，有權代表乙方與甲方簽署確認與本協(xié)議所涉的所有事務。乙方員工必須嚴格按照本合同所制定的各項標準，遵守商場的日常衛(wèi)生管理制度，并按本合同附件規(guī)定的清潔范圍和工作要求，遵守法律、法規(guī)關于安全作業(yè)方面的規(guī)定，優(yōu)質高效地完成各項工作等。違約責任為：如果因乙方未依法為其派駐甲方商場的員工購買當?shù)匾?guī)定的社會保險、或未按時發(fā)放工資而導致甲方遭受政府檢查，處罰或經(jīng)營活動受到影響，甲方有權暫扣并延付當月的清潔服務費，直至乙方辦理齊備員工的社?；蚋肚逋锨返膯T工工資之日為止，由此造成甲方的損失（包括直接損失和間接損失）由乙方承擔，同時，甲方有權解除合同而無需承擔任何責任。后城逸公司派賀薇薇到沃某某夷陵分店負責保潔事宜。后賀薇薇在宜昌招聘孫某某到沃某某夷陵分店從事保潔工作。
2014年6月，沃某某夷陵分店與城逸公司解除《清潔服務合同》，并于2014年7月、10月分二次向城逸公司轉賬支付了2014年5月和6月的服務費。城逸公司欠孫某某2014年5月、6月工資1855元，該款項至今未支付。
2015年11月2日，孫某某向宜昌市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，申請仲裁的事項與向本院主張的請求相同。宜昌市勞動人事爭議仲裁委員會以孫某某已過法定退休年齡為由，向其出具《不予受理通知書》。孫某某依法向本院提起訴訟。
上述事實，有《清潔服務合同》、《欠條》、轉賬憑證二份、宜勞仲不字（2015）040號《不予受理通知書》、當事人當庭陳述及相關證據(jù)在卷佐證。

本院認為，城逸公司與沃某某夷陵分店簽訂的《清潔服務合同》符合法律規(guī)定，本院予以確認，雙方應依約履行。城逸公司拖欠孫某某的工資1855元有證人證言等為據(jù)，本院予以確認。孫某某要求城逸公司支付拖欠工資的請求，本院予以支持。但孫某某主張被拖欠工資的經(jīng)濟賠償金，屬于行政部門對違法單位的處罰行為，不屬本院審理范圍，孫某某的該項請求，本院亦不予支持。
城逸公司與沃某某夷陵分店簽訂的《清潔服務合同》約定中對員工的工作管理及發(fā)放工資均是由城逸公司派駐的管理人員賀薇薇負責，作為沃某某夷陵分店僅對員工的日常清潔服務標準及清潔質量進行檢查與監(jiān)督，并不對員工進行直接管理，故雙方簽訂的《清潔服務合同》并不等同于勞務派遣合同，孫某某要求沃某某夷陵分店以派遣協(xié)議承擔連帶賠償責任，本院不予支持。賀薇薇作為城逸公司派到沃某某夷陵分店的負責人，其出具欠條的行為是職務行為，孫某某要求賀薇薇承擔給付責任，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條、《中華人民共和國勞動合同法》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢城逸保潔服務有限公司支付原告孫某某2014年5月和6月的工資共計1855元。
二、駁回原告孫某某其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效后十日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元（原告已預交），由被告武漢城逸保潔服務有限公司負擔。被告負擔的受理費由其在履行上述判項時一并轉付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　左樹青 審　判　員　　程　丹 人民陪審員　　張曉峰

書記員：趙楠樺