孫長(zhǎng)春
徐文龍

原告孫長(zhǎng)春，男，1973年8月9日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住址明水縣。
被告徐文龍，男，1978年9月20日出生，漢族，明水縣糧庫(kù)職工，現(xiàn)住明水縣。
原告孫長(zhǎng)春與被告徐文龍民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫長(zhǎng)春到庭參加了訴訟，被告徐文龍經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，故依法缺席審理了此案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案中由于艷玲、李冬玲擔(dān)保，被告徐文龍出具的借款合同及被告徐文龍出具的借據(jù)應(yīng)認(rèn)定為合法有效。原告孫長(zhǎng)春已履行了借款義務(wù)，被告徐文龍應(yīng)當(dāng)按照約定履行償還借款的義務(wù)。被告沒有如約償還借款，原告要求將違約利息調(diào)整為月利率1.7分符合法律規(guī)定，因此，原告的訴訟請(qǐng)求合理，依法應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院<關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見>》第六條之規(guī)定，判決如下:
被告徐文龍給付原告孫長(zhǎng)春借款290000.00元、利息52700.00元（90000.00元借款自2014年8月19日至2015年6月19日共10個(gè)月，按月利率1.7分計(jì)算,利息為:90000.00元×10個(gè)月×0.017/月=+15300.00元;200000.00元借款自2014年7月20日至2015年6月20日共計(jì)11個(gè)月,按月利率1.7分計(jì)算，利息為:200000.00元×11個(gè)月×0.017/月=37400.00元）,本息合計(jì)342700.00元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800.00元、保全費(fèi)3000.00元由被告徐文龍承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案中由于艷玲、李冬玲擔(dān)保，被告徐文龍出具的借款合同及被告徐文龍出具的借據(jù)應(yīng)認(rèn)定為合法有效。原告孫長(zhǎng)春已履行了借款義務(wù)，被告徐文龍應(yīng)當(dāng)按照約定履行償還借款的義務(wù)。被告沒有如約償還借款，原告要求將違約利息調(diào)整為月利率1.7分符合法律規(guī)定，因此，原告的訴訟請(qǐng)求合理，依法應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院<關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見>》第六條之規(guī)定，判決如下:

被告徐文龍給付原告孫長(zhǎng)春借款290000.00元、利息52700.00元（90000.00元借款自2014年8月19日至2015年6月19日共10個(gè)月，按月利率1.7分計(jì)算,利息為:90000.00元×10個(gè)月×0.017/月=+15300.00元;200000.00元借款自2014年7月20日至2015年6月20日共計(jì)11個(gè)月,按月利率1.7分計(jì)算，利息為:200000.00元×11個(gè)月×0.017/月=37400.00元）,本息合計(jì)342700.00元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800.00元、保全費(fèi)3000.00元由被告徐文龍承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：+鄒+春+光
審判員：+鄭+艷+艷
審判員：王玲

書記員：吳楠