孫長春
徐文龍

原告孫長春，男，1973年8月9日出生，漢族，個體工商戶，住址明水縣。
被告徐文龍，男，1978年9月20日出生，漢族，明水縣糧庫職工，現(xiàn)住明水縣。
原告孫長春與被告徐文龍民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告孫長春到庭參加了訴訟，被告徐文龍經合法傳喚未到庭參加訴訟，故依法缺席審理了此案。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案中由于艷玲、李冬玲擔保，被告徐文龍出具的借款合同及被告徐文龍出具的借據應認定為合法有效。原告孫長春已履行了借款義務，被告徐文龍應當按照約定履行償還借款的義務。被告沒有如約償還借款，原告要求將違約利息調整為月利率1.7分符合法律規(guī)定，因此，原告的訴訟請求合理，依法應予支持。故依據《中華人民共和國民法訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院<關于人民法院審理借貸案件的若干意見>》第六條之規(guī)定，判決如下:
被告徐文龍給付原告孫長春借款290000.00元、利息52700.00元（90000.00元借款自2014年8月19日至2015年6月19日共10個月，按月利率1.7分計算,利息為:90000.00元×10個月×0.017/月=+15300.00元;200000.00元借款自2014年7月20日至2015年6月20日共計11個月,按月利率1.7分計算，利息為:200000.00元×11個月×0.017/月=37400.00元）,本息合計342700.00元。此款于判決生效后十日內給付。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5800.00元、保全費3000.00元由被告徐文龍承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，本案中由于艷玲、李冬玲擔保，被告徐文龍出具的借款合同及被告徐文龍出具的借據應認定為合法有效。原告孫長春已履行了借款義務，被告徐文龍應當按照約定履行償還借款的義務。被告沒有如約償還借款，原告要求將違約利息調整為月利率1.7分符合法律規(guī)定，因此，原告的訴訟請求合理，依法應予支持。故依據《中華人民共和國民法訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院<關于人民法院審理借貸案件的若干意見>》第六條之規(guī)定，判決如下:

被告徐文龍給付原告孫長春借款290000.00元、利息52700.00元（90000.00元借款自2014年8月19日至2015年6月19日共10個月，按月利率1.7分計算,利息為:90000.00元×10個月×0.017/月=+15300.00元;200000.00元借款自2014年7月20日至2015年6月20日共計11個月,按月利率1.7分計算，利息為:200000.00元×11個月×0.017/月=37400.00元）,本息合計342700.00元。此款于判決生效后十日內給付。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5800.00元、保全費3000.00元由被告徐文龍承擔。

審判長：+鄒+春+光
審判員：+鄭+艷+艷
審判員：王玲

書記員：吳楠