孫長春
孟某某

（2015）明商初字第446號
?
原告孫長春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住址明水縣。
被告孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，明水縣通泉鄉(xiāng)中學教師，現住明水縣。
原告孫長春與被告孟某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告孫長春到庭參加了訴訟，被告孟某某經合法傳喚未到庭參加訴訟，故依法缺席審理了此案。
本案現已審理終結。
原告孫長春訴稱，2013年11月18日由徐文龍、李冬玲擔保，被告孟某某在原告處借款70000.00元，約定借款期限10個月，逾期不能償還每日加付500.00元違約金，并為原告出具一份借款合同。
此款到期后，被告按月利率4分給付利息至2014年7月17日，本金及剩余利息一直沒有償還。
故原告孫長春訴至法院，要求被告孟某某給付借款本金70000.00元、按月利率2分給付違約金，并承擔本案訴訟費用。
原告孫長春為證明其主張的事實，提交了2013年11月18日由徐文龍、李冬玲擔保，被告孟某某為原告出具的借款合同，主要內容為:借款金額70000.00元，借款期限2013年11月19日至2014年3月19日，借款用途為經商，如逾期不能償還每日加付500.00元違約金。
被告孟某某在借款人處簽名并捺印。
本院認為，本案中原、被告簽訂的借款合同是雙方真實意思表示，雙方的借貸關系應認定為合法有效。
原告孫長春已履行了借款義務，被告孟某某應當按照約定履行償還借款的義務。
被告沒有如約償還借款，原告要求將違約利息調整為月利率2分符合法律規(guī)定，因此，原告的訴訟請求合理，依法應予支持。
故依據《中華人民共和國民法訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第六條之規(guī)定，判決如下:
被告孟某某給付原告孫長春借款本金70000.00元，利息18900.00元（自2014年7月19日至2015年9月3日止共計13.5個月，按月利率2分計算，70000.00元×13.5個月×0.02／月=＋18900.00元），本息合計88900.00元。
此款于判決生效后十日內給付。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2250.00元由被告孟某某承擔2023.00元，由原告孫長春承擔227.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????審?判?長???鄒春光
???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????審?判?員???鄭艷艷

本院認為，本案中原、被告簽訂的借款合同是雙方真實意思表示，雙方的借貸關系應認定為合法有效。
原告孫長春已履行了借款義務，被告孟某某應當按照約定履行償還借款的義務。
被告沒有如約償還借款，原告要求將違約利息調整為月利率2分符合法律規(guī)定，因此，原告的訴訟請求合理，依法應予支持。

故依據《中華人民共和國民法訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》》第六條之規(guī)定，判決如下:
被告孟某某給付原告孫長春借款本金70000.00元，利息18900.00元（自2014年7月19日至2015年9月3日止共計13.5個月，按月利率2分計算，70000.00元×13.5個月×0.02／月=＋18900.00元），本息合計88900.00元。
此款于判決生效后十日內給付。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2250.00元由被告孟某某承擔2023.00元，由原告孫長春承擔227.00元。

審判長：王玲

書記員：吳楠