孫某某
黃喬本（湖北漢川分水法律服務(wù)所）
趙某某
陶望城
李某某
左某
左國(guó)勇代理權(quán)限為特別授權(quán)
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
李虎（湖北萬澤律師事務(wù)所）
王國(guó)興
趙某
陳國(guó)圣代理權(quán)限為特別授權(quán)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司
黃利斌

原告孫某某，務(wù)工。
原告趙某某，務(wù)農(nóng)。
原告陶望城，務(wù)農(nóng)。
上述三原告委托代理人黃喬本，系湖北省漢川市分水法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告李某某。
被告左某。
委托代理人左國(guó)勇。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱英大保險(xiǎn)公司）。住所地:武漢市洪山區(qū)徐東大街117號(hào)13樓。
負(fù)責(zé)人唐鳳平，總經(jīng)理。
委托代理人李虎，系湖北萬澤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告王國(guó)興。
被告趙某。
委托代理人陳國(guó)圣。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司（以下簡(jiǎn)稱人保漢川公司）。住所地:漢川市西湖大道8號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉維學(xué)，經(jīng)理。
委托代理人黃利斌，該公司員工。代理權(quán)限為一般代理。
上述原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年8月20日公開開庭進(jìn)行了審理。三原告和被告左某、英大保險(xiǎn)公司、王國(guó)興、趙某、人保漢川公司的委托代理人、被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告王國(guó)興、李某某違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成三原告身體受到損害，共同侵犯了其身體健康權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。肇事車在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，依照保險(xiǎn)法等相關(guān)規(guī)定，應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)庭審核實(shí)，三原告在本次事故中的各類經(jīng)濟(jì)損失核定為:⑴孫某某醫(yī)療費(fèi)71529.43元（憑實(shí)際票據(jù)）、后期治療費(fèi)12000元（憑法醫(yī)鑒定）、誤工費(fèi)10311元（按實(shí)際工資25600元／年÷12月／年÷30天×145天）、護(hù)理費(fèi)6270.42元［按2014年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中（以下同）其他服務(wù)行業(yè)26008元／年÷365天／年×（6＋22＋60）天］、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（按國(guó)家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)50元／天×28天）、殘疾賠償金137436元（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年×20年×30%）、交通費(fèi)800元（酌定）、精神撫慰金15000元，合計(jì)254746.85元；⑵趙某某醫(yī)療費(fèi)33元（憑票據(jù)）、后期治療費(fèi)1000元（憑法醫(yī)鑒定）、誤工費(fèi)2921.05元（按在崗農(nóng)村人員收入23693元／年÷365天／年×45天），合計(jì)5954.05元；⑶陶望城醫(yī)療費(fèi)447元（憑票據(jù)），共計(jì)261147.9元。因鄂K×××××貨車在英大保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，由被告英大保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償12萬元［包括醫(yī)療費(fèi)10000元（含趙某某33元、陶望城447元、孫某某9520元）、誤工費(fèi)13232.05元（趙某某2921.05元、孫某某10311元）、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金74697.53元、交通費(fèi)、精神撫慰金］，在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償42344.37元（按主次責(zé)任7:3計(jì)算），兩項(xiàng)共計(jì)人民幣162344.37元；下余98803.53元，因鄂K×××××轎車在人保漢川公司投有座位險(xiǎn)，由被告人保漢川公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償12100元（每個(gè)座位險(xiǎn)1萬元），由被告王國(guó)興賠償86703.53元（因被告趙某作為車主，將車借給王國(guó)興使用，沒有證據(jù)證明其存在過錯(cuò)，原告訴請(qǐng)要求其賠償，沒有法律依據(jù)，本院依法不予支持）。被告已墊付的費(fèi)用，應(yīng)予相應(yīng)扣減。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七第至第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告孫某某、趙某某、陶望城在本次事故中的各類經(jīng)濟(jì)損失人民幣共計(jì)261147.90元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償人民幣162344.37元（含交強(qiáng)險(xiǎn)12萬元，第三者責(zé)任險(xiǎn)42344.37元）；由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償人民幣12100元，由被告王國(guó)興賠償人民幣86703.53元；
二、駁回三原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起十五日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)5217元，由被告王國(guó)興負(fù)擔(dān)3652元，由被告左某負(fù)擔(dān)1565元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)根據(jù)不報(bào)判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)5217元，款匯至湖北省孝感市中級(jí)人民法院省級(jí)補(bǔ)助金內(nèi)部過渡戶，開戶行:中國(guó)銀行孝感市孝南區(qū)支行交通西路分理處。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告王國(guó)興、李某某違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛，造成三原告身體受到損害，共同侵犯了其身體健康權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。肇事車在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，依照保險(xiǎn)法等相關(guān)規(guī)定，應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)庭審核實(shí)，三原告在本次事故中的各類經(jīng)濟(jì)損失核定為:⑴孫某某醫(yī)療費(fèi)71529.43元（憑實(shí)際票據(jù)）、后期治療費(fèi)12000元（憑法醫(yī)鑒定）、誤工費(fèi)10311元（按實(shí)際工資25600元／年÷12月／年÷30天×145天）、護(hù)理費(fèi)6270.42元［按2014年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中（以下同）其他服務(wù)行業(yè)26008元／年÷365天／年×（6＋22＋60）天］、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（按國(guó)家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)50元／天×28天）、殘疾賠償金137436元（按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年×20年×30%）、交通費(fèi)800元（酌定）、精神撫慰金15000元，合計(jì)254746.85元；⑵趙某某醫(yī)療費(fèi)33元（憑票據(jù)）、后期治療費(fèi)1000元（憑法醫(yī)鑒定）、誤工費(fèi)2921.05元（按在崗農(nóng)村人員收入23693元／年÷365天／年×45天），合計(jì)5954.05元；⑶陶望城醫(yī)療費(fèi)447元（憑票據(jù)），共計(jì)261147.9元。因鄂K×××××貨車在英大保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，由被告英大保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償12萬元［包括醫(yī)療費(fèi)10000元（含趙某某33元、陶望城447元、孫某某9520元）、誤工費(fèi)13232.05元（趙某某2921.05元、孫某某10311元）、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金74697.53元、交通費(fèi)、精神撫慰金］，在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償42344.37元（按主次責(zé)任7:3計(jì)算），兩項(xiàng)共計(jì)人民幣162344.37元；下余98803.53元，因鄂K×××××轎車在人保漢川公司投有座位險(xiǎn)，由被告人保漢川公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償12100元（每個(gè)座位險(xiǎn)1萬元），由被告王國(guó)興賠償86703.53元（因被告趙某作為車主，將車借給王國(guó)興使用，沒有證據(jù)證明其存在過錯(cuò)，原告訴請(qǐng)要求其賠償，沒有法律依據(jù)，本院依法不予支持）。被告已墊付的費(fèi)用，應(yīng)予相應(yīng)扣減。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七第至第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告孫某某、趙某某、陶望城在本次事故中的各類經(jīng)濟(jì)損失人民幣共計(jì)261147.90元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償人民幣162344.37元（含交強(qiáng)險(xiǎn)12萬元，第三者責(zé)任險(xiǎn)42344.37元）；由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償人民幣12100元，由被告王國(guó)興賠償人民幣86703.53元；
二、駁回三原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起十五日內(nèi)付清。逾期支付的按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)5217元，由被告王國(guó)興負(fù)擔(dān)3652元，由被告左某負(fù)擔(dān)1565元。

審判長(zhǎng)：黃生陸
審判員：李洪波
審判員：高以祥

書記員：張小梅