原告：孫長發(fā)，身份證號碼，：xxxx。
委托代理人：高勇，北京建誠（天津）律師事務所律師，特別授權。
被告：崔某某。
委托代理人：程曉剛，河北冀航律師事務所律師，特別授權。

原告孫長發(fā)訴被告崔某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年2月29日受理后，依法適用簡易程序由代理審判員姚鵬飛獨任審判，于2016年4月6日公開開庭審理了本案，原告委托代理人高勇、被告委托代理人程曉剛到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2013年4月6日被告崔某某通過合伙人孫慶玉賬戶收到原告孫長發(fā)轉賬45萬元，被告于當天向原告簽下借條，借條內容為：“今借孫長發(fā)人民幣伍拾萬元整，月息一點五，借期壹年，并以房本作抵押。口說無憑，立字為據。借期由二0一三年四月六日起至二0一四年四月六日止”，其中包含2013年4月6日前崔某某向孫長發(fā)的借款5萬元。被告到期未進行償還本金，但支付了相應利息，并于2015年6月21日在原借條下面又重新寫下欠條，欠條內容為：“借條自二0一五年四月六日起重新計時，至二0一五年十二月三十日止，到時本息一起還清，崔某某，2015年6月21日”。
以上事實，有原告提交并經質證認定的借條、銀行轉賬明細、合伙協議、房屋所有權證書、當事人陳述等證據在卷予以證實。

本院認為，原告提交的證據能夠證實原、被告之間的借貸關系成立，本院對此予以確認。原告主張借款事實尚未發(fā)生，理據不足，本院不予支持。被告崔某某欠原告孫長發(fā)借款50萬元，應按約定還款，現原告主張被告崔某某償還50萬元借款于法有據，本院對此予以支持。原告主張以50萬元為基數，自2014年4月7日起至2015年4月6日止按照月息1.5%支付利息（9萬元）的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下：

被告崔某某于本判決生效后十日內償還原告孫長發(fā)借款本金及利息共計59萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半后收取4850元，由被告崔某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或代表人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　姚鵬飛

書記員：韓丹