原告：孫長林，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住鐵力市。
委托訴訟代理人：孫晨丹，女，xxxx年xx月xx日出生，住址鐵力市，系原告女兒。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住鐵力市。
被告：中國人民財產保險股份有限公司鐵力支公司，住所地鐵力市鐵力鎮(zhèn)正陽大街175號。
代表人：魏東升，職務經理。
委托訴訟代理人：張建華，黑龍江中興律師事務所律師。
被告：鐵力市順發(fā)出租車有限責任公司，住所地鐵力市鐵力鎮(zhèn)正陽街八委。
法定代表人：高振宇，職務總經理。
委托訴訟代理人：郭慶明，黑龍江龍程律師事務所律師。

原告孫長林與被告吳某某、中國人民財產保險股份有限公司鐵力支公司（以下簡稱鐵力人民財險公司）、鐵力市順發(fā)出租車有限責任公司（以下簡稱鐵力順發(fā)公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月24日立案后，依法適用簡易程序，于2017年9月19日公開開庭進行了審理。原告孫長林的委托訴訟代理人孫晨丹，被告吳某某、鐵力人民財險公司的委托訴訟代理人張建華、鐵力順發(fā)公司的委托訴訟代理人郭慶明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
孫長林向本院提出訴訟請求：1.被告鐵力人民財險公司在承保范圍內賠償原告人身損害賠償金共286348.65元，不足部分由被告吳某某、鐵力順發(fā)公司承擔；2.被告承擔訴訟費用。事實及理由：2016年9月21日11時許，被告吳某某駕駛黑XXXXXX號出租車由北向南行駛至鐵力市中心路電工街交叉路口左轉彎時，將由北向南橫過道路的行人原告孫長林撞倒致傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被120救護車送到鐵力市人民醫(yī)院，經診斷為：左側顴弓骨折、左側顴部裂傷、右側眉弓裂傷，12、13牙齒折斷，頭皮軟組織挫傷，視神經挫傷。住院治療7天后因視力失明轉至哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院眼科住院治療15天后，因經濟困難轉回鐵力市人民醫(yī)院繼續(xù)治療116天，累計住院138天。共花醫(yī)藥費51645.09元（門診費3036.62元+住院費48608.47元），誤工費39720元（331天×120元），住院伙食補助費7650元（123天×50元+15天×100元），營養(yǎng)費6900元（138天×50元），護理費21240.96元（138天×153.92元），交通、住宿費7829元，傷殘賠償金131253.60元（25736元×17年×30%），義齒費3200元（2顆×800元×2次），鑒定費1710元，鑒定交通費200元，精神撫慰金15000元，共計286348.65元。事故經鐵力市公安局交通警察大隊認定，吳某某承擔此起事故的全部責任，孫長林無事故責任。被告吳某某駕駛的黑XXXXXX號出租車行駛證登記所有人為鐵力順發(fā)公司，該車在鐵力人民財險公司承保，因此要求三被告對原告的經濟損失承擔賠償責任。
吳某某辯稱，原告損失應由保險公司在保險限額內賠償，超出的合理部分同意賠償。
鐵力人民財險公司辯稱，事故車輛在被告保險公司投保了交強險及30萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內。對原告發(fā)生的醫(yī)療費用同意按照基本醫(yī)療保險賠償80%,超出醫(yī)療保險范圍的20%由侵權人承擔。
鐵力順發(fā)公司辯稱，本案肇事車輛是順發(fā)公司所有車輛，該車已經在被告保險公司依法投有交強險及商業(yè)保險，原告的訴訟請求沒有超過保險限額，應當由被告保險公司在保險限額內賠償；肇事車輛與順發(fā)公司是租賃合同關系，順發(fā)公司不承擔在租賃期間內該租賃車輛的損失。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。對有爭議的證據(jù)及事實，本院認定如下：1.孫長林提交的4張外購藥票據(jù)，因無主治醫(yī)生醫(yī)囑，無法證實其購藥的合理性，本院不予采信；2.孫長林提交的黑龍江嘉建建筑安裝工程有限公司營業(yè)執(zhí)照及該公司出具的誤工證明，僅能證實其從業(yè)情況，因其未提交工資明細及納稅證明等予以佐證，對孫長林每月工資3600元的事實不予認定；3.孫長林提交的去哈爾濱治療期間產生的住宿費及交通費票據(jù)，住宿票據(jù)7張時間均為2016年10月14日，與孫長林住院時間不符，且住宿人均為王鳳霞，而家屬護理應在醫(yī)院進行，故該項支出本院不予認定；關于孫長林乘私家車到哈爾濱就診，因其未提供證據(jù)證實支出的合理性及必要性，本院不予認定；4.黑龍江遠大司法鑒定中心黑遠大法鑒字（2017）第110號司法鑒定意見書，意見為：孫長林因交通事故致右眼神經挫傷評定八級傷殘；支持安裝固定義齒，以代替缺失的牙齒，恢復咀嚼、發(fā)音等功能，費用每顆800元，使用年限5年。鐵力人民財險公司認為評定傷殘等級過高，牙齒鑲嵌費用過高，要求重新鑒定，但未說明理由，本院不予準許，對鑒定意見予以認證。另查明，吳某某駕駛的肇事車輛登記所有人為鐵力順發(fā)公司，該公司為肇事車輛在鐵力人民財險鐵力公司投保了交強險及30萬元的商業(yè)三者險。

本院認為，自然人的生命健康權受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害，相關賠償義務人應承擔賠償責任。本案交通事故經鐵力市公安交警大隊認定，吳某某承擔事故全部責任，其對孫長林因此產生的合理損失應當承擔賠償責任，因肇事車輛在鐵力人民財險公司同時投保了交強險和商業(yè)三者險，依法應先在交強險責任限額內予以賠償，不足部分，在商業(yè)三者險責任限額內予以賠償，仍有不足的，由侵權人按照各自過錯的比例分擔責任。
孫長林因本次交通事故產成的合理損失有：醫(yī)療費51200.09元，鐵力人民財險公司辯解應按基本醫(yī)療標準核算醫(yī)療費，但未舉證證實孫長林醫(yī)療費中有不合理支出，對其辯解不予支持；誤工費16100元（3500元÷30日×138日）,孫長林未能舉證證實其最近三年的平均收入狀況，考慮其在建筑公司干雜活，本院參照本省上一年度居民服務和其他服務業(yè)工資標準，結合個人所得稅征收標準予以支持，誤工時間因孫長林未申請對誤工期限進行司法鑒定，本院保護其住院期間誤工損失；住院伙食補助費7650元（50元×123日+100元×15日）；營養(yǎng)費6900元，孫長林三次住院診斷均有加強營養(yǎng)的明確醫(yī)囑，其請求數(shù)額符合法律規(guī)定，本院予以確認；護理費16100元（3500元÷30日×138日），本院參照本省上一年度居民服務和其他服務業(yè)工資標準，結合個人所得稅征收標準予以支持；交通費788元（4元×123日+40元×2人×2次+34元×2人×2次），本院按當?shù)毓卉嚇藴时Ｗo住院期間交通費用，考慮孫長林視力受損，按鐵力至哈爾濱客車標準保護到哈市就醫(yī)二人往返費用，鑒定交通費按鐵力至伊春客車標準保護二人往返費用；傷殘賠償金123532.80元（25736元×16年×30%）,傷殘賠償金應結合傷殘等級自定殘之日起按二十年計算，六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，孫長林至定殘之日年齡為64周歲，依法應按16年計算；義齒費3200元；鑒定費1710元；精神撫慰金15000元，以上合計242180.89元，由鐵力人民財險公司在交強險醫(yī)療費賠償限額及死亡傷殘賠償限額內賠償120000元，其余損失122180.89元在商業(yè)三者險責任范圍內予以賠償。因侵權人承擔的賠償責任不超過保險限額，吳某某、鐵力順發(fā)公司不承擔本案賠償責任。
綜上所述，支持孫長林訴訟請求242180.89元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償糾紛案件適用問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產保險股份有限公司鐵力支公司于本判決生效之日起三日內在交強險責任限額內賠償孫長林120000元；
二、中國人民財產保險股份有限公司鐵力支公司于本判決生效之日起三日內在商業(yè)三者險責任限額內賠償孫長林122180.89元；
三、吳某某、鐵力市順發(fā)出租車有限責任公司不承擔本案賠償責任；
四、駁回孫長林其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5595元減半收取2798元，由被告中國人民財產保險股份有限公司鐵力支公司承擔2378元，孫長林承擔420元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審判員　丁　珊

書記員：孟招君