孫某某
謝?。ê睍郝蓭熓聞?wù)所）
鄧某某
關(guān)春堂（湖北松之盛律師事務(wù)所）
樊某某
王水淋
鄧某1
鄧某2
鄭州東慶貨物運輸有限公司
代秀花
馬春蘭
郭銀浩
郭某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司
常寧（河南允衡律師事務(wù)所）
連風(fēng)珍
盛偉華（山東德鼎律師事務(wù)所）
肥鄉(xiāng)縣興隆物資運輸有限公司
邯鄲市邯山華鑫汽車運輸隊
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司磁縣支公司
孫嘉嘉

原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省菏澤市人，住山東省菏澤市曹縣。
委托代理人謝巍，湖北書院律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進行和解、簽收法律文書。
被告鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省新鄭市人，住河南省新鄭市，系鄧曉龍之父。
被告樊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省新鄭市人，住河南省新鄭市，系鄧曉龍之母。
被告王水淋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省新鄭市人，住河南省新鄭市，系鄧曉龍之妻。
被告鄧某1。
被告鄧某2。
以上兩被告法定代理人王水淋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省新鄭市人，住河南省新鄭市新村鎮(zhèn)鄧家村099號，系鄧某1、鄧某2之母。
公民身份號碼:xxxx。
以上五被告的委托代理人關(guān)春堂，湖北松之盛律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進行和解、簽收法律文書。
被告鄭州東慶貨物運輸有限公司。
住所地:河南省鄭州市金水區(qū)鄭花路。
被告代秀花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省新鄭市人，住河南省新鄭市，系郭治勇之母。
被告馬春蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省新鄭市人，住河南省新鄭市，系郭治勇之妻。
被告郭銀浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省新鄭市人，住河南省新鄭市，系郭治勇之子。
被告郭某。
法定代理人馬春蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省新鄭市人，住河南省新鄭市新村鎮(zhèn)郭寨026號，系郭某之母。
公民身份號碼:xxxx。
以上四被告的委托代理人關(guān)春堂，湖北松之盛律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進行和解、簽收法律文書。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司。
住所地:河南省鄭州市金水區(qū)黃河路11號豫糧大廈12層。
負責(zé)人張國勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人常寧，河南允衡律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進行和解、簽收法律文書。
被告連風(fēng)珍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省聊城市人，住山東省聊城市東昌府區(qū)。
委托代理人盛偉華，山東德鼎律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進行和解、簽收法律文書。
被告肥鄉(xiāng)縣興隆物資運輸有限公司。
住所地:河北省肥鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)城南堡村。
被告邯鄲市邯山華鑫汽車運輸隊。
住所地:河北省邯鄲市邯山區(qū)渚河路108號。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司磁縣支公司。
住所地:河北省邯鄲市磁縣友誼南大街51號。
負責(zé)人劉海清，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫嘉嘉，該公司員工。
代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進行和解、簽收法律文書。
原告孫某某訴被告鄧某某、樊某某、王水淋、鄧某1、鄧某2、鄭州東慶貨物運輸有限公司、代秀花、馬春蘭、郭銀浩、郭某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡稱中國人壽財保鄭州市中心支公司）、連風(fēng)珍、肥鄉(xiāng)縣興隆物資運輸有限公司、邯鄲市邯山華鑫汽車運輸隊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司磁縣支公司（以下簡稱中國財保磁縣支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法組成由審判員董勁松擔(dān)任審判長，審判員萬燁、人民陪審員王智芳參加的合議庭，于2015年12月2日公開開庭進行了審理。
原告孫某某及其委托代理人謝巍，被告鄧某某、樊某某、王水淋、鄧某1、鄧某2、代秀花、馬春蘭、郭銀浩、郭某的委托代理人的關(guān)春堂、被告中國人壽財保鄭州市中心支公司的委托代理人常寧、連風(fēng)珍的委托代理人盛偉華、中國財保磁縣支公司的委托代理人孫嘉嘉到庭參加訴訟，被告鄭州東慶貨物運輸有限公司、肥鄉(xiāng)縣興隆物資運輸有限公司、邯鄲市邯山華鑫汽車運輸隊經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱，2015年8月20日，原告孫某某駕駛魯Ｈ×××××（魯HDF98掛）號重型集裝箱半掛車沿京港澳高速公路由北向南行駛至1083KM＋500M處時，撞上前方由連風(fēng)珍駕駛的冀Ｄ×××××（冀DZ175掛）號重型平板半掛車尾部，造成兩車不同程度受損。
事故發(fā)生18分鐘后，鄧曉龍駕駛豫Ａ×××××號重型倉柵式貨車從后方行車道駛來，撞上魯Ｈ×××××（魯HDF98掛）號重型集裝箱半掛車尾部，造成鄧曉龍及豫Ａ×××××號重型倉柵式貨車乘坐人郭治勇兩人當(dāng)場死亡，豫Ａ×××××號重型倉柵式貨車和魯Ｈ×××××（魯HDF98掛）號重型集裝箱半掛車再次受損。
以上事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，事故第一階段，孫某某承擔(dān)此階段事故的主要責(zé)任，連風(fēng)珍負此階段的次要責(zé)任；事故第二階段，鄧曉龍承擔(dān)此階段事故的主要責(zé)任，孫某某、連風(fēng)珍負此階段的次要責(zé)任，郭治勇無責(zé)任。
故原告孫某某訴至法院，請求依法判令各被告賠償原告方因交通事故造成的損失合計110000元。
原告孫某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告孫某某的身份證。
證明原告孫某某的訴訟主體資格。
證據(jù)二:車輛掛靠合同、車輛行駛證。
證明原告孫某某是魯Ｈ×××××（魯HDF98掛）號重型集裝箱半掛車的實際車主。
證據(jù)三:交通事故認(rèn)定書、戶口本、證明、雙方車輛行駛證、駕駛證、保單。
證明原告孫某某因該交通事故車輛受損的事實；雙方在事故中的責(zé)任；車輛的駕駛員、所有人及保險情況。
證據(jù)四:平安行道路交通事故司法鑒定。
證明原告孫某某的損失主要由第二階段造成。
證據(jù)五:價格鑒定結(jié)論書、鑒定費發(fā)票。
證明原告孫某某的車損為120061元，支付鑒定費2000元。
證據(jù)六:施救費發(fā)票。
證明原告孫某某支付施救費8000元。
被告鄧某某、樊某某、王水淋、鄧某1、鄧某2、代秀花、馬春蘭、郭銀浩、郭某辯稱，1.原告孫某某的訴請過高；2.該事故是二次碰撞，應(yīng)劃分二次的責(zé)任及損失。
被告鄧某某、樊某某、王水淋、鄧某1、鄧某2、代秀花、馬春蘭、郭銀浩、郭某沒有向本院提交證據(jù)。
被告中國人壽財保鄭州市中心支公司辯稱，1.保險公司對原告孫某某的損失在扣除二個交強險合理賠付的情況下，在商業(yè)險的范圍內(nèi)按第二次碰撞的損失的主要責(zé)任承擔(dān)責(zé)任；2.保險公司不承擔(dān)間接損失。
被告中國人壽財保鄭州市中心支公司沒有向本院提交證據(jù)。
被告連風(fēng)珍辯稱，1.原告孫某某車損賠償應(yīng)該保留其他車輛的賠付份額；2.被告連風(fēng)珍車輛投有保險，應(yīng)由保險先行按責(zé)任比例賠付。
被告連風(fēng)珍沒有向本院提交證據(jù)。
被告中國財保磁縣支公司辯稱，1.保險公司同意在交強險范圍內(nèi)予以賠付，超出部分按責(zé)任比例分擔(dān)；2.保險公司不承擔(dān)訴訟費及鑒定費。
被告中國財保磁縣支公司沒有向本院提交證據(jù)。
被告鄭州東慶貨物運輸有限公司、肥鄉(xiāng)縣興隆物資運輸有限公司、邯鄲市邯山華鑫汽車運輸隊經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交證據(jù)，視為其放棄辯論、舉證、質(zhì)證等相關(guān)訴訟權(quán)利。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告鄧某某、樊某某、王水淋、鄧某1、鄧某2、代秀花、馬春蘭、郭銀浩、郭某、中國人壽財保鄭州市中心支公司、連風(fēng)珍、中國財保磁縣支公司對原告孫某某提交的證據(jù)一、二、三無異議。
對上述當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告鄧某某、樊某某、王水淋、鄧某1、鄧某2、代秀花、馬春蘭、郭銀浩、郭某、中國人壽財保鄭州市中心支公司、連風(fēng)珍、中國財保磁縣支公司對原告孫某某提交的證據(jù)四、五、六有異議，認(rèn)為證據(jù)四不能證明原告孫某某的損失由事故的第二階段造成；證據(jù)五是單方委托，且鑒定損失過高；證據(jù)六鑒定費不由保險公司承擔(dān)。
對上述當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告孫某某提交的證據(jù)四不能充分證明原告的損失主要由第二階段造成，對該證據(jù)本院依法不予采信；證據(jù)五是具有資質(zhì)的鑒定部門的鑒定結(jié)論，且被告方?jīng)]有相反的證據(jù)予以反駁，故對該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)六不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為，本案屬機動車交通事故責(zé)任糾紛。
原告孫某某因本案交通事故造成的損失事實清楚，交警部門對本案事故事實的認(rèn)定和責(zé)任的劃分客觀、真實，本院依法予以采信。
由于豫Ａ×××××號重型倉柵式貨車在被告中國人壽財保鄭州市中心支公司投保了交強險、冀Ｄ×××××（冀DZ175掛）號重型平板半掛車在中國財保磁縣支公司投保了交強險，故被告中國人壽財保鄭州市中心支公司、中國財保磁縣支公司應(yīng)當(dāng)先在機動車責(zé)任強制保險的責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告孫某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故第一階段，孫某某承擔(dān)此階段事故的主要責(zé)任，連風(fēng)珍負此階段的次要責(zé)任；事故第二階段，鄧曉龍承擔(dān)此階段事故的主要責(zé)任，孫某某、連風(fēng)珍負此階段的次要責(zé)任，故本院認(rèn)為對超出交強險限額部分損失應(yīng)由孫某某與連風(fēng)珍、鄧曉龍按4:3:3的責(zé)任比例承擔(dān)。
由于被告鄭州東慶貨物運輸有限公司作為豫Ａ×××××號重型倉柵式貨車登記車主；被告肥鄉(xiāng)縣興隆物資運輸有限公司、邯鄲市邯山華鑫汽車運輸隊作為冀Ｄ×××××（冀DZ175掛）號重型平板半掛車登記車主，應(yīng)當(dāng)分別承擔(dān)相應(yīng)的連帶賠償責(zé)任。
經(jīng)核實，原告孫某某因交通事故造成的損失如下:車損120061元、鑒定費2000元、施救費8000元，以上合計130061元。
故被告中國人壽財保鄭州市中心支公司、中國財保磁縣支公司應(yīng)當(dāng)先在交強險財產(chǎn)賠償限額范圍內(nèi)各賠償原告孫某某1000元（保留鄧曉龍、連風(fēng)珍所駕車輛車損的賠付份額）。
超出交強險責(zé)任限額的損失128061元，由鄧曉龍及連風(fēng)珍向原告孫某某各承擔(dān)賠償38418.30元（128061元×30%），因豫Ａ×××××號重型倉柵式貨車的實際車主為郭治勇，鄧曉龍為其雇請的司機，且在該事故中郭治勇、鄧曉龍均已死亡，故鄧曉龍的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由其繼承人即被告代秀花、馬春蘭、郭銀浩、郭某在郭治勇的遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)予以賠償38418.30元。
由于豫Ａ×××××號重型倉柵式貨車在被告中國人壽財保鄭州市中心支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險（且投有不計免賠）；冀Ｄ×××××（冀DZ175掛）號重型平板半掛車在被告中國財保磁縣支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險（且投有不計免賠），故被告中國人壽財保鄭州市中心支公司、中國財保磁縣支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)分別賠償原告孫某某37818.30元［扣除鑒定費，即（128061元-2000元）×30%］；由被告代秀花、馬春蘭、郭銀浩、郭某及連風(fēng)珍各承擔(dān)鑒定費600元（2000元×30%），被告鄭州東慶貨物運輸有限公司、肥鄉(xiāng)縣興隆物資運輸有限公司、邯鄲市邯山華鑫汽車運輸隊分別承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司在交強險的限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某損失1000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某損失共計37818.30元，合計38818.30元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司磁縣支公司在交強險的限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某損失1000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某損失37818.30元，合計38818.30元。
被告代秀花、馬春蘭、郭銀浩、郭某在郭治勇遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)賠償原告孫某某鑒定費600元，被告鄭州東慶貨物運輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告連風(fēng)珍賠償原告孫某某鑒定費600元，被告肥鄉(xiāng)縣興隆物資運輸有限公司、邯鄲市邯山華鑫汽車運輸隊承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
五、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1800元，由被告代秀花、馬春蘭、郭銀浩、郭某及連風(fēng)珍各負擔(dān)900元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費1800元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案屬機動車交通事故責(zé)任糾紛。
原告孫某某因本案交通事故造成的損失事實清楚，交警部門對本案事故事實的認(rèn)定和責(zé)任的劃分客觀、真實，本院依法予以采信。
由于豫Ａ×××××號重型倉柵式貨車在被告中國人壽財保鄭州市中心支公司投保了交強險、冀Ｄ×××××（冀DZ175掛）號重型平板半掛車在中國財保磁縣支公司投保了交強險，故被告中國人壽財保鄭州市中心支公司、中國財保磁縣支公司應(yīng)當(dāng)先在機動車責(zé)任強制保險的責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告孫某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故第一階段，孫某某承擔(dān)此階段事故的主要責(zé)任，連風(fēng)珍負此階段的次要責(zé)任；事故第二階段，鄧曉龍承擔(dān)此階段事故的主要責(zé)任，孫某某、連風(fēng)珍負此階段的次要責(zé)任，故本院認(rèn)為對超出交強險限額部分損失應(yīng)由孫某某與連風(fēng)珍、鄧曉龍按4:3:3的責(zé)任比例承擔(dān)。
由于被告鄭州東慶貨物運輸有限公司作為豫Ａ×××××號重型倉柵式貨車登記車主；被告肥鄉(xiāng)縣興隆物資運輸有限公司、邯鄲市邯山華鑫汽車運輸隊作為冀Ｄ×××××（冀DZ175掛）號重型平板半掛車登記車主，應(yīng)當(dāng)分別承擔(dān)相應(yīng)的連帶賠償責(zé)任。
經(jīng)核實，原告孫某某因交通事故造成的損失如下:車損120061元、鑒定費2000元、施救費8000元，以上合計130061元。
故被告中國人壽財保鄭州市中心支公司、中國財保磁縣支公司應(yīng)當(dāng)先在交強險財產(chǎn)賠償限額范圍內(nèi)各賠償原告孫某某1000元（保留鄧曉龍、連風(fēng)珍所駕車輛車損的賠付份額）。
超出交強險責(zé)任限額的損失128061元，由鄧曉龍及連風(fēng)珍向原告孫某某各承擔(dān)賠償38418.30元（128061元×30%），因豫Ａ×××××號重型倉柵式貨車的實際車主為郭治勇，鄧曉龍為其雇請的司機，且在該事故中郭治勇、鄧曉龍均已死亡，故鄧曉龍的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由其繼承人即被告代秀花、馬春蘭、郭銀浩、郭某在郭治勇的遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)予以賠償38418.30元。
由于豫Ａ×××××號重型倉柵式貨車在被告中國人壽財保鄭州市中心支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險（且投有不計免賠）；冀Ｄ×××××（冀DZ175掛）號重型平板半掛車在被告中國財保磁縣支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險（且投有不計免賠），故被告中國人壽財保鄭州市中心支公司、中國財保磁縣支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)分別賠償原告孫某某37818.30元［扣除鑒定費，即（128061元-2000元）×30%］；由被告代秀花、馬春蘭、郭銀浩、郭某及連風(fēng)珍各承擔(dān)鑒定費600元（2000元×30%），被告鄭州東慶貨物運輸有限公司、肥鄉(xiāng)縣興隆物資運輸有限公司、邯鄲市邯山華鑫汽車運輸隊分別承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司在交強險的限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某損失1000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某損失共計37818.30元，合計38818.30元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司磁縣支公司在交強險的限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某損失1000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某損失37818.30元，合計38818.30元。
被告代秀花、馬春蘭、郭銀浩、郭某在郭治勇遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)賠償原告孫某某鑒定費600元，被告鄭州東慶貨物運輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告連風(fēng)珍賠償原告孫某某鑒定費600元，被告肥鄉(xiāng)縣興隆物資運輸有限公司、邯鄲市邯山華鑫汽車運輸隊承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
五、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1800元，由被告代秀花、馬春蘭、郭銀浩、郭某及連風(fēng)珍各負擔(dān)900元。

審判長：董勁松
審判員：萬燁
審判員：王智芳

書記員：唐宛軍