上訴人（原審原告）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市雙橋區(qū)佟王府市委家屬院**號，現(xiàn)住河北省承德市雙橋區(qū)。
委托訴訟代理人，吳海江，河北華川律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市雙橋區(qū)。
委托訴訟代理人：王波，河北承天律師事務(wù)所律師。

上訴人孫某某因與被上訴人孫某某共有糾紛一案，不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2018）冀0802民初1348號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月5日立案后，依法組成合議庭，進行了審理。上訴人孫某某及其委托訴訟代理人吳海江、被上訴人孫某某的委托代理人王波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院在二審期間，當(dāng)事人沒有提供新的證據(jù)，二審法院審理查明事實與一審法院審理查明事實基本一致。

本院認為，本案的爭議焦點為上訴人孫某某是否有權(quán)分得孫寶武去世后遺留的死亡撫恤金與禮金。因死亡撫恤金的產(chǎn)生基于死亡這一事實，既非死者生前可以獲得財產(chǎn)，也非因死者生前實施的某些行為可確定的期待收益。同時，撫恤金的所有人亦非死者本人，不屬于死者財產(chǎn)，故死亡撫恤金并不能作為遺產(chǎn)進行處理。撫恤金是給付死者生前共同生活人和撫養(yǎng)人、被贍養(yǎng)人、供養(yǎng)人的撫慰。分配死亡撫恤金應(yīng)綜合衡量死者與共同生活人、供養(yǎng)人親疏關(guān)系，死者生前對其的幫助程度以及死者離去對該親屬物質(zhì)方面造成的影響等因素進行考慮。同時，孫寶武去世后的禮金也并非其去世后的遺產(chǎn)，故不應(yīng)按照遺產(chǎn)進行處理。因被上訴人孫某某對孫寶武盡到了主要贍養(yǎng)義務(wù)，且是共同生活人。上訴人孫某某雖屬于孫寶武的近親屬，但未在一起生活，亦未提供有效證據(jù)證明其對孫寶武盡到了撫養(yǎng)義務(wù)。綜合以上因素進行考量，剩余撫恤金與禮金由被上訴人孫某某所得并無不當(dāng)。綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

審判長 鄧立波
審判員 于相成
審判員 陳建民

書記員： 李浩時