孫某
周圍（河北燕峰律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
王靜（河北尚仁律師事務(wù)所）

原告:孫某。
委托代理人:周圍，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
負(fù)責(zé)人:曹煒，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
住所地:河北省唐某市路南區(qū)新華西道34號。
委托代理人:王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。
原告孫某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱人壽財險唐某支公司）責(zé)任保險合同糾紛一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某的委托代理人周圍、被告人壽財險唐某支公司委托代理人王靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人壽財險唐某支公司作為冀B×××××機(jī)動車的保險人，對原告因此次事故所造成的合理車輛損失，應(yīng)在車輛損失險限額內(nèi)予以賠償。此次事故造成原告車輛損失險項(xiàng)下的事故損失為35994元（車輛損失34280元＋公估費(fèi)1714元），未超過機(jī)動車損失險60900元的賠償限額，被告人壽財險唐某支公司應(yīng)賠償原告保險金35994元。被告同意在車上人員責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告事故損失10000元，不違反法律規(guī)定，依法準(zhǔn)許。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?第一款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告孫某事故保險金45994元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告人壽財險唐某支公司作為冀B×××××機(jī)動車的保險人，對原告因此次事故所造成的合理車輛損失，應(yīng)在車輛損失險限額內(nèi)予以賠償。此次事故造成原告車輛損失險項(xiàng)下的事故損失為35994元（車輛損失34280元＋公估費(fèi)1714元），未超過機(jī)動車損失險60900元的賠償限額，被告人壽財險唐某支公司應(yīng)賠償原告保險金35994元。被告同意在車上人員責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告事故損失10000元，不違反法律規(guī)定，依法準(zhǔn)許。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?第一款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告孫某事故保險金45994元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告承擔(dān)。

審判長：李維民

書記員：王豆豆