原告：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生、現(xiàn)住吉林省吉林省長春市雙陽區(qū)。
法定代理人：孫繼立(孫某之父)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，焊工、住吉林省長春市雙陽區(qū)城郊委9組。
委托代理人：唐寶君，吉林邦安律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族、農(nóng)民，現(xiàn)住長春市雙陽區(qū)。
被告：栗井月，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個體，現(xiàn)住長春市雙陽區(qū)。
被告：中航安盟財產(chǎn)保險有限公司雙陽營銷服務(wù)部，地址：長春市雙陽區(qū)通陽路溫馨嘉園019門市。
負責(zé)人：李維國，經(jīng)理
委托代理人：馮曉飛，該單位職員。

原告孫某與被告中航安盟財產(chǎn)保險有限公司雙陽營銷服務(wù)部（以下簡稱中航安盟雙陽營銷服務(wù)部）、裴某某、李某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月20日立案后，原告撤回對裴某某的起訴并申請追加栗井月為被告后，本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某、被告中航安盟財產(chǎn)保險有限公司雙陽營銷服務(wù)部、被告裴某某、被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某向本院提出訴訟請求：1、依法判令上述被告支付給原告醫(yī)療費：9689.37元；住院伙食補助金：700.00元：營養(yǎng)費：700.00元；護理費：879.62元；交通費：1000.00元；上述費用共計人民幣：12968.99元。由于原告承擔次要責(zé)任，分責(zé)后賠償總金額為：12642.18元。2、本案的訴訟費、鑒定費及律師費由上述被告承擔。事實與理由：2017年9月18日16時40分，被告李某某駕駛WA3EJ75號轎車沿雙陽通陽路由西向東行駛至紅錦之星賓館前時，由北向南橫過道路的行人孫某撞到致傷。經(jīng)長春市公安局交通警察支隊雙陽區(qū)大隊認定，被告李某某承擔此事故的主要責(zé)任，原告孫某承擔事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，被告中航安盟財產(chǎn)保險有限公司雙陽營銷服務(wù)部為肇事車輛（吉A3EJ75）號小型轎車承保交強險。原告認為，被告的侵權(quán)行為使原告在財產(chǎn)上造成了損失，精神上帶來了痛苦，上述被告理應(yīng)承擔賠償責(zé)任。為維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)具狀起訴，請依法公正審判。
李某某辯稱，我沒啥意見，事故屬實。孩子過路是跑不是走。
中航安盟雙陽營銷服務(wù)部辯稱，本案車輛在我公司投保交強險事故發(fā)生后，我公司向傷者墊付了10000.00元醫(yī)藥費，醫(yī)療費賠償限額已滿，不在對醫(yī)療費限額項目下進行賠償，原告其余損失需有相關(guān)票據(jù)證明實際損失，我公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)進行賠償。
栗井月辯稱，我沒有意見。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月18日16時40分，被告李某某駕駛WA3EJ75號小型普通客車沿長春市雙陽區(qū)通陽路由西向東行駛至紅錦之星賓館前時，將由北向南橫過道路的行人原告孫某撞到致傷。經(jīng)交警雙陽區(qū)大隊認定，被告李某某承擔此事故的主要責(zé)任，原告孫某承擔事故的次要責(zé)任。孫某傷后在吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院住院治療7天，在吉林大學(xué)第一醫(yī)院住院28天，共計住院35天，被診斷為骶骨骨折、骶椎右側(cè)骨折、左側(cè)恥骨上肢骨折、左側(cè)恥骨下肢骨折、右側(cè)坐骨支多發(fā)骨折等損傷，花醫(yī)療費57144.06元。經(jīng)吉林津科司法鑒定中心鑒定，孫某此次外傷達十級傷殘，此次外傷護理期限90天，此次外傷營養(yǎng)期限90天（費用參照伙食補助相關(guān)規(guī)定）。孫某法定代理人支付鑒定費2700.00元。原告為此次訴訟支付復(fù)印費10.20元、律師代理費10000.00元。李某某駕駛的事故車輛在被告中航安盟雙陽營銷服務(wù)部投保了交強險。本起事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告?zhèn)螅桓胬钅衬诚刃袎|付1000.00元，被告中航安盟雙陽營銷服務(wù)部墊付10000.00元。原告起訴后，將訴訟請求變更為醫(yī)療費：57144.06元；住院伙食補助金：3500.00元：營養(yǎng)費：9000.00元；護理費：21600.00元；交通費：450.00元；殘疾賠償金53060.84元；精神損害撫慰金5000.00元；鑒定費2700.00元；復(fù)印費13.20元；律師代理費10000.00元，共計162458.10元。分責(zé)后賠償總金額為144574.88元。
另查明，被告栗井月是李某某駕駛的事故車輛的實際車主，李某某在為栗井月提供勞務(wù)過程中，私用車輛接李某某自己孩子放學(xué)回家后在送車過程中發(fā)生的此次事故。
上記事實，有當事人陳述、道路交通事故認定書、醫(yī)療手冊、病歷復(fù)印件、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)等證據(jù)證實，認定屬實。
本院認為，此起道路交通事故，經(jīng)交警雙陽區(qū)大隊認定，被告李某某承擔事故主要責(zé)任，原告孫某承擔事故次要責(zé)任。被告李某某雖對該事故認定的責(zé)任劃分有異議，但沒有在規(guī)定期限內(nèi)申請復(fù)核，所提供的證據(jù)也不足以推翻事故認定書的認定，對事故認定書予以采信。李某某駕駛的事故車輛在被告中航安盟雙陽營銷服務(wù)部投保了交強險，對造成原告的損失，應(yīng)由中航安盟雙陽營銷服務(wù)部在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由原告自行承擔30%。剩余70%損失，因被告李某某私自使用車輛接自家孩子放學(xué)導(dǎo)致返回的路上發(fā)生此次事故，其也自認發(fā)生此次事故不是從事栗井月安排的事務(wù)中發(fā)生的，故不屬在從事勞務(wù)過程中致人損害，應(yīng)由其承擔60%賠償責(zé)任；栗井月作為實際車主，對提供給李某某駕駛的車輛監(jiān)督管理不利，存在過失，應(yīng)承擔10%的賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費，按票據(jù)金額57144.06元予以確認；原告主張的住院伙食補助費，按原告住院35天，每天100.00元即3500.00元予以確認；原告主張的營養(yǎng)費，按鑒定意見90天，每天100.00元即9000.00元予以確認；原告主張的護理費，其未提供護理人員事故發(fā)生前的工資條等證據(jù)，參照吉林省高級人民法院關(guān)于二〇一七年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知“非醫(yī)護人員的護理費參照居民服務(wù)、維修和其他服務(wù)業(yè)誤工標準計算”的規(guī)定，按鑒定的護理期限90天，每天125.66元即11309.40元予以確認；原告主張的交通費，其提供的派車單合同書不是正式票據(jù)，不符合交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑的規(guī)定，不予支持；原告主張的殘疾賠償金，其提供的勞動合同、居住證明、營業(yè)執(zhí)照副本、特種作業(yè)操作證證實其法定代理人在城鎮(zhèn)居住一年以上且以城鎮(zhèn)收入為主要生活來源，應(yīng)當按城鎮(zhèn)標準予以保護，參照2016年度吉林省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26530.42元計算20年的10%即53060.84元予以確認；原告主張的精神損害撫慰金，結(jié)合損害后果、過錯責(zé)任、本地生活水平等因素，按4000.00元予以確認；原告主張的鑒定費，按票據(jù)金額2700.00元予以確認；原告主張的復(fù)印費，雖不是正式票據(jù)，但屬訴訟發(fā)生的必要費用，按13.20元予以確認；原告主張的律師代理費，按票據(jù)金額10000.00元予以確認。原告提供的訴前保全費票據(jù)因原告原訴訟請求及變更后的訴訟請求均沒有訴請賠償此筆費用，不予保護。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中航安盟財產(chǎn)保險有限公司雙陽營銷服務(wù)部在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告孫某醫(yī)療費10000.00元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告孫某殘疾賠償金53060.84元、精神損害撫慰金4000.00元、護理費11309.40元，總計78370.24元，扣除其先行墊付10000.00元，還應(yīng)賠償68370.24元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
二、原告孫某剩余醫(yī)療費47144.06元、伙食補助費3500.00元、營養(yǎng)費9000.00元、鑒定費2700.00元、復(fù)印費13.20元、律師代理費10000.00元，合計72357.26元，由原告自行負擔30%即21707.18元，由被告栗井月賠償原告孫某10%即7235.73元；由被告李某某賠償原告孫某60%即43414.35元，扣除李某某先行墊付1000.00元，還應(yīng)賠償42414.35元，均于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
三、駁回原告孫某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1596.00元，由原告自行負擔266.00元，由被告李某某負擔1140.00元，由被告栗井月負擔190.00元，均于本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

審判員 王晶明

書記員： 龍雪