孫某某
王維(黑龍江寧安海浪鎮(zhèn)法律服務(wù)所)
孟某某
周紅(黑龍江九州律師事務(wù)所)
洪鐘哲(黑龍江九洲律師事務(wù)所)
谷某某
陳煥然(黑龍江大正律師事務(wù)所)
劉某某
原告孫某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住所地牡丹江市東安區(qū)。
委托代理人王維,男,寧安市海浪鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者,住所地寧安市。
被告孟某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住所地海林市。
委托代理人周紅,黑龍江九州律師事務(wù)所律師。
委托代理人洪鐘哲,黑龍江九洲律師事務(wù)所律師。
被告谷某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住所地海林市。
委托代理人陳煥然,黑龍江大正律師事務(wù)所律師。
被告劉某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住所地牡丹江市西安區(qū)。
法定代理人劉子瑛(系劉某某母親),女,住所地海南省三亞市。
委托代理人陳煥然,黑龍江大正律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告孟某某、谷某某、劉某某被繼承人債務(wù)清償糾紛一案,本院于2015年5月18日受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2015年5月22日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孫某某及其委托代理人王維、被告孟某某的委托代理人洪鐘哲、被告谷某某、劉某某的委托代理人陳煥然到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱:2009年秋,原告為劉某某在某某鎮(zhèn)開發(fā)的某小區(qū)一號(hào)樓、二號(hào)樓安裝整體電照施工,至2010年8月15日,劉某某共拖欠原告施工款十余萬(wàn)元,經(jīng)原告多次索要,劉某某陸續(xù)給付部分欠款,現(xiàn)尚欠原告45000元。
2013年,劉某某因病去世,被告孟某某系劉某某妻子,被告谷某某系劉某某母親,被告劉某某系劉某某女兒,依據(jù)法律規(guī)定,現(xiàn)要求被告孟某某給付原告工程款45000元及遲延履行利息14667元(自2010年8月15日起至2015年5月15日,2015年5月15日以后的利息計(jì)算至實(shí)際履行之日止),合計(jì)59667元,不足部分由被告谷某某、孟某某、劉某某在繼承劉某某遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還,訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告孟某某辯稱:被告對(duì)該工程款不知情,原告孫某某所訴的工程款不應(yīng)當(dāng)作為孟某某與劉某某的夫妻共同債務(wù),該工程款并沒有用于劉某某與孟某某的夫妻共同生活,該工程款不涉及利息問題,所以請(qǐng)法院駁回原告對(duì)孟某某的起訴。
被告谷某某、劉某某辯稱:被告孟某某系國(guó)家公務(wù)員,劉某某在某某鎮(zhèn)某小區(qū)的開發(fā)項(xiàng)目,所有財(cái)產(chǎn)為劉某某的個(gè)人財(cái)產(chǎn),所有債務(wù)為劉某某的個(gè)人債務(wù)。
應(yīng)當(dāng)從劉某某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)中償還原告的債務(wù),三被告作為劉某某的繼承人應(yīng)當(dāng)在所繼承的遺產(chǎn)份額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)原、被告的訴辯意見,歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:本案所述債務(wù)是否是劉某某個(gè)人債務(wù);三被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)。
原告為支持其主張,向法庭舉證,經(jīng)三被告質(zhì)證及本院認(rèn)證如下:
證據(jù)1.欠條及授權(quán)委托書各一份。
證明劉某某在經(jīng)營(yíng)開發(fā)某某鎮(zhèn)某小區(qū)期間,拖欠原告安裝工程照明款45000元。
延邊某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱延邊某公司)授權(quán)劉某某進(jìn)行開發(fā)建設(shè)施工,劉某某的一切行為均為其個(gè)人行為,與延邊某公司無關(guān)。
被告孟某某質(zhì)證對(duì)該借款協(xié)議的形式要件沒有異議,但是對(duì)證明的內(nèi)容有異議。
欠條中沒有劉某某本人簽字,而是由被告谷某某簽字,該筆款項(xiàng)數(shù)額是否是劉某某的真實(shí)意思表示無法核實(shí)。
電照安裝并不屬于建設(shè)工程中的工程款,不適用工程款的利息。
對(duì)授權(quán)委托書的形式要件沒有異議,但無法證明該款項(xiàng)為劉某某的個(gè)人債務(wù),證明不了債務(wù)應(yīng)由劉某某個(gè)人承擔(dān)。
原告出具的欠據(jù)已經(jīng)超過訴訟時(shí)效。
被告谷某某、劉某某質(zhì)證無異議。
本院認(rèn)為,該證據(jù)能夠證明原告要證明的問題,客觀、真實(shí),予以采信。
證據(jù)2.劉某某與被告孟某某的結(jié)婚證及劉某某的死亡證明各一份。
證明劉某某經(jīng)營(yíng)開發(fā)某某鎮(zhèn)某小區(qū)期間所負(fù)債務(wù)發(fā)生在與孟某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間。
三被告是劉某某的繼承人。
被告孟某某質(zhì)證對(duì)證據(jù)形式要件無異議,但該筆債務(wù)不屬于劉某某個(gè)人債務(wù),與本案無關(guān)聯(lián)性。
被告谷某某、劉某某質(zhì)證無異議。
本院認(rèn)為,該證據(jù)能證明原告要證明的問題,客觀、真實(shí),予以采信。
證據(jù)3.牡丹江市中級(jí)人民法院(2012)牡民初字第1號(hào)民事判決書一份。
證明劉某某與延邊某公司于2012年經(jīng)牡丹江市中級(jí)人民法院判決,已經(jīng)就債權(quán)債務(wù)進(jìn)行剝離。
原告孫某某起訴的該筆債務(wù)為劉某某的個(gè)人債務(wù)。
被告孟某某質(zhì)證對(duì)證據(jù)形式要件無異議,對(duì)證明的問題有異議。
一、該判決書的生效時(shí)間是2012年以后,是在原告出具的欠據(jù)之后;二、該證據(jù)無法證明延邊某公司與劉某某債務(wù)剝離,判決書確認(rèn)的事實(shí)中沒有體現(xiàn)延邊某公司的債務(wù)由劉某某個(gè)人承擔(dān);三、該證據(jù)無法證明本案款項(xiàng)是劉某某的個(gè)人債務(wù)。
被告谷某某、劉某某質(zhì)證稱,該證據(jù)與本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)無關(guān)。
本院認(rèn)為,牡丹江市中級(jí)人民法院的民事判決書能夠證明,延邊某公司因經(jīng)營(yíng)困難,將某某鎮(zhèn)某小區(qū)房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目整體轉(zhuǎn)讓給劉某某。
劉某某的房地產(chǎn)開發(fā)行為均以延邊某公司的名義實(shí)施。
該證據(jù)客觀、真實(shí),與本案具有關(guān)聯(lián)性,予以采信。
證據(jù)4.朱某證人證言。
證明原告在劉某某的工程中施工電照工程,劉某某拖欠原告工程款。
原告找過被告谷某某索要過該欠款,在劉某某去世之前,原告也找劉某某索要過欠款。
被告孟某某質(zhì)證稱,證人無法證實(shí)該筆債務(wù)為劉某某的個(gè)人債務(wù)。
按原告出示的證據(jù),該筆債務(wù)應(yīng)當(dāng)為延邊某公司的債務(wù),不屬于劉某某的個(gè)人債務(wù)。
被告谷某某、劉某某質(zhì)證稱,證人可以證實(shí)原告主張的債務(wù)為延邊某公司為了某小區(qū)開發(fā)所欠的債務(wù)。
本院認(rèn)為,該證據(jù)客觀、真實(shí),與本案具有關(guān)聯(lián)性,予以采信。
被告谷某某、孟某某、劉某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查以及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見,本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
被告谷某某系劉某某的母親,被告劉某某系劉某某的女兒,被告孟某某系劉某某的妻子(系劉某某繼母)。
2013年2月28日,劉某某因病去世,被告谷某某、孟某某、劉某某是劉某某的第一順序法定繼承人。
2008年8月1日,延邊某公司在寧安市某某鎮(zhèn)開發(fā)“某小區(qū)”項(xiàng)目。
該項(xiàng)目建設(shè)初期,因資金周轉(zhuǎn)困難,延邊某公司將該項(xiàng)目的開發(fā)建設(shè)、經(jīng)營(yíng)管理、商品房銷售等一切事宜轉(zhuǎn)讓給劉某某,劉某某的房地產(chǎn)開發(fā)行為均以延邊某公司的名義實(shí)施。
谷某某幫助劉某某實(shí)施房地產(chǎn)開發(fā)工作。
2009年秋,原告孫某某為劉某某在某某鎮(zhèn)開發(fā)的某小區(qū)一號(hào)樓、二號(hào)樓安裝整體電照施工,至2010年8月15日,劉某某尚欠原告工程款45000元。
2010年8月15日,劉某某向原告出具欠據(jù)一份,載明:上款系電照安裝欠工程款。
劉某某的母親谷某某在欠據(jù)上簽字并加蓋延邊某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司印章。
原告在劉某某生前向劉某某及谷某某索要過欠款。
2012年7月6日,中國(guó)人民銀行發(fā)布一年期同期貸款利率為6%。
據(jù)以上事實(shí),本院認(rèn)為:民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。
原告孫某某為劉某某在寧安市某某鎮(zhèn)開發(fā)的某小區(qū)建設(shè)工程中安裝整體照明施工,原告與劉某某之間形成承攬合同關(guān)系。
原告提供的欠據(jù)能證明劉某某尚欠原告工程款45000元。
雖然欠據(jù)上加蓋延邊某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司印章及谷某某簽名,但延邊某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及谷某某并非該工程款的實(shí)際欠款人。
該欠款應(yīng)由“某小區(qū)”項(xiàng)目的開發(fā)建設(shè)者劉某某償還。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋(二)》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù),或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。
第二十六條規(guī)定:“夫或妻一方死亡的,生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任”。
被告孟某某應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告孟某某稱劉某某不是欠款人,欠款與劉某某無關(guān),其辯解理由不符合事實(shí)及法律規(guī)定,本院不予采納。
證人朱某的證言能證明原告在劉某某去世之前索要過拖欠的工程款,訴訟時(shí)效發(fā)生中斷。
被告孟某某辯稱原告起訴超過訴訟時(shí)效,其辯解本院不予采納。
繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。
劉某某因病去世,被告谷某某、孟某某、劉某某是劉某某的第一順序法定繼承人,應(yīng)當(dāng)對(duì)劉某某生前的債務(wù)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。
原告要求被告給付工程款45000元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定,本院予以支持。
《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的,按照約定處理;沒有約定的,按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息”。
綜合考慮中國(guó)人民銀行利率調(diào)整情況,原告主張的欠付工程款利息按照年利率6%計(jì)算較為適宜,利息應(yīng)為12825元(自2010年8月15日至2015年5月15日),超出部分,本院不予支持。
2015年5月15日以后的利息繼續(xù)計(jì)算至實(shí)際履行之日止。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條 ?、第十條 ?第一款 ?、第三十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告孟某某于本判決發(fā)生法律效力之日給付原告孫某某工程款45000元及利息12825元,2015年5月15日以后的利息繼續(xù)計(jì)算至實(shí)際履行之日止;
二、被告谷某某、劉某某在繼承劉某某的遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)上述判項(xiàng)承擔(dān)給付責(zé)任;
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1292元減半收取,即646元,由原告孫某某負(fù)擔(dān)34元,由被告谷某某、孟某某、劉某某負(fù)擔(dān)612元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定,當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。
申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷,適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省牡丹
江市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,該證據(jù)能夠證明原告要證明的問題,客觀、真實(shí),予以采信。
證據(jù)2.劉某某與被告孟某某的結(jié)婚證及劉某某的死亡證明各一份。
證明劉某某經(jīng)營(yíng)開發(fā)某某鎮(zhèn)某小區(qū)期間所負(fù)債務(wù)發(fā)生在與孟某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間。
三被告是劉某某的繼承人。
被告孟某某質(zhì)證對(duì)證據(jù)形式要件無異議,但該筆債務(wù)不屬于劉某某個(gè)人債務(wù),與本案無關(guān)聯(lián)性。
被告谷某某、劉某某質(zhì)證無異議。
本院認(rèn)為,該證據(jù)能證明原告要證明的問題,客觀、真實(shí),予以采信。
證據(jù)3.牡丹江市中級(jí)人民法院(2012)牡民初字第1號(hào)民事判決書一份。
證明劉某某與延邊某公司于2012年經(jīng)牡丹江市中級(jí)人民法院判決,已經(jīng)就債權(quán)債務(wù)進(jìn)行剝離。
原告孫某某起訴的該筆債務(wù)為劉某某的個(gè)人債務(wù)。
被告孟某某質(zhì)證對(duì)證據(jù)形式要件無異議,對(duì)證明的問題有異議。
一、該判決書的生效時(shí)間是2012年以后,是在原告出具的欠據(jù)之后;二、該證據(jù)無法證明延邊某公司與劉某某債務(wù)剝離,判決書確認(rèn)的事實(shí)中沒有體現(xiàn)延邊某公司的債務(wù)由劉某某個(gè)人承擔(dān);三、該證據(jù)無法證明本案款項(xiàng)是劉某某的個(gè)人債務(wù)。
被告谷某某、劉某某質(zhì)證稱,該證據(jù)與本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)無關(guān)。
本院認(rèn)為,牡丹江市中級(jí)人民法院的民事判決書能夠證明,延邊某公司因經(jīng)營(yíng)困難,將某某鎮(zhèn)某小區(qū)房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目整體轉(zhuǎn)讓給劉某某。
劉某某的房地產(chǎn)開發(fā)行為均以延邊某公司的名義實(shí)施。
該證據(jù)客觀、真實(shí),與本案具有關(guān)聯(lián)性,予以采信。
證據(jù)4.朱某證人證言。
證明原告在劉某某的工程中施工電照工程,劉某某拖欠原告工程款。
原告找過被告谷某某索要過該欠款,在劉某某去世之前,原告也找劉某某索要過欠款。
被告孟某某質(zhì)證稱,證人無法證實(shí)該筆債務(wù)為劉某某的個(gè)人債務(wù)。
按原告出示的證據(jù),該筆債務(wù)應(yīng)當(dāng)為延邊某公司的債務(wù),不屬于劉某某的個(gè)人債務(wù)。
被告谷某某、劉某某質(zhì)證稱,證人可以證實(shí)原告主張的債務(wù)為延邊某公司為了某小區(qū)開發(fā)所欠的債務(wù)。
本院認(rèn)為,該證據(jù)客觀、真實(shí),與本案具有關(guān)聯(lián)性,予以采信。
被告谷某某、孟某某、劉某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查以及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見,本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
被告谷某某系劉某某的母親,被告劉某某系劉某某的女兒,被告孟某某系劉某某的妻子(系劉某某繼母)。
2013年2月28日,劉某某因病去世,被告谷某某、孟某某、劉某某是劉某某的第一順序法定繼承人。
2008年8月1日,延邊某公司在寧安市某某鎮(zhèn)開發(fā)“某小區(qū)”項(xiàng)目。
該項(xiàng)目建設(shè)初期,因資金周轉(zhuǎn)困難,延邊某公司將該項(xiàng)目的開發(fā)建設(shè)、經(jīng)營(yíng)管理、商品房銷售等一切事宜轉(zhuǎn)讓給劉某某,劉某某的房地產(chǎn)開發(fā)行為均以延邊某公司的名義實(shí)施。
谷某某幫助劉某某實(shí)施房地產(chǎn)開發(fā)工作。
2009年秋,原告孫某某為劉某某在某某鎮(zhèn)開發(fā)的某小區(qū)一號(hào)樓、二號(hào)樓安裝整體電照施工,至2010年8月15日,劉某某尚欠原告工程款45000元。
2010年8月15日,劉某某向原告出具欠據(jù)一份,載明:上款系電照安裝欠工程款。
劉某某的母親谷某某在欠據(jù)上簽字并加蓋延邊某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司印章。
原告在劉某某生前向劉某某及谷某某索要過欠款。
2012年7月6日,中國(guó)人民銀行發(fā)布一年期同期貸款利率為6%。
據(jù)以上事實(shí),本院認(rèn)為:民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。
原告孫某某為劉某某在寧安市某某鎮(zhèn)開發(fā)的某小區(qū)建設(shè)工程中安裝整體照明施工,原告與劉某某之間形成承攬合同關(guān)系。
原告提供的欠據(jù)能證明劉某某尚欠原告工程款45000元。
雖然欠據(jù)上加蓋延邊某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司印章及谷某某簽名,但延邊某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及谷某某并非該工程款的實(shí)際欠款人。
該欠款應(yīng)由“某小區(qū)”項(xiàng)目的開發(fā)建設(shè)者劉某某償還。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋(二)》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù),或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。
第二十六條規(guī)定:“夫或妻一方死亡的,生存一方應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任”。
被告孟某某應(yīng)當(dāng)對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告孟某某稱劉某某不是欠款人,欠款與劉某某無關(guān),其辯解理由不符合事實(shí)及法律規(guī)定,本院不予采納。
證人朱某的證言能證明原告在劉某某去世之前索要過拖欠的工程款,訴訟時(shí)效發(fā)生中斷。
被告孟某某辯稱原告起訴超過訴訟時(shí)效,其辯解本院不予采納。
繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。
劉某某因病去世,被告谷某某、孟某某、劉某某是劉某某的第一順序法定繼承人,應(yīng)當(dāng)對(duì)劉某某生前的債務(wù)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。
原告要求被告給付工程款45000元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定,本院予以支持。
《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的,按照約定處理;沒有約定的,按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息”。
綜合考慮中國(guó)人民銀行利率調(diào)整情況,原告主張的欠付工程款利息按照年利率6%計(jì)算較為適宜,利息應(yīng)為12825元(自2010年8月15日至2015年5月15日),超出部分,本院不予支持。
2015年5月15日以后的利息繼續(xù)計(jì)算至實(shí)際履行之日止。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條 ?、第十條 ?第一款 ?、第三十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告孟某某于本判決發(fā)生法律效力之日給付原告孫某某工程款45000元及利息12825元,2015年5月15日以后的利息繼續(xù)計(jì)算至實(shí)際履行之日止;
二、被告谷某某、劉某某在繼承劉某某的遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)上述判項(xiàng)承擔(dān)給付責(zé)任;
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1292元減半收取,即646元,由原告孫某某負(fù)擔(dān)34元,由被告谷某某、孟某某、劉某某負(fù)擔(dān)612元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定,當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。
申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷,適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
審判長(zhǎng):白云
書記員:李立平
成為第一個(gè)評(píng)論者