孫某某
王維（黑龍江寧安海浪鎮(zhèn)法律服務所）
孟某某
周紅（黑龍江九州律師事務所）
洪鐘哲（黑龍江九洲律師事務所）
谷某某
陳煥然（黑龍江大正律師事務所）
劉某某

原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地牡丹江市東安區(qū)。
委托代理人王維，男，寧安市海浪鎮(zhèn)法律服務所法律工作者，住所地寧安市。
被告孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地海林市。
委托代理人周紅，黑龍江九州律師事務所律師。
委托代理人洪鐘哲，黑龍江九洲律師事務所律師。
被告谷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地海林市。
委托代理人陳煥然，黑龍江大正律師事務所律師。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地牡丹江市西安區(qū)。
法定代理人劉子瑛（系劉某某母親），女，住所地海南省三亞市。
委托代理人陳煥然，黑龍江大正律師事務所律師。
原告孫某某與被告孟某某、谷某某、劉某某被繼承人債務清償糾紛一案，本院于2015年5月18日受理后，依法適用簡易程序，于2015年5月22日公開開庭進行了審理。
原告孫某某及其委托代理人王維、被告孟某某的委托代理人洪鐘哲、被告谷某某、劉某某的委托代理人陳煥然到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱:2009年秋，原告為劉某某在某某鎮(zhèn)開發(fā)的某小區(qū)一號樓、二號樓安裝整體電照施工，至2010年8月15日，劉某某共拖欠原告施工款十余萬元，經(jīng)原告多次索要，劉某某陸續(xù)給付部分欠款，現(xiàn)尚欠原告45000元。
2013年，劉某某因病去世，被告孟某某系劉某某妻子，被告谷某某系劉某某母親，被告劉某某系劉某某女兒，依據(jù)法律規(guī)定，現(xiàn)要求被告孟某某給付原告工程款45000元及遲延履行利息14667元（自2010年8月15日起至2015年5月15日，2015年5月15日以后的利息計算至實際履行之日止），合計59667元，不足部分由被告谷某某、孟某某、劉某某在繼承劉某某遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還，訴訟費用由被告承擔。
被告孟某某辯稱:被告對該工程款不知情，原告孫某某所訴的工程款不應當作為孟某某與劉某某的夫妻共同債務，該工程款并沒有用于劉某某與孟某某的夫妻共同生活，該工程款不涉及利息問題，所以請法院駁回原告對孟某某的起訴。
被告谷某某、劉某某辯稱:被告孟某某系國家公務員，劉某某在某某鎮(zhèn)某小區(qū)的開發(fā)項目，所有財產(chǎn)為劉某某的個人財產(chǎn)，所有債務為劉某某的個人債務。
應當從劉某某的個人財產(chǎn)中償還原告的債務，三被告作為劉某某的繼承人應當在所繼承的遺產(chǎn)份額內(nèi)承擔責任。
根據(jù)原、被告的訴辯意見，歸納本案爭議焦點為:本案所述債務是否是劉某某個人債務；三被告是否應當承擔還款義務。
原告為支持其主張，向法庭舉證，經(jīng)三被告質(zhì)證及本院認證如下:
證據(jù)1.欠條及授權(quán)委托書各一份。
證明劉某某在經(jīng)營開發(fā)某某鎮(zhèn)某小區(qū)期間，拖欠原告安裝工程照明款45000元。
延邊某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱延邊某公司）授權(quán)劉某某進行開發(fā)建設施工，劉某某的一切行為均為其個人行為，與延邊某公司無關。
被告孟某某質(zhì)證對該借款協(xié)議的形式要件沒有異議，但是對證明的內(nèi)容有異議。
欠條中沒有劉某某本人簽字，而是由被告谷某某簽字，該筆款項數(shù)額是否是劉某某的真實意思表示無法核實。
電照安裝并不屬于建設工程中的工程款，不適用工程款的利息。
對授權(quán)委托書的形式要件沒有異議，但無法證明該款項為劉某某的個人債務，證明不了債務應由劉某某個人承擔。
原告出具的欠據(jù)已經(jīng)超過訴訟時效。
被告谷某某、劉某某質(zhì)證無異議。
本院認為，該證據(jù)能夠證明原告要證明的問題，客觀、真實，予以采信。
證據(jù)2.劉某某與被告孟某某的結(jié)婚證及劉某某的死亡證明各一份。
證明劉某某經(jīng)營開發(fā)某某鎮(zhèn)某小區(qū)期間所負債務發(fā)生在與孟某某婚姻關系存續(xù)期間。
三被告是劉某某的繼承人。
被告孟某某質(zhì)證對證據(jù)形式要件無異議，但該筆債務不屬于劉某某個人債務，與本案無關聯(lián)性。
被告谷某某、劉某某質(zhì)證無異議。
本院認為，該證據(jù)能證明原告要證明的問題，客觀、真實，予以采信。
證據(jù)3.牡丹江市中級人民法院（2012）牡民初字第1號民事判決書一份。
證明劉某某與延邊某公司于2012年經(jīng)牡丹江市中級人民法院判決，已經(jīng)就債權(quán)債務進行剝離。
原告孫某某起訴的該筆債務為劉某某的個人債務。
被告孟某某質(zhì)證對證據(jù)形式要件無異議，對證明的問題有異議。
一、該判決書的生效時間是2012年以后，是在原告出具的欠據(jù)之后；二、該證據(jù)無法證明延邊某公司與劉某某債務剝離，判決書確認的事實中沒有體現(xiàn)延邊某公司的債務由劉某某個人承擔；三、該證據(jù)無法證明本案款項是劉某某的個人債務。
被告谷某某、劉某某質(zhì)證稱，該證據(jù)與本案爭議焦點無關。
本院認為，牡丹江市中級人民法院的民事判決書能夠證明，延邊某公司因經(jīng)營困難，將某某鎮(zhèn)某小區(qū)房地產(chǎn)開發(fā)項目整體轉(zhuǎn)讓給劉某某。
劉某某的房地產(chǎn)開發(fā)行為均以延邊某公司的名義實施。
該證據(jù)客觀、真實，與本案具有關聯(lián)性，予以采信。
證據(jù)4.朱某證人證言。
證明原告在劉某某的工程中施工電照工程，劉某某拖欠原告工程款。
原告找過被告谷某某索要過該欠款，在劉某某去世之前，原告也找劉某某索要過欠款。
被告孟某某質(zhì)證稱，證人無法證實該筆債務為劉某某的個人債務。
按原告出示的證據(jù)，該筆債務應當為延邊某公司的債務，不屬于劉某某的個人債務。
被告谷某某、劉某某質(zhì)證稱，證人可以證實原告主張的債務為延邊某公司為了某小區(qū)開發(fā)所欠的債務。
本院認為，該證據(jù)客觀、真實，與本案具有關聯(lián)性，予以采信。
被告谷某某、孟某某、劉某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當事人當庭陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查以及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
被告谷某某系劉某某的母親，被告劉某某系劉某某的女兒，被告孟某某系劉某某的妻子（系劉某某繼母）。
2013年2月28日，劉某某因病去世，被告谷某某、孟某某、劉某某是劉某某的第一順序法定繼承人。
2008年8月1日，延邊某公司在寧安市某某鎮(zhèn)開發(fā)“某小區(qū)”項目。
該項目建設初期，因資金周轉(zhuǎn)困難，延邊某公司將該項目的開發(fā)建設、經(jīng)營管理、商品房銷售等一切事宜轉(zhuǎn)讓給劉某某，劉某某的房地產(chǎn)開發(fā)行為均以延邊某公司的名義實施。
谷某某幫助劉某某實施房地產(chǎn)開發(fā)工作。
2009年秋，原告孫某某為劉某某在某某鎮(zhèn)開發(fā)的某小區(qū)一號樓、二號樓安裝整體電照施工，至2010年8月15日，劉某某尚欠原告工程款45000元。
2010年8月15日，劉某某向原告出具欠據(jù)一份，載明:上款系電照安裝欠工程款。
劉某某的母親谷某某在欠據(jù)上簽字并加蓋延邊某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司印章。
原告在劉某某生前向劉某某及谷某某索要過欠款。
2012年7月6日，中國人民銀行發(fā)布一年期同期貸款利率為6%。
據(jù)以上事實，本院認為:民事活動應當遵循誠實信用原則。
原告孫某某為劉某某在寧安市某某鎮(zhèn)開發(fā)的某小區(qū)建設工程中安裝整體照明施工，原告與劉某某之間形成承攬合同關系。
原告提供的欠據(jù)能證明劉某某尚欠原告工程款45000元。
雖然欠據(jù)上加蓋延邊某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司印章及谷某某簽名，但延邊某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及谷某某并非該工程款的實際欠款人。
該欠款應由“某小區(qū)”項目的開發(fā)建設者劉某某償還。
《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。
第二十六條規(guī)定:“夫或妻一方死亡的，生存一方應當對婚姻關系存續(xù)期間的共同債務承擔連帶清償責任”。
被告孟某某應當對婚姻關系存續(xù)期間的共同債務承擔連帶清償責任。
被告孟某某稱劉某某不是欠款人，欠款與劉某某無關，其辯解理由不符合事實及法律規(guī)定，本院不予采納。
證人朱某的證言能證明原告在劉某某去世之前索要過拖欠的工程款，訴訟時效發(fā)生中斷。
被告孟某某辯稱原告起訴超過訴訟時效，其辯解本院不予采納。
繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。
劉某某因病去世，被告谷某某、孟某某、劉某某是劉某某的第一順序法定繼承人，應當對劉某某生前的債務在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔清償責任。
原告要求被告給付工程款45000元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定:“當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息”。
綜合考慮中國人民銀行利率調(diào)整情況，原告主張的欠付工程款利息按照年利率6%計算較為適宜，利息應為12825元（自2010年8月15日至2015年5月15日），超出部分，本院不予支持。
2015年5月15日以后的利息繼續(xù)計算至實際履行之日止。
依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第十條 ?第一款 ?、第三十三條 ?、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告孟某某于本判決發(fā)生法律效力之日給付原告孫某某工程款45000元及利息12825元，2015年5月15日以后的利息繼續(xù)計算至實際履行之日止；
二、被告谷某某、劉某某在繼承劉某某的遺產(chǎn)范圍內(nèi)對上述判項承擔給付責任；
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1292元減半收取，即646元，由原告孫某某負擔34元，由被告谷某某、孟某某、劉某某負擔612元。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年。
申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹
江市中級人民法院。

本院認為，該證據(jù)能夠證明原告要證明的問題，客觀、真實，予以采信。
證據(jù)2.劉某某與被告孟某某的結(jié)婚證及劉某某的死亡證明各一份。
證明劉某某經(jīng)營開發(fā)某某鎮(zhèn)某小區(qū)期間所負債務發(fā)生在與孟某某婚姻關系存續(xù)期間。
三被告是劉某某的繼承人。
被告孟某某質(zhì)證對證據(jù)形式要件無異議，但該筆債務不屬于劉某某個人債務，與本案無關聯(lián)性。
被告谷某某、劉某某質(zhì)證無異議。
本院認為，該證據(jù)能證明原告要證明的問題，客觀、真實，予以采信。
證據(jù)3.牡丹江市中級人民法院（2012）牡民初字第1號民事判決書一份。
證明劉某某與延邊某公司于2012年經(jīng)牡丹江市中級人民法院判決，已經(jīng)就債權(quán)債務進行剝離。
原告孫某某起訴的該筆債務為劉某某的個人債務。
被告孟某某質(zhì)證對證據(jù)形式要件無異議，對證明的問題有異議。
一、該判決書的生效時間是2012年以后，是在原告出具的欠據(jù)之后；二、該證據(jù)無法證明延邊某公司與劉某某債務剝離，判決書確認的事實中沒有體現(xiàn)延邊某公司的債務由劉某某個人承擔；三、該證據(jù)無法證明本案款項是劉某某的個人債務。
被告谷某某、劉某某質(zhì)證稱，該證據(jù)與本案爭議焦點無關。
本院認為，牡丹江市中級人民法院的民事判決書能夠證明，延邊某公司因經(jīng)營困難，將某某鎮(zhèn)某小區(qū)房地產(chǎn)開發(fā)項目整體轉(zhuǎn)讓給劉某某。
劉某某的房地產(chǎn)開發(fā)行為均以延邊某公司的名義實施。
該證據(jù)客觀、真實，與本案具有關聯(lián)性，予以采信。
證據(jù)4.朱某證人證言。
證明原告在劉某某的工程中施工電照工程，劉某某拖欠原告工程款。
原告找過被告谷某某索要過該欠款，在劉某某去世之前，原告也找劉某某索要過欠款。
被告孟某某質(zhì)證稱，證人無法證實該筆債務為劉某某的個人債務。
按原告出示的證據(jù)，該筆債務應當為延邊某公司的債務，不屬于劉某某的個人債務。
被告谷某某、劉某某質(zhì)證稱，證人可以證實原告主張的債務為延邊某公司為了某小區(qū)開發(fā)所欠的債務。
本院認為，該證據(jù)客觀、真實，與本案具有關聯(lián)性，予以采信。
被告谷某某、孟某某、劉某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當事人當庭陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查以及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
被告谷某某系劉某某的母親，被告劉某某系劉某某的女兒，被告孟某某系劉某某的妻子（系劉某某繼母）。
2013年2月28日，劉某某因病去世，被告谷某某、孟某某、劉某某是劉某某的第一順序法定繼承人。
2008年8月1日，延邊某公司在寧安市某某鎮(zhèn)開發(fā)“某小區(qū)”項目。
該項目建設初期，因資金周轉(zhuǎn)困難，延邊某公司將該項目的開發(fā)建設、經(jīng)營管理、商品房銷售等一切事宜轉(zhuǎn)讓給劉某某，劉某某的房地產(chǎn)開發(fā)行為均以延邊某公司的名義實施。
谷某某幫助劉某某實施房地產(chǎn)開發(fā)工作。
2009年秋，原告孫某某為劉某某在某某鎮(zhèn)開發(fā)的某小區(qū)一號樓、二號樓安裝整體電照施工，至2010年8月15日，劉某某尚欠原告工程款45000元。
2010年8月15日，劉某某向原告出具欠據(jù)一份，載明:上款系電照安裝欠工程款。
劉某某的母親谷某某在欠據(jù)上簽字并加蓋延邊某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司印章。
原告在劉某某生前向劉某某及谷某某索要過欠款。
2012年7月6日，中國人民銀行發(fā)布一年期同期貸款利率為6%。
據(jù)以上事實，本院認為:民事活動應當遵循誠實信用原則。
原告孫某某為劉某某在寧安市某某鎮(zhèn)開發(fā)的某小區(qū)建設工程中安裝整體照明施工，原告與劉某某之間形成承攬合同關系。
原告提供的欠據(jù)能證明劉某某尚欠原告工程款45000元。
雖然欠據(jù)上加蓋延邊某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司印章及谷某某簽名，但延邊某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司及谷某某并非該工程款的實際欠款人。
該欠款應由“某小區(qū)”項目的開發(fā)建設者劉某某償還。
《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。
第二十六條規(guī)定:“夫或妻一方死亡的，生存一方應當對婚姻關系存續(xù)期間的共同債務承擔連帶清償責任”。
被告孟某某應當對婚姻關系存續(xù)期間的共同債務承擔連帶清償責任。
被告孟某某稱劉某某不是欠款人，欠款與劉某某無關，其辯解理由不符合事實及法律規(guī)定，本院不予采納。
證人朱某的證言能證明原告在劉某某去世之前索要過拖欠的工程款，訴訟時效發(fā)生中斷。
被告孟某某辯稱原告起訴超過訴訟時效，其辯解本院不予采納。
繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。
劉某某因病去世，被告谷某某、孟某某、劉某某是劉某某的第一順序法定繼承人，應當對劉某某生前的債務在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔清償責任。
原告要求被告給付工程款45000元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定:“當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息”。
綜合考慮中國人民銀行利率調(diào)整情況，原告主張的欠付工程款利息按照年利率6%計算較為適宜，利息應為12825元（自2010年8月15日至2015年5月15日），超出部分，本院不予支持。
2015年5月15日以后的利息繼續(xù)計算至實際履行之日止。

依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第十條 ?第一款 ?、第三十三條 ?、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告孟某某于本判決發(fā)生法律效力之日給付原告孫某某工程款45000元及利息12825元，2015年5月15日以后的利息繼續(xù)計算至實際履行之日止；
二、被告谷某某、劉某某在繼承劉某某的遺產(chǎn)范圍內(nèi)對上述判項承擔給付責任；
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1292元減半收取，即646元，由原告孫某某負擔34元，由被告谷某某、孟某某、劉某某負擔612元。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年。
申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

審判長：白云

書記員：李立平