孫金生
郎俊富（河北灤峰律師事務(wù)所）
關(guān)志兵（灤平縣灤平鎮(zhèn)三維法律服務(wù)所）
孫某某
孫金國(guó)
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
楊永松

原告:孫金生，河北省灤平縣人，住灤平縣，現(xiàn)住灤平縣。
原告:孫某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
原告:孫金國(guó)，河北省灤平縣人，住灤平縣。
三原告的委托代理人:郎俊富，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
三原告的委托代理人:關(guān)志兵，灤平縣灤平鎮(zhèn)三維法律服務(wù)所法律工作者。
被告:永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司，住所地承某市下二道河子匯豐園小區(qū)1#商業(yè)。
代表人:李興才，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:楊永松，永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司職員，河北省灤平縣人，住灤平縣。
原告孫金生、孫金國(guó)、孫某某與被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安保險(xiǎn)承某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年1月16日向本院提起訴訟。本院受理后，因?yàn)楹捅景赣嘘P(guān)的刑事案件未審理終結(jié)，本案于受理當(dāng)日裁定中止審理，于2015年9月1日恢復(fù)審理，依法由審判員劉芝蘋(píng)獨(dú)任審判，于2015年9月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫金生、孫金國(guó)、孫某某的委托代理人郎俊富、被告永安保險(xiǎn)承某支公司的委托代理人楊永松到庭參加訴訟，原告孫金生、孫金國(guó)、孫某某及其委托代理人關(guān)志兵、被告永安保險(xiǎn)承某支公司的代表人李興才未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:趙斌駕駛冀H58171號(hào)小型普通客車違反道路安全法規(guī)，與行人孫玉林相撞，造成原告孫金生、孫金國(guó)、孫某某的家屬孫玉林受傷后經(jīng)醫(yī)院醫(yī)治無(wú)效死亡、機(jī)動(dòng)車損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙斌負(fù)主要責(zé)任，孫玉林負(fù)次要責(zé)任。故被告趙斌應(yīng)對(duì)此次事故的損害后果承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。冀H58171號(hào)小型普通客車在被告永安保險(xiǎn)承某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，此次事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)由被告永安保險(xiǎn)承某支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告孫金生、孫金國(guó)、孫某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元，精神損害撫慰金50000.00元，死亡賠償金60000.00元，合計(jì)120000.00元。
二、由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告孫金生、孫金國(guó)、孫某某醫(yī)療費(fèi)22616.08元、護(hù)理費(fèi)3400.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)340.00元，喪葬費(fèi)21266.00元，處理事故人員誤工費(fèi)5000.00元，交通費(fèi)3000.00元，死亡賠償金52900.00元，合計(jì)110222.08元的80%即88177.66元。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4750.00元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取2375.00元，由原告孫金生、孫金國(guó)、孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:趙斌駕駛冀H58171號(hào)小型普通客車違反道路安全法規(guī)，與行人孫玉林相撞，造成原告孫金生、孫金國(guó)、孫某某的家屬孫玉林受傷后經(jīng)醫(yī)院醫(yī)治無(wú)效死亡、機(jī)動(dòng)車損壞的交通事故。此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙斌負(fù)主要責(zé)任，孫玉林負(fù)次要責(zé)任。故被告趙斌應(yīng)對(duì)此次事故的損害后果承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。冀H58171號(hào)小型普通客車在被告永安保險(xiǎn)承某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，此次事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)由被告永安保險(xiǎn)承某支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告孫金生、孫金國(guó)、孫某某醫(yī)療費(fèi)10000.00元，精神損害撫慰金50000.00元，死亡賠償金60000.00元，合計(jì)120000.00元。
二、由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告孫金生、孫金國(guó)、孫某某醫(yī)療費(fèi)22616.08元、護(hù)理費(fèi)3400.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)340.00元，喪葬費(fèi)21266.00元，處理事故人員誤工費(fèi)5000.00元，交通費(fèi)3000.00元，死亡賠償金52900.00元，合計(jì)110222.08元的80%即88177.66元。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4750.00元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取2375.00元，由原告孫金生、孫金國(guó)、孫某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉芝蘋(píng)

書(shū)記員：張?jiān)?/p>