孫金彩
梁勤栓（河北冠宇律師事務(wù)所）
高浩博

原告孫金彩，個(gè)體戶。
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告高浩博，農(nóng)民。
原告孫金彩訴被告高浩博買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳彥奪適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫金彩及其委托代理人梁勤栓、被告高浩博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告孫金彩給付被告高浩博貨款86，800元，至今已有一年的時(shí)間，被告高浩博未能給付原告孫金彩貨物，原告孫金彩有權(quán)要求解除雙方的買賣合同并要求被告高浩博返還貨款。被告將貨款交付他人被騙，不能免除被告向原告返還貨款的義務(wù)，被告可向他人追償。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?、第九十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告高浩博返還原告孫金彩貨款人民幣86，800元。
案件受理費(fèi)減半收取人民幣985元由被告高浩博負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告孫金彩給付被告高浩博貨款86，800元，至今已有一年的時(shí)間，被告高浩博未能給付原告孫金彩貨物，原告孫金彩有權(quán)要求解除雙方的買賣合同并要求被告高浩博返還貨款。被告將貨款交付他人被騙，不能免除被告向原告返還貨款的義務(wù)，被告可向他人追償。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?、第九十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告高浩博返還原告孫金彩貨款人民幣86，800元。
案件受理費(fèi)減半收取人民幣985元由被告高浩博負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：陳彥奪

書記員：馬曉宇