原告孫金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃州區(qū)人，住黃岡市黃州區(qū)。
委托代理人高雄斌、劉軍偉，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告周小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司(以下簡稱中聯(lián)財(cái)保黃岡公司)，地址：黃岡市黃州區(qū)沙街17號，組織機(jī)構(gòu)代碼78446122-6。
負(fù)責(zé)人羅斌，經(jīng)理。
委托代理人曹懿，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告孫金某訴被告周小某、中聯(lián)財(cái)保黃岡公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院2015年11月17日受理后，依法由審判員羅亞中獨(dú)任審判，于2015年12月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫金某及其委托代理人高雄斌、劉軍偉，被告周小某，被告中聯(lián)財(cái)保黃岡公司的委托代理人曹懿到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，黃岡市公安局交警支隊(duì)直屬二大隊(duì)對此次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書真實(shí)、客觀，本院作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。被告周小某駕駛鄂Ｊ×××××號小客車與原告孫金某駕駛的兩輪電動車相肇事，造成原告受傷，依據(jù)認(rèn)定書被告周小某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告請求被告承擔(dān)民事賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，其請求應(yīng)予支持。原告孫金某年滿68周歲，且其未提交收入狀況的證據(jù)，故原告請求判令被告賠償其誤工費(fèi)，本院不予支持。原告請求判令被告賠償其因此次事故造成財(cái)產(chǎn)損失（電動車）3000元，但原告提交的證據(jù)不能證明原告電動車的損失為3000元，故該請求依法不予支持。被告周小某為該車在被告中聯(lián)財(cái)保黃岡公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告中聯(lián)財(cái)保黃岡公司依法應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請求，本院作如下分析，認(rèn)定：
1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)黃岡市中心醫(yī)院出具的住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、黃州區(qū)路口鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院門診收費(fèi)收據(jù)，結(jié)合出院記錄、疾病診斷書。本院確定原告醫(yī)療費(fèi)為34030.67元。
2、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)，護(hù)理期限確定。原告住院治療41天，根據(jù)鑒定意見書，其護(hù)理期限評定為90日，本院確定原告護(hù)理期限為90天。原告護(hù)理人員的報(bào)酬按2015年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入28729元計(jì)算，故其護(hù)理費(fèi)為7083.86元（90天×28729元/365天）。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院41天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國家一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定，每天按50元計(jì)算，故確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2050元（41天×50元）。
4、營養(yǎng)費(fèi)。結(jié)合原告的傷殘情況，并參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，本院酌情考慮原告營養(yǎng)費(fèi)3000元。
5、殘疾賠償金。殘疾賠償金根據(jù)受害人傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。原告年滿68周歲，其傷殘傷殘賠償指數(shù)為34%，原告雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其耕地因建城際鐵路黃岡東站被征收，其居住在黃岡××新區(qū)周邊，其收入與消費(fèi)均來源于城鎮(zhèn)。故其殘疾賠償金應(yīng)按照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）24852元計(jì)算。本院確定原告殘疾賠償金為101396.16元[24852元×（20-8）年×34%]。
6、后期治療費(fèi)。根據(jù)黃博法醫(yī)（2015）臨鑒字第878號司法鑒定意見書，本院確定原告的后期治療費(fèi)為2000元。
7、鑒定費(fèi)。根據(jù)原告提交的鑒定費(fèi)票據(jù)，本院確定原告鑒定費(fèi)為2000元。
8、交通費(fèi)。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為證且應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)次數(shù)相符。原告受傷住院，護(hù)理人員護(hù)理、傷殘鑒定確實(shí)支付了一定的交通費(fèi)，但原告主張交通費(fèi)過高，本院酌情調(diào)整為1000元。
9、精神損害撫慰金。原告的健康權(quán)、身體權(quán)在此次交通事故中遭受侵害，請求法院判令被告賠償精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，原告請求被告賠償精神撫慰金8000元過高，本院酌情調(diào)整為7000元。
上述費(fèi)用合計(jì)159560.69元，由被告中聯(lián)財(cái)保黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付120000元，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分，由被告中聯(lián)財(cái)保黃岡公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付37560.69元，交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)兩項(xiàng)合計(jì)157560.69元，被告周小某應(yīng)向原告支付鑒定費(fèi)2000元。因被告中聯(lián)財(cái)保黃岡公司已支付10000元，被告周小某已墊付8432元，故被告中聯(lián)財(cái)保黃岡公司還應(yīng)向原告支付141128.69元，向被告周小某支付6432元。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告孫金某賠付141128.69元，向被告周小某支付6432元。
二、駁回原告孫金某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1098元，由被告周小某承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　羅亞中

書記員：羅小平