原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐山市。委托代理人：孫沙沙，河北冀華事務所唐山分所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。統(tǒng)一社會信用代碼×××。負責人：郭少軍，該公司總經(jīng)理。委托代理人：陳秋余，北京培仁律師事務所律師。

原告孫某某訴稱，2018年3月21日18時20分許，王濤駕駛車牌號×××號小型轎車在唐馬路工商銀行東路由北向東左轉彎時，與原告駕駛的車牌號為×××號小型轎車由東向西行駛時發(fā)生交通事故，造成車輛受損。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第六交通警察大隊（以下簡稱交警六隊）認定，原告孫某某與王濤分別承擔事故的同等責任。本次事故給原告造成各項損失共計133120元。其中包括車輛損失128952元、鑒定費3868元、施救費300元。原告所有的×××號車在被告人保財險北京分公司處投保了287280元的不計免賠機動車損失險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。按照事故責任比例被告人保財險北京分公司應在保險限額內(nèi)按照50%比例予以賠付，即65560元。因原、被告雙方不能就賠償事宜達成一致，故訴至貴院，請法院依法判決。被告人保財險北京分公司辯稱，本案事故車輛×××號車在我公司投保車輛損失保險，保險限額為287280元，保險期限為2017年5月6日至2018年5月5日，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。一、我公司承擔不超過50%的賠償責任。二、原告應當提交正規(guī)購買和維修發(fā)票以及車輛維修明細等該車輛系因交通事故損壞的相關證據(jù)，否則我公司不認可，對于原告單方委托的車輛評估我公司不認可。訴訟費及鑒定費不屬于保險責任范圍之內(nèi)，我公司不承擔。經(jīng)審理查明，原告孫某某為×××號車登記所有權人和駕駛人。原告孫某某為×××號車在被告人保財險北京分公司投保了車輛損失險282780元含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。2018年3月21日18時20分許，王濤駕駛×××號小型轎車在唐馬路工商銀行東路口由北向東左轉彎時，與孫某某駕駛的×××號小型轎車由東向西行駛時發(fā)生交通事故，造成車輛受損。2018年4月11日，交警六隊出具事故認定書，認定王濤與孫某某均承擔此事故的同等責任。2018年4月20日，原告孫某某委托河北瀚海機動車鑒定評估有限公司出具公估報告，×××號車車輛損失為128952元，原告支付公估費3868元，拖車費300元，支付維修費120000元。因雙方調(diào)解不成，現(xiàn)原告來院起訴，請求判令被告賠償原告車輛損失，拖車費，公估費，合計65560元。上述事實有原告提交的駕駛證、行駛證，道路交通事故認定書、司法鑒定意見書，拖車費發(fā)票，鑒定費發(fā)票，唐山市保興汽車維修結算清單、轉賬記錄、企業(yè)信息查詢單各1份，維修發(fā)票12張，保險單1份，本院予以認定。
原告孫某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人保財險北京分公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案。本院于2018年4月24日立案受理后，依法由審判員周玉榮適用簡易程序公開開庭進行審理。原告孫某某的委托代理孫沙沙到庭參加訴訟。被告人保財險北京分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告為其所有的×××號轎車在被告處投保了車輛損失險，保險事故發(fā)生在承保期間內(nèi)，被告應當對此事故中的原告所遭受的車損承擔賠償責任。在本案中，交警六隊認定王濤和孫某某均承擔此事故同等責任，公安機關對此次事故作出的認定，可以作為處理本案的依據(jù)。本院確定王濤與孫某某的責任比例為5:5?？鄢哕噾跈C動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)應當賠償?shù)?000元，原告孫某某在被告人保財險北京分公司處投保了機動車損失險，故人保財險北京分公司按5：5的責任比例對原告的各項損失承擔賠償責任。原告孫某某的經(jīng)濟損失核算為：車輛損失為120000元，公估費3868元，施救費300元。為保護公民合法的民事權益、維護道路交通秩序。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機動車損失險限額內(nèi)賠償原告孫某某車輛損失費120000元、鑒定費3868元，施救費300元，合計124168元扣除2000元的50%為61084元。二、駁回原告孫某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1439元，減半收取719.5元，由原告孫某某負擔38.5元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司負擔681元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　周玉榮

書記員：王雅玲