原告孫金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人，農民。委托代理人連孟新，石家莊市橋西達信法律服務所法律工作者。被告薛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人。委托代理人肖軍才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人，系薛某某之夫。被告劉風云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人。委托代理人李輝，河北厚達律師事務所律師。

原告孫金某訴稱，2014年原告為二被告合伙經營的石粉廠做工，經結算工資款合計5700元，有欠條為證?，F二被告合伙發(fā)生糾紛，原告向被告索要所欠工資，被告不予支付。為此訴至法院，請求依法判決二被告給付原告工資5700元。原告提供的證據：加蓋行唐縣鑫盛石粉廠公章的欠條一份，欠條載明：今欠孫金某工人工資2014年11月份26.5天3975元，2014年12月份11.5天1725元，合計5700元，計伍仟柒佰元整。被告薛某某辯稱，原告在二被告經營的行唐縣鑫盛石粉廠打工屬實，所欠工資由會計登記在賬目中，請求法院依法判決。被告劉風云辯稱，因劉風云訴薛某某、肖軍才合伙糾紛一案正在審理中，劉風云是否退伙、退伙的時間等都未確定，因此，劉風云是否在本案中承擔責任，以及承擔責任的期限等也無法確定，本案的審理需要以合伙糾紛一案的審理結果作為依據，因此，應中止本案的審理。本案被告劉風云在合伙經營中的實際合伙人為肖軍才，應追加肖軍才為本案的被告。原告提交的欠條不真實，不能作為定案依據，原告提交的欠條與劉風云的賬目不符，與《行唐縣昌盛白云石粉廠賬目清單》也不一致，原告提交的欠條由同一人在同一時間段所打，打條人與本案有法律上的利害關系，且公章保管在趙某手中，原告的欠條是唯一證據，沒有其他證據相印證。被告劉風云已經于2014年11月28日退伙，因此，對于2014年11月28日之后的欠款不應承擔還款責任。經審理查明，被告薛某某、劉風云合伙經營行唐縣鑫盛石粉廠，自2014年起趙某受二被告委托經營管理該廠。原告孫金某在該廠打工，自2014年11月至2014年12月，累計上班38天，計欠工資5700元，趙某為原告出具了欠條并加蓋行唐縣鑫盛石粉廠的印章。在原告任三其、楊滿剛、楊來杰與被告薛某某、劉風云為買賣合同糾紛一案中，原告任三其等申請證人趙某出庭作證。趙某證明孫金某是在石粉廠開鏟車，欠條是他給孫金某出具的。因為給工人發(fā)不了工資，工人和趙某要賬，因無法付款，才出具欠條。另查明，劉風云與肖軍才、薛某某合伙協(xié)議糾紛一案，肖軍才、薛某某不服行唐縣人民法院（2016）冀0125民初2023號民事判決書，向石家莊市中級人民法院提起上訴，石家莊市中級人民法院經審理判決，駁回上訴，維持原判。行唐縣人民法院（2016）冀0125民初2023號民事判決書認定，劉風云與肖軍才、薛某某散伙時間為2014年11月28日。上述事實有當事人的陳述、欠條、證人證言等證據在案為證。
原告孫金某與被告薛某某、劉風云為追索勞動報酬糾紛一案，本院受理后，于2015年12月25日做出河北省行唐縣人民法院（2015）行民一初字第00604號民事判決，被告劉風云不服該判決，上訴至石家莊市中級人民法院，石家莊市中級人民法院做出(2016)冀01民終3357號民事裁定書，裁定發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2017年3月17日公開開庭審理了本案。原告孫金某的委托代理人連孟新，被告薛某某的委托代理人肖軍才，被告劉風云的委托代理人李輝到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告劉風云雖稱被告薛某某只是名義上的合伙人，但其二人系合伙關系沒有爭議。在被告經營行唐縣鑫盛石粉廠期間，原告在該石粉廠打工，事實清楚。當時受二被告委托，趙某管理該石粉廠，經結算后，趙某為原告出具欠條并加蓋行唐縣鑫盛石粉廠公章。二被告系個人合伙，現原告據該欠條向法院起訴，要求二被告給付所欠工資5700元，本院應予支持。被告劉風云與薛某某的散伙時間為2014年11月28日。二被告合伙期間所欠的3975元，應由二被告共同償還。2014年12月份所欠1725元，為二被告散伙后被告薛某某所負債務，應由被告薛某某償還。被告劉風云提到合伙賬目記載的合伙債務與原告起訴數額不符，本案另一被告薛某某否認，且賬目也只是其合伙內部有關業(yè)務往來的一種體現，以此為由并不能對抗原告的主張。被告劉風云認為肖軍才為實際合伙經營人，應該追加肖軍才為被告參加訴訟，鑒于本案原告起訴的是劉風云及薛某某，肖軍才是否合伙人并不影響原告向二被告主張權利，法律規(guī)定合伙人承擔份額超過自己應承擔部分的，可以向其他合伙人進行追償，故被告劉風云認為應該追加肖軍才為被告的意見，本院不予采納。綜上，依據《中華人民共和國民法通則》第三十五條、第八十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告薛某某、劉風云于本判決書生效后十日內共同給付原告孫金某工資3975元整。二、被告薛某某于本判決書生效后十日內給付原告孫金某工資1725元整。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費50元，由二被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長　　張金路

書記員：張然