原告孫金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人，農(nóng)民。委托代理人連孟新，石家莊市橋西達(dá)信法律服務(wù)所法律工作者。被告薛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人。委托代理人肖軍才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人，系薛某某之夫。被告劉風(fēng)云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人。委托代理人李輝，河北厚達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告孫金某訴稱，2014年原告為二被告合伙經(jīng)營(yíng)的石粉廠做工，經(jīng)結(jié)算工資款合計(jì)5700元，有欠條為證?，F(xiàn)二被告合伙發(fā)生糾紛，原告向被告索要所欠工資，被告不予支付。為此訴至法院，請(qǐng)求依法判決二被告給付原告工資5700元。原告提供的證據(jù)：加蓋行唐縣鑫盛石粉廠公章的欠條一份，欠條載明：今欠孫金某工人工資2014年11月份26.5天3975元，2014年12月份11.5天1725元，合計(jì)5700元，計(jì)伍仟柒佰元整。被告薛某某辯稱，原告在二被告經(jīng)營(yíng)的行唐縣鑫盛石粉廠打工屬實(shí)，所欠工資由會(huì)計(jì)登記在賬目中，請(qǐng)求法院依法判決。被告劉風(fēng)云辯稱，因劉風(fēng)云訴薛某某、肖軍才合伙糾紛一案正在審理中，劉風(fēng)云是否退伙、退伙的時(shí)間等都未確定，因此，劉風(fēng)云是否在本案中承擔(dān)責(zé)任，以及承擔(dān)責(zé)任的期限等也無(wú)法確定，本案的審理需要以合伙糾紛一案的審理結(jié)果作為依據(jù)，因此，應(yīng)中止本案的審理。本案被告劉風(fēng)云在合伙經(jīng)營(yíng)中的實(shí)際合伙人為肖軍才，應(yīng)追加肖軍才為本案的被告。原告提交的欠條不真實(shí)，不能作為定案依據(jù)，原告提交的欠條與劉風(fēng)云的賬目不符，與《行唐縣昌盛白云石粉廠賬目清單》也不一致，原告提交的欠條由同一人在同一時(shí)間段所打，打條人與本案有法律上的利害關(guān)系，且公章保管在趙某手中，原告的欠條是唯一證據(jù)，沒(méi)有其他證據(jù)相印證。被告劉風(fēng)云已經(jīng)于2014年11月28日退伙，因此，對(duì)于2014年11月28日之后的欠款不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。經(jīng)審理查明，被告薛某某、劉風(fēng)云合伙經(jīng)營(yíng)行唐縣鑫盛石粉廠，自2014年起趙某受二被告委托經(jīng)營(yíng)管理該廠。原告孫金某在該廠打工，自2014年11月至2014年12月，累計(jì)上班38天，計(jì)欠工資5700元，趙某為原告出具了欠條并加蓋行唐縣鑫盛石粉廠的印章。在原告任三其、楊滿剛、楊來(lái)杰與被告薛某某、劉風(fēng)云為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案中，原告任三其等申請(qǐng)證人趙某出庭作證。趙某證明孫金某是在石粉廠開(kāi)鏟車(chē)，欠條是他給孫金某出具的。因?yàn)榻o工人發(fā)不了工資，工人和趙某要賬，因無(wú)法付款，才出具欠條。另查明，劉風(fēng)云與肖軍才、薛某某合伙協(xié)議糾紛一案，肖軍才、薛某某不服行唐縣人民法院（2016）冀0125民初2023號(hào)民事判決書(shū)，向石家莊市中級(jí)人民法院提起上訴，石家莊市中級(jí)人民法院經(jīng)審理判決，駁回上訴，維持原判。行唐縣人民法院（2016）冀0125民初2023號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定，劉風(fēng)云與肖軍才、薛某某散伙時(shí)間為2014年11月28日。上述事實(shí)有當(dāng)事人的陳述、欠條、證人證言等證據(jù)在案為證。
原告孫金某與被告薛某某、劉風(fēng)云為追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院受理后，于2015年12月25日做出河北省行唐縣人民法院（2015）行民一初字第00604號(hào)民事判決，被告劉風(fēng)云不服該判決，上訴至石家莊市中級(jí)人民法院，石家莊市中級(jí)人民法院做出(2016)冀01民終3357號(hào)民事裁定書(shū)，裁定發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2017年3月17日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告孫金某的委托代理人連孟新，被告薛某某的委托代理人肖軍才，被告劉風(fēng)云的委托代理人李輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉風(fēng)云雖稱被告薛某某只是名義上的合伙人，但其二人系合伙關(guān)系沒(méi)有爭(zhēng)議。在被告經(jīng)營(yíng)行唐縣鑫盛石粉廠期間，原告在該石粉廠打工，事實(shí)清楚。當(dāng)時(shí)受二被告委托，趙某管理該石粉廠，經(jīng)結(jié)算后，趙某為原告出具欠條并加蓋行唐縣鑫盛石粉廠公章。二被告系個(gè)人合伙，現(xiàn)原告據(jù)該欠條向法院起訴，要求二被告給付所欠工資5700元，本院應(yīng)予支持。被告劉風(fēng)云與薛某某的散伙時(shí)間為2014年11月28日。二被告合伙期間所欠的3975元，應(yīng)由二被告共同償還。2014年12月份所欠1725元，為二被告散伙后被告薛某某所負(fù)債務(wù)，應(yīng)由被告薛某某償還。被告劉風(fēng)云提到合伙賬目記載的合伙債務(wù)與原告起訴數(shù)額不符，本案另一被告薛某某否認(rèn)，且賬目也只是其合伙內(nèi)部有關(guān)業(yè)務(wù)往來(lái)的一種體現(xiàn)，以此為由并不能對(duì)抗原告的主張。被告劉風(fēng)云認(rèn)為肖軍才為實(shí)際合伙經(jīng)營(yíng)人，應(yīng)該追加肖軍才為被告參加訴訟，鑒于本案原告起訴的是劉風(fēng)云及薛某某，肖軍才是否合伙人并不影響原告向二被告主張權(quán)利，法律規(guī)定合伙人承擔(dān)份額超過(guò)自己應(yīng)承擔(dān)部分的，可以向其他合伙人進(jìn)行追償，故被告劉風(fēng)云認(rèn)為應(yīng)該追加肖軍才為被告的意見(jiàn)，本院不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條、第八十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告薛某某、劉風(fēng)云于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)共同給付原告孫金某工資3975元整。二、被告薛某某于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)給付原告孫金某工資1725元整。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，由二被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　張金路

書(shū)記員：張然