原告孫金某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,行唐縣人,農(nóng)民。委托代理人連孟新,石家莊市橋西達(dá)信法律服務(wù)所法律工作者。被告薛某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,行唐縣人。委托代理人肖軍才,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,行唐縣人,系薛某某之夫。被告劉風(fēng)云,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,行唐縣人。委托代理人李輝,河北厚達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告孫金某訴稱,2014年原告為二被告合伙經(jīng)營(yíng)的石粉廠做工,經(jīng)結(jié)算工資款合計(jì)5700元,有欠條為證?,F(xiàn)二被告合伙發(fā)生糾紛,原告向被告索要所欠工資,被告不予支付。為此訴至法院,請(qǐng)求依法判決二被告給付原告工資5700元。原告提供的證據(jù):加蓋行唐縣鑫盛石粉廠公章的欠條一份,欠條載明:今欠孫金某工人工資2014年11月份26.5天3975元,2014年12月份11.5天1725元,合計(jì)5700元,計(jì)伍仟柒佰元整。被告薛某某辯稱,原告在二被告經(jīng)營(yíng)的行唐縣鑫盛石粉廠打工屬實(shí),所欠工資由會(huì)計(jì)登記在賬目中,請(qǐng)求法院依法判決。被告劉風(fēng)云辯稱,因劉風(fēng)云訴薛某某、肖軍才合伙糾紛一案正在審理中,劉風(fēng)云是否退伙、退伙的時(shí)間等都未確定,因此,劉風(fēng)云是否在本案中承擔(dān)責(zé)任,以及承擔(dān)責(zé)任的期限等也無(wú)法確定,本案的審理需要以合伙糾紛一案的審理結(jié)果作為依據(jù),因此,應(yīng)中止本案的審理。本案被告劉風(fēng)云在合伙經(jīng)營(yíng)中的實(shí)際合伙人為肖軍才,應(yīng)追加肖軍才為本案的被告。原告提交的欠條不真實(shí),不能作為定案依據(jù),原告提交的欠條與劉風(fēng)云的賬目不符,與《行唐縣昌盛白云石粉廠賬目清單》也不一致,原告提交的欠條由同一人在同一時(shí)間段所打,打條人與本案有法律上的利害關(guān)系,且公章保管在趙某手中,原告的欠條是唯一證據(jù),沒(méi)有其他證據(jù)相印證。被告劉風(fēng)云已經(jīng)于2014年11月28日退伙,因此,對(duì)于2014年11月28日之后的欠款不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。經(jīng)審理查明,被告薛某某、劉風(fēng)云合伙經(jīng)營(yíng)行唐縣鑫盛石粉廠,自2014年起趙某受二被告委托經(jīng)營(yíng)管理該廠。原告孫金某在該廠打工,自2014年11月至2014年12月,累計(jì)上班38天,計(jì)欠工資5700元,趙某為原告出具了欠條并加蓋行唐縣鑫盛石粉廠的印章。在原告任三其、楊滿剛、楊來(lái)杰與被告薛某某、劉風(fēng)云為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案中,原告任三其等申請(qǐng)證人趙某出庭作證。趙某證明孫金某是在石粉廠開(kāi)鏟車(chē),欠條是他給孫金某出具的。因?yàn)榻o工人發(fā)不了工資,工人和趙某要賬,因無(wú)法付款,才出具欠條。另查明,劉風(fēng)云與肖軍才、薛某某合伙協(xié)議糾紛一案,肖軍才、薛某某不服行唐縣人民法院(2016)冀0125民初2023號(hào)民事判決書(shū),向石家莊市中級(jí)人民法院提起上訴,石家莊市中級(jí)人民法院經(jīng)審理判決,駁回上訴,維持原判。行唐縣人民法院(2016)冀0125民初2023號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定,劉風(fēng)云與肖軍才、薛某某散伙時(shí)間為2014年11月28日。上述事實(shí)有當(dāng)事人的陳述、欠條、證人證言等證據(jù)在案為證。
原告孫金某與被告薛某某、劉風(fēng)云為追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案,本院受理后,于2015年12月25日做出河北省行唐縣人民法院(2015)行民一初字第00604號(hào)民事判決,被告劉風(fēng)云不服該判決,上訴至石家莊市中級(jí)人民法院,石家莊市中級(jí)人民法院做出(2016)冀01民終3357號(hào)民事裁定書(shū),裁定發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭,于2017年3月17日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告孫金某的委托代理人連孟新,被告薛某某的委托代理人肖軍才,被告劉風(fēng)云的委托代理人李輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告劉風(fēng)云雖稱被告薛某某只是名義上的合伙人,但其二人系合伙關(guān)系沒(méi)有爭(zhēng)議。在被告經(jīng)營(yíng)行唐縣鑫盛石粉廠期間,原告在該石粉廠打工,事實(shí)清楚。當(dāng)時(shí)受二被告委托,趙某管理該石粉廠,經(jīng)結(jié)算后,趙某為原告出具欠條并加蓋行唐縣鑫盛石粉廠公章。二被告系個(gè)人合伙,現(xiàn)原告據(jù)該欠條向法院起訴,要求二被告給付所欠工資5700元,本院應(yīng)予支持。被告劉風(fēng)云與薛某某的散伙時(shí)間為2014年11月28日。二被告合伙期間所欠的3975元,應(yīng)由二被告共同償還。2014年12月份所欠1725元,為二被告散伙后被告薛某某所負(fù)債務(wù),應(yīng)由被告薛某某償還。被告劉風(fēng)云提到合伙賬目記載的合伙債務(wù)與原告起訴數(shù)額不符,本案另一被告薛某某否認(rèn),且賬目也只是其合伙內(nèi)部有關(guān)業(yè)務(wù)往來(lái)的一種體現(xiàn),以此為由并不能對(duì)抗原告的主張。被告劉風(fēng)云認(rèn)為肖軍才為實(shí)際合伙經(jīng)營(yíng)人,應(yīng)該追加肖軍才為被告參加訴訟,鑒于本案原告起訴的是劉風(fēng)云及薛某某,肖軍才是否合伙人并不影響原告向二被告主張權(quán)利,法律規(guī)定合伙人承擔(dān)份額超過(guò)自己應(yīng)承擔(dān)部分的,可以向其他合伙人進(jìn)行追償,故被告劉風(fēng)云認(rèn)為應(yīng)該追加肖軍才為被告的意見(jiàn),本院不予采納。綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條、第八十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告薛某某、劉風(fēng)云于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)共同給付原告孫金某工資3975元整。二、被告薛某某于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)給付原告孫金某工資1725元整。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元,由二被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 張金路
書(shū)記員:張然
成為第一個(gè)評(píng)論者