原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南皮縣。委托訴訟代理人：張健，河北宏天律師事務(wù)所律師。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣.委托訴訟代理人：劉若菊，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告償還欠款130000元及利息；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年3月被告因經(jīng)營需要資金，經(jīng)中間人王某介紹，原告將13萬元人民幣出借給被告，雙方約定年利率15%。被告所欠款項(xiàng)及利息僅支付了一年的利息，其余款項(xiàng)至今未能償還，后經(jīng)原告多次催要未果，無奈提起訴訟，要求法院支持原告的訴訟請求。被告趙某某辯稱，被告不認(rèn)識原告；被告與原告之間沒有履行過借款合同，不存在借款的事實(shí)；根據(jù)原告的訴狀內(nèi)容也可以看出本案已經(jīng)超過了訴訟時(shí)效，請求法院依法駁回原告的訴訟請求或者駁回起訴。對原告提交協(xié)議的真實(shí)性沒異議，但是趙某某沒有見到原告給過被告趙某某錢，這筆借款是王某介紹的，協(xié)議中所謂趙某某手寫的內(nèi)容也是王某陳述，趙某某才書寫的；原告應(yīng)當(dāng)繼續(xù)舉證該合同已經(jīng)履行的情況，因?yàn)橼w某某確實(shí)沒有收到原告的錢。借款協(xié)議中，王某是擔(dān)保人，但是根據(jù)王某書寫協(xié)議內(nèi)容可以看出王某又成為了權(quán)利人的身份。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年3月18日原告與被告趙某某簽訂了借款協(xié)議，協(xié)議約定：被告向原告借款130000元，借款期限一年，每萬元每年利息1500元。并約定，王某作為擔(dān)保人，如被告不能按期還款，擔(dān)保人有權(quán)變賣廠房設(shè)備償還原告借款。該協(xié)議中趙某某注明：2013.3.18號至2014.3.18號利息已結(jié)清。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。另外，在本院庭審中，原告方申請證人被告的姑姑王某、姑父季某出庭作證，證明借款及借款到期后經(jīng)常向被告追要該款。庭審后，原告向本院遞交了證明，并說明本案系由本人提起的訴訟。
原告孫某某與被告趙某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告的委托訴訟代理人、被告趙某某及其委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告申請的證人王某、季某的證言能夠互相印證，同時(shí)能夠證明原告的訴訟請求沒有超過訴訟時(shí)效，因此對被告主張本案已超過訴訟時(shí)效的請求不予支持。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。通過原告提交的被告沒有異議的借款協(xié)議，可以證明原、被告簽訂了借款協(xié)議。在該協(xié)議中被告趙某某注明，2013年3月18日至2014年3月18日的利息已結(jié)清，可以說明被告已經(jīng)收到協(xié)議中約定的借款，即借款協(xié)議已履行。該借款已經(jīng)逾期，原告要求被告償還借款及按照約定的利率給付利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告要求被告自2014年3月19日開始，按照每萬元每年利息1500元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即年利率15%，符合雙方當(dāng)事人的約定，并且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。本案中，原告僅起訴了借款人，沒有起訴擔(dān)保人不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，被告償還原告借款130000元及利息，利息自2014年3月19日開始，按照年利率15%計(jì)算，至判決生效之日止。依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條的規(guī)定，判決如下：

被告趙某某于判決生效后五日內(nèi)償還原告借款130000元及利息，利息自2014年3月19日起，按照年利率15%計(jì)算，至判決生效之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)該依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2900元，減半收取1450元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀及上訴費(fèi)，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　楊書才

書記員：王國治