孫某某
靳英英（河北久天律師事務(wù)所）
甄某某

原告:孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市博野縣。
委托訴訟代理人:靳英英，河北久天律師事務(wù)所律師。
被告:甄某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，博野縣。
原告孫某某與被告甄某某合同糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告孫某某、被告甄某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令解除原被告之間的轉(zhuǎn)讓協(xié)議；2、依法判令被告返還原告的轉(zhuǎn)讓費(fèi)70000元整并賠償原告因此造成的損失1萬元；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:原被告之間于2016年12月10日達(dá)成博野縣南小王鄉(xiāng)快遞代理轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定被告將11家快遞公司的代理權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并由被告負(fù)責(zé)11家快遞公司與原告簽訂轉(zhuǎn)讓代理合同，原告支付被告轉(zhuǎn)讓費(fèi)70000元整。
協(xié)議簽訂后，原告于2016年12月10日將70000元已全部給付被告，可被告卻遲遲不給原告與各快遞公司簽訂轉(zhuǎn)讓代理書面合同，經(jīng)原告催告后仍不履行合同義務(wù)，且被告在與原告簽訂轉(zhuǎn)讓代理協(xié)議后仍在做11家快遞公司的業(yè)務(wù)。
根據(jù)《合同法》第94條及原被告協(xié)議之規(guī)定，原告請(qǐng)求解除協(xié)議，并要求被告退還轉(zhuǎn)讓費(fèi)及賠償損失。
被告甄某某辯稱，我不同意解除合同，我不給他轉(zhuǎn)讓費(fèi)。
他該拉貨拉貨，他該干干他的，我不同意拉貨。
他拉了一天嫌麻煩不拉了，后來快遞公司叫他去拿著身份證去簽合同，他不去，快遞公司才叫的我過去。
他拉了一天快遞公司把工資都給他了。
本院認(rèn)為，根據(jù)《快遞管理辦法》第十四條“?快遞企業(yè)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)快遞從業(yè)人員的職業(yè)技能培訓(xùn)。
快遞業(yè)務(wù)員應(yīng)當(dāng)符合國家職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。
”的規(guī)定，作為快遞公司的的從業(yè)人員必須經(jīng)過快遞公司招聘許可和管理，被告甄某某未經(jīng)快遞公司同意、許可無權(quán)就自己的快遞員身份隨意轉(zhuǎn)讓。
雙方協(xié)議達(dá)成后也未經(jīng)快遞公司追認(rèn)，因此原被告達(dá)成的快遞代理權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書屬無效協(xié)議。
無效的協(xié)議自始沒有法律約束力。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十八條 ?規(guī)定，合同無效后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，雙方都有過錯(cuò)的各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
因此被告甄某某基于該協(xié)議而取得的原告70000元轉(zhuǎn)讓費(fèi)應(yīng)當(dāng)返還給原告孫某某。
原告孫某某明知被告甄某某個(gè)人不是快遞公司而與其簽訂協(xié)議屬于有過錯(cuò)。
被告甄某某明知自己未經(jīng)快遞公司許可無權(quán)與原告簽訂該協(xié)議而簽訂也有過錯(cuò)，因此對(duì)自己的過錯(cuò)自行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十八條 ?、五十六條、五十八條之規(guī)定，判決如下:
被告甄某某返還原告孫某某人民幣70000元整。
如果未按照本判決生效的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取900元，由被告甄某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《快遞管理辦法》第十四條“?快遞企業(yè)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)快遞從業(yè)人員的職業(yè)技能培訓(xùn)。
快遞業(yè)務(wù)員應(yīng)當(dāng)符合國家職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。
”的規(guī)定，作為快遞公司的的從業(yè)人員必須經(jīng)過快遞公司招聘許可和管理，被告甄某某未經(jīng)快遞公司同意、許可無權(quán)就自己的快遞員身份隨意轉(zhuǎn)讓。
雙方協(xié)議達(dá)成后也未經(jīng)快遞公司追認(rèn)，因此原被告達(dá)成的快遞代理權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書屬無效協(xié)議。
無效的協(xié)議自始沒有法律約束力。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十八條 ?規(guī)定，合同無效后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還，雙方都有過錯(cuò)的各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
因此被告甄某某基于該協(xié)議而取得的原告70000元轉(zhuǎn)讓費(fèi)應(yīng)當(dāng)返還給原告孫某某。
原告孫某某明知被告甄某某個(gè)人不是快遞公司而與其簽訂協(xié)議屬于有過錯(cuò)。
被告甄某某明知自己未經(jīng)快遞公司許可無權(quán)與原告簽訂該協(xié)議而簽訂也有過錯(cuò)，因此對(duì)自己的過錯(cuò)自行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十八條 ?、五十六條、五十八條之規(guī)定，判決如下:
被告甄某某返還原告孫某某人民幣70000元整。
如果未按照本判決生效的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取900元，由被告甄某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王平勛

書記員：王菁