孫某某
何大林（湖北京源律師事務所）
孔某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市中心支公司
何家銀（湖北荊門掇刀區(qū)麻城法律服務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司
周山（湖北京源律師事務所）

原告孫某某。
委托代理人何大林，湖北京源律師事務所律師（特別授權）。
被告孔某某。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市中心支公司。住所地襄陽市樊城區(qū)松鶴路16號。
負責人明泉，公司總經(jīng)理。
委托代理人何家銀，荊門市掇刀區(qū)麻城法律服務所法律工作者（特別授權）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司。住所地京山縣新市鎮(zhèn)京源大道48號。
負責人萬翔，公司總經(jīng)理。
委托代理人周山，湖北京源律師事務所律師（特別授權）。
原告孫某某訴被告孔某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市中心支公司（以下簡稱人壽襄陽保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司（以下簡稱京山保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月2日受理后，依法組成合議庭，于2015年12月9日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人何大林、被告孔某某、被告人壽襄陽保險公司的委托代理人何家銀、被告京山保險公司的委托代理人周山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)過庭審舉證、質證，本院對各方當事人提供的證據(jù)作如下認證:
對證據(jù)A1、A2、A3、A4、A5、A10及被告孔某某提供的收條、被告京山保險公司提供的保險條款、被告人壽襄陽保險公司提供的匯款憑證，各方當事人均無異議，本院予以采信。
對證據(jù)A6，本院對在京山縣人民醫(yī)院和華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療的醫(yī)療費票據(jù)予以采信，金額共計152614.36元；對在藥店購買的藥品發(fā)票，因缺少醫(yī)囑佐證，本院不予采信。
對證據(jù)A7，三被告對鑒定意見書和鑒定費發(fā)票無異議，雖保留申請重新鑒定的權利，但未在法定期限內(nèi)向本院書面申請重新鑒定，故本院對證據(jù)A7予以采信。
對證據(jù)A8，原告提供的900元交通費發(fā)票加蓋公章，本院對該票據(jù)予以采信。
對證據(jù)A9中的購買輪椅和拐杖的費用屬于殘疾輔助器具費，1250元系原告的合理支出，本院對該票據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性予以采信；110元租床費和25元病歷復印費不屬于侵權損害賠償?shù)姆秶?，本院不予采信?br/>根椐本院采信的證據(jù)，結合當事人的庭審陳述，本院認定如下事實:
2014年11月2日17時50分許，被告孔某某駕駛鄂F×××××號輕型自卸貨車沿243省道由北向南行駛至184KM＋800M路段，左轉彎進京山縣錢場鎮(zhèn)路政超限檢測站時，與原告駕駛的大陽125型兩輪摩托車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊認定，被告孔某某承擔此事故的主要責任，原告承擔此事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告在京山縣人民醫(yī)院住院治療35天，在華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療22天，支出醫(yī)療費152614.36元，被告孔某某墊付64000元，被告人壽襄陽保險公司支付10000元。后經(jīng)鑒定，原告的傷殘等級為十級，傷殘賠償指數(shù)為10%，護理時間為90天，誤工時間為受傷之日至定殘前一日，計280天，原告主張279天系對自身權利的處分，本院予以確認。
被告孔某某持C1駕駛證駕駛的鄂F×××××號輕型自卸貨車在被告人壽襄陽保險公司投保了交強險，在被告京山保險公司投保了限額為30萬元的商業(yè)三者險，含不計免賠險，保險時間為2014年7月8日0時至2015年7月7日24時，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。被告孔某某系超載駕駛，按照其與被告京山保險公司的約定，應增加10%的免賠率。
原告出生于1957年3月27日，系農(nóng)業(yè)家庭戶口。
本院認為，被告孔某某和原告違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定造成本次事故，被告孔某某承擔本次事故的主要責任，原告承擔次要責任，京山縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定事實清楚、責任劃分適當，本院依法予以確認。本院確定被告孔某某按照70%的責任比例承擔民事賠償責任。
關于原告相關損失的確定。
1、住院伙食補助費。參照一般國家機關工作人員出差伙食補助標準，結合本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平及司法實踐，確定原告在京山縣人民醫(yī)院的住院伙食補助費為20元／天，在華中科技大學同濟醫(yī)學元附屬協(xié)和醫(yī)院的住院伙食補助費為50元／天，計1800元（20元／天×35天＋50元／天×22天）。
2、營養(yǎng)費。原告的出院記錄中載明加強營養(yǎng)，原告主張1140元，本院結合其傷情和住院治療情況，酌定其營養(yǎng)費為1000元，對超出部分不予支持。
3、誤工費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定?！芎θ瞬荒芘e證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”之規(guī)定，原告系農(nóng)業(yè)家庭戶，本院確定按照2015年湖北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資26209元計算其誤工費。原告主張的誤工時間為279天，故其誤工費為20033.73元（26209元／年÷365天×279天）。
4、護理費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定?！o理人員沒有收入的參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算…”之規(guī)定，原告未提供其護理人員的收入狀況，本院確定按2015年湖北省居民服務業(yè)年平均工資28729元計算，經(jīng)鑒定，原告的護理時間為90天，故其護理費為7083.86元（28729元／年÷365天×90天）。
5、殘疾賠償金。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算?！敝?guī)定，原告出生于1957年3月27日，應計算20年。原告系農(nóng)業(yè)家庭戶，本院確定按照2015年湖北省農(nóng)村居民標準10849元／年計算其殘疾賠償金。經(jīng)鑒定原告的傷殘等級為十級，傷殘賠償指數(shù)為10%，故其殘疾賠償金為21698元（10849元／年×20年×10%）。
6、精神撫慰金。本院認為，此次事故造成原告十級傷殘的嚴重后果，依法應計算適當?shù)木駬嵛拷?，根?jù)事故雙方的過錯責任及承擔賠償責任的能力、結合本地區(qū)的生活水平，本院酌定原告的精神撫慰金為2100元。
7、摩托車損失費。原告雖在賠償明細中主張2000元車損，但未向本院提供證據(jù)，故本院不予支持。
關于訴訟費的負擔，本院認為，當事人進行民事訴訟，應當交納訴訟費用，訴訟費用由敗訴方承擔，部分勝訴、部分敗訴的，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》和《人民法院訴訟費交納辦法》的相關規(guī)定，應根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自承擔訴訟費用的數(shù)額，故本院對被告京山保險公司辯稱其不承擔訴訟費的意見不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！敝?guī)定，確定原告的損失有:醫(yī)療費152614.36元、營養(yǎng)費1000元、住院伙食補助費1800元、護理費7083.86元、誤工費20033.73元、殘疾賠償金21698元、交通費900元、殘疾輔助器具費1250元、精神撫慰金2100元、鑒定費1200元，合計209679.95元。
關于民事賠償責任的承擔。肇事車輛在被告人壽襄陽保險公司投保了交強險。被告人壽襄陽保險公司作為涉案機動車輛的保險人，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》及保險條款關于分項賠償限額的規(guī)定，被告人壽襄陽保險公司應在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠付原告10000元（醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費），該筆費用被告人壽襄陽保險公司已賠償給原告。在傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告53065.59元（護理費7083.86元、誤工費20033.73元、殘疾賠償金21698元、交通費900元、殘疾輔助器具費1250元、精神撫慰金2100元），被告人壽襄陽保險公司在交強險范圍內(nèi)應賠償原告53065.59元。
原告的其余損失156614.36元（209679.95元-53065.59元），根據(jù)事故責任比例，由被告孔某某承擔70%的賠償責任，即109630.05元（156614.36元×70%）。因肇事車輛在被告京山保險公司投保了限額為30萬元的商業(yè)三者險（含不計免賠險），根據(jù)投保人與被告京山保險公司之間關于機動車第三者責任商業(yè)保險合同約定，以及根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，對于超過機動車交通事故強制責任保險各分項賠償限額以上的部分，由被告京山保險公司負責賠償，由于被告孔某某系超載駕駛機動車，增加10%的免賠率，故被告京山保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告98667.05元（109630.05元×（100%-10%）］。余下10%的損失10963元（109630.05元×10%）由被告孔某某賠償。
事發(fā)后，被告孔某某為原告墊付64000元醫(yī)療費，原告將該筆墊付款納入訴訟請求，扣減被告孔某某應賠償?shù)?0963元，余款53037元，原告同意在得到二被告保險公司的賠償款后將多余墊付款返還給被告孔某某，本院予以確認。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某損失53065.59元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在機動車第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告孫某某損失98667.05元；
三、原告孫某某得到保險公司的賠償款后返還被告孔某某53037元；
四、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
上列給付義務限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
上列第一、二項給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號。戶名:京山縣人民法院；賬號:18×××51；開戶行:中國工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1367元，原告孫某某負擔367元，被告孔某某負擔400元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市中心支公司負擔300元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司負擔300元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，被告孔某某和原告違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定造成本次事故，被告孔某某承擔本次事故的主要責任，原告承擔次要責任，京山縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定事實清楚、責任劃分適當，本院依法予以確認。本院確定被告孔某某按照70%的責任比例承擔民事賠償責任。
關于原告相關損失的確定。
1、住院伙食補助費。參照一般國家機關工作人員出差伙食補助標準，結合本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平及司法實踐，確定原告在京山縣人民醫(yī)院的住院伙食補助費為20元／天，在華中科技大學同濟醫(yī)學元附屬協(xié)和醫(yī)院的住院伙食補助費為50元／天，計1800元（20元／天×35天＋50元／天×22天）。
2、營養(yǎng)費。原告的出院記錄中載明加強營養(yǎng)，原告主張1140元，本院結合其傷情和住院治療情況，酌定其營養(yǎng)費為1000元，對超出部分不予支持。
3、誤工費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。…受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！敝?guī)定，原告系農(nóng)業(yè)家庭戶，本院確定按照2015年湖北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資26209元計算其誤工費。原告主張的誤工時間為279天，故其誤工費為20033.73元（26209元／年÷365天×279天）。
4、護理費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。…護理人員沒有收入的參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算…”之規(guī)定，原告未提供其護理人員的收入狀況，本院確定按2015年湖北省居民服務業(yè)年平均工資28729元計算，經(jīng)鑒定，原告的護理時間為90天，故其護理費為7083.86元（28729元／年÷365天×90天）。
5、殘疾賠償金。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算?！敝?guī)定，原告出生于1957年3月27日，應計算20年。原告系農(nóng)業(yè)家庭戶，本院確定按照2015年湖北省農(nóng)村居民標準10849元／年計算其殘疾賠償金。經(jīng)鑒定原告的傷殘等級為十級，傷殘賠償指數(shù)為10%，故其殘疾賠償金為21698元（10849元／年×20年×10%）。
6、精神撫慰金。本院認為，此次事故造成原告十級傷殘的嚴重后果，依法應計算適當?shù)木駬嵛拷?，根?jù)事故雙方的過錯責任及承擔賠償責任的能力、結合本地區(qū)的生活水平，本院酌定原告的精神撫慰金為2100元。
7、摩托車損失費。原告雖在賠償明細中主張2000元車損，但未向本院提供證據(jù)，故本院不予支持。
關于訴訟費的負擔，本院認為，當事人進行民事訴訟，應當交納訴訟費用，訴訟費用由敗訴方承擔，部分勝訴、部分敗訴的，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》和《人民法院訴訟費交納辦法》的相關規(guī)定，應根據(jù)案件的具體情況決定當事人各自承擔訴訟費用的數(shù)額，故本院對被告京山保險公司辯稱其不承擔訴訟費的意見不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！敝?guī)定，確定原告的損失有:醫(yī)療費152614.36元、營養(yǎng)費1000元、住院伙食補助費1800元、護理費7083.86元、誤工費20033.73元、殘疾賠償金21698元、交通費900元、殘疾輔助器具費1250元、精神撫慰金2100元、鑒定費1200元，合計209679.95元。
關于民事賠償責任的承擔。肇事車輛在被告人壽襄陽保險公司投保了交強險。被告人壽襄陽保險公司作為涉案機動車輛的保險人，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》及保險條款關于分項賠償限額的規(guī)定，被告人壽襄陽保險公司應在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠付原告10000元（醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費），該筆費用被告人壽襄陽保險公司已賠償給原告。在傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告53065.59元（護理費7083.86元、誤工費20033.73元、殘疾賠償金21698元、交通費900元、殘疾輔助器具費1250元、精神撫慰金2100元），被告人壽襄陽保險公司在交強險范圍內(nèi)應賠償原告53065.59元。
原告的其余損失156614.36元（209679.95元-53065.59元），根據(jù)事故責任比例，由被告孔某某承擔70%的賠償責任，即109630.05元（156614.36元×70%）。因肇事車輛在被告京山保險公司投保了限額為30萬元的商業(yè)三者險（含不計免賠險），根據(jù)投保人與被告京山保險公司之間關于機動車第三者責任商業(yè)保險合同約定，以及根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，對于超過機動車交通事故強制責任保險各分項賠償限額以上的部分，由被告京山保險公司負責賠償，由于被告孔某某系超載駕駛機動車，增加10%的免賠率，故被告京山保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告98667.05元（109630.05元×（100%-10%）］。余下10%的損失10963元（109630.05元×10%）由被告孔某某賠償。
事發(fā)后，被告孔某某為原告墊付64000元醫(yī)療費，原告將該筆墊付款納入訴訟請求，扣減被告孔某某應賠償?shù)?0963元，余款53037元，原告同意在得到二被告保險公司的賠償款后將多余墊付款返還給被告孔某某，本院予以確認。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某損失53065.59元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在機動車第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告孫某某損失98667.05元；
三、原告孫某某得到保險公司的賠償款后返還被告孔某某53037元；
四、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
上列給付義務限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
上列第一、二項給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號。戶名:京山縣人民法院；賬號:18×××51；開戶行:中國工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1367元，原告孫某某負擔367元，被告孔某某負擔400元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市中心支公司負擔300元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司負擔300元。

審判長：周永清
審判員：鄧國安
審判員：王鴻利

書記員：朱瓊