孫某某
陽方松
郭永某
王學斌（湖北松滋大眾法律服務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司
劉勇（湖北首義律師事務所）
龔悅文（湖北首義律師事務所）

原告:孫某某。
委托代理人:陽方松，公安縣供電公司員工。
被告:郭永某，個體工商戶。
委托代理人:王學斌，松滋市大眾法律服務所法律工作者。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司，住所地廣東省廣州市天河區(qū)體育東路16、17、27、28樓。
代表人:呂成道，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉勇，湖北首義律師事務所律師。
委托代理人:龔悅文，湖北首義律師事務所律師。
原告孫某某訴被告郭永某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由審判員王詩梅適用簡易程序公開進行了審理。原告孫某某的委托代理人陽方松、被告郭永某的委托代理人王學斌、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司的委托代理人龔悅文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。本案中，交警部門作出的責任認定客觀、真實，本院予以確認。由于被告郭永某駕駛的粵E×××××小型普通客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任險（含不計免賠率），本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故對原告的損失，首先應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司在保險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告郭永某承擔。原告主張的各項損失，護理費按照每天157元計算，證據(jù)不足，本院不予認定，應參照居民服務業(yè)28729元／年標準計算。結(jié)合醫(yī)院醫(yī)囑、受害人年齡等因素，本院酌定原告營養(yǎng)費損失為2000元。精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷情，原告主張該項損失缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。輪椅修理費，考慮原告輪椅在本次事故中受到損害屬實，本院酌定200元。原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費符合法律規(guī)定，本院予以認可。綜上，原告的損失，參照湖北省統(tǒng)計部門公布的2014年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本院依法核定為:醫(yī)療費19030.67元、住院伙食補助費10100元（101天×100元／天）、護理費7949.71元（101天×28729元／年÷365天／年）、營養(yǎng)費2000元、交通費500元、輪椅損失200元，合計39780.38元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司在交強險限額內(nèi)賠償18649.71元，在第三者責任險限額內(nèi)賠償21130.67元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告孫某某損失18649.71元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告孫某某損失21130.67元；
三、原告孫某某在得到上述賠償款項后返還被告郭永某已支付的費用1000元。
四、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
上列給付事項，應于本判決生效后十日內(nèi)履行，款匯公安縣人民法院，戶名:公安縣人民法院，帳號:57×××09，開戶行名稱:中國銀行公安支行營業(yè)部。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費依法減半收取573元，由被告郭永某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行，帳號:17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。本案中，交警部門作出的責任認定客觀、真實，本院予以確認。由于被告郭永某駕駛的粵E×××××小型普通客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任險（含不計免賠率），本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故對原告的損失，首先應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司在保險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告郭永某承擔。原告主張的各項損失，護理費按照每天157元計算，證據(jù)不足，本院不予認定，應參照居民服務業(yè)28729元／年標準計算。結(jié)合醫(yī)院醫(yī)囑、受害人年齡等因素，本院酌定原告營養(yǎng)費損失為2000元。精神損害撫慰金，結(jié)合原告的傷情，原告主張該項損失缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。輪椅修理費，考慮原告輪椅在本次事故中受到損害屬實，本院酌定200元。原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費符合法律規(guī)定，本院予以認可。綜上，原告的損失，參照湖北省統(tǒng)計部門公布的2014年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，本院依法核定為:醫(yī)療費19030.67元、住院伙食補助費10100元（101天×100元／天）、護理費7949.71元（101天×28729元／年÷365天／年）、營養(yǎng)費2000元、交通費500元、輪椅損失200元，合計39780.38元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司在交強險限額內(nèi)賠償18649.71元，在第三者責任險限額內(nèi)賠償21130.67元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告孫某某損失18649.71元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告孫某某損失21130.67元；
三、原告孫某某在得到上述賠償款項后返還被告郭永某已支付的費用1000元。
四、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
上列給付事項，應于本判決生效后十日內(nèi)履行，款匯公安縣人民法院，戶名:公安縣人民法院，帳號:57×××09，開戶行名稱:中國銀行公安支行營業(yè)部。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費依法減半收取573元，由被告郭永某負擔。

審判長：王詩梅

書記員：劉麗華