孫某某
李某
董某某
李晨良（河北瀾森律師事務(wù)所）
張明利
葛佳偉（河北精偉律師事務(wù)所）

原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。
法定代理人李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。
原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。
原告共同委托代理人朱士驍，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市漢沽區(qū)。
委托代理人李晨良，河北瀾森律師事務(wù)所律師。
被告張明利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿州市。
委托代理人葛佳偉，河北精偉律師事務(wù)所律師。
原告孫某某、李某訴被告董某某、張明利機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原、被告均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年5月10日16時(shí)許，被告董某某駕駛京Ｇ×××××轎車（號牌系偽造，車輛未依法登記）帶著第二被告即該車輛車主張明利沿涿淶路由東向西行駛至涿淶路陶屯村路口時(shí)，與受害人李新瑞發(fā)生交通事故，致李新瑞死亡。
經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告董某某負(fù)此事故全部責(zé)任。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴請判令二被告連帶賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失336170.09元且訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告董某某辯稱，此次事故發(fā)生系董某某受張明利指派開車且是為張明利辦事過程中發(fā)生意外，被告董某某屬于義務(wù)幫工人，義務(wù)幫工人造成的他人損害應(yīng)當(dāng)由受益人張明利承擔(dān)賠償責(zé)任。
并且肇事車輛屬于報(bào)廢車被告董某某不知情。
被告張明利辯稱，此次事故系董某某駕車肇事所致，事故車輛手續(xù)及車況與事故的發(fā)生無關(guān)。
董某某已成年，有合法駕駛資格。
張明利與董某某系朋友關(guān)系，案發(fā)當(dāng)日董某某開車不屬于幫工行為，被告張明利并未受益。
被告董某某駕車行為系其自愿，被告張明利對此事故發(fā)生并無故意，也無過錯。
事故與張明利無因果關(guān)系，故我方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告董某某駕駛機(jī)動車違反交通法規(guī)行駛，致李新瑞死亡，負(fù)此事故全部責(zé)任，李新瑞無責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告董某某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
該事故車輛為被告張明利所有，被告張明利在明知該車輛未登記、使用偽造車牌不能上路行駛的情況下，仍然交由被告董某某駕駛，對事故的發(fā)生存在嚴(yán)重過錯，故其對原告的損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告的其他過高訴求，于法無據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十六條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告董某某于本判決生效后七日內(nèi)一次性給付二原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失299981.44元。
二、被告張明利對上述賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6343元，由二原告負(fù)擔(dān)683元，被告負(fù)擔(dān)5660元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。
上訴方應(yīng)在提交上訴狀至上訴期滿之日內(nèi)按法律規(guī)定向本院交納上訴費(fèi)用，逾期不交納視為放棄上訴。

本院認(rèn)為，被告董某某駕駛機(jī)動車違反交通法規(guī)行駛，致李新瑞死亡，負(fù)此事故全部責(zé)任，李新瑞無責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告董某某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
該事故車輛為被告張明利所有，被告張明利在明知該車輛未登記、使用偽造車牌不能上路行駛的情況下，仍然交由被告董某某駕駛，對事故的發(fā)生存在嚴(yán)重過錯，故其對原告的損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告的其他過高訴求，于法無據(jù)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第十六條 ?、第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告董某某于本判決生效后七日內(nèi)一次性給付二原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失299981.44元。
二、被告張明利對上述賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6343元，由二原告負(fù)擔(dān)683元，被告負(fù)擔(dān)5660元。

審判長：劉翠翠

書記員：李鳳麗