原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省葫蘆島市南票區(qū)凌東路4棟3號。
　　委托訴訟代理人：張玲，上海志道律師事務(wù)所律師。
　　被告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省淮安市漣水縣北集辦事處嚴港村陸宋組15號。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司，營業(yè)地江蘇省淮安市健康東路67號。
　　負責人：盧勇其，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王成晨，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告孫某某與被告宋某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司（以下簡稱人保淮安公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某委托訴訟代理人張玲、被告宋某某、被告人?；窗补疚性V訟代理人王成晨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告人?；窗补驹诮粡婋U范圍內(nèi)先行賠付原告因交通事故造成的損失60,500元（精神損害撫慰金優(yōu)先受償）及在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告因事故造成的交強險之外損失的40%即33,285.78元（其中醫(yī)療費41,313.66元、住院伙食補助費160元、交通費500元、營養(yǎng)費4,800元、護理費7,200元、殘疾賠償金81,640.80元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費2,600元、衣物損失500元，以上各項合計143,714.46元）；2、判令被告宋某某賠償原告因事故造成的保險之外的損失及律師費3,000元。事實與理由：2018年1月18日11時55分許，案外人趙香田駕駛電動自行車載著原告由南向北行駛至嘉定區(qū)園國路、墨玉北路東約10米處，適逢被告宋某某駕駛牌號為蘇H2N319小客車由西向東行駛至事發(fā)地，因案外人趙香田違反信號燈通行，而被告宋某某未確保安全，發(fā)生兩車相撞的交通事故，造成原告及案外人趙香田倒地受傷。經(jīng)上海市公安局嘉定分局交通警察支隊作出事故責任認定，案外人趙香田承擔事故的主要責任，被告宋某某承擔事故的次要責任，原告無責任。原告為維護自身合法權(quán)益，向法院提起訴訟。
　　被告宋某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議，由法院依法處理。
　　被告人保淮安公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。對于超出交強險的損失比例僅認可30%。醫(yī)療費金額確認，住院費用無發(fā)票原件不予認可，非醫(yī)保部分要求扣除；住院伙食補助費認可150元；營養(yǎng)費認可30元每天計算90天，二期要求在實際發(fā)生后另行主張；護理費認可40元每天計算90天即3,600元；殘疾賠償金按照62,596元標準以及計算年限無異議，但系數(shù)不認可，要求重新鑒定；精神損害撫慰金按照最終傷殘系數(shù)，并按照30%的責任比例計算；交通費過高，認可200元；衣物損失費無證據(jù)故不予認可；鑒定費金額確認，但不屬于保險理賠范圍；律師費不屬于保險理賠范圍。同意在交強險內(nèi)為本起事故的另一傷者趙香田預留一半的份額。
　　針對兩被告辯稱意見，原告表示，原告系電動自行車載人，被告宋某某系駕駛機動車，故原告主張超出交強險部分的損失由被告人?；窗补境袚?0%的賠償責任是合理的。住院發(fā)票原件遺失后，原告前往醫(yī)院補打了相關(guān)醫(yī)療費證明，結(jié)合用藥清單、病歷、出院小結(jié)等，可以完整證明原告用藥花費情況。鑒定意見書系有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具，合法合理，不同意重新鑒定。住院伙食補助費同意按照150元計算。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年1月18日11時55分許，被告宋某某駕駛牌號為蘇H2N319小型客車由西向東行駛至嘉定區(qū)園國路、墨玉北路東10米處，適逢案外人趙香田駕駛電動自行車并載原告由南向北經(jīng)過上述地點，因趙香田違反信號燈通行，而被告宋某某未確保安全，發(fā)生兩車相撞的交通事故，致趙香田及原告受傷，兩車受損。事發(fā)后，原告前往上海市嘉定區(qū)安亭醫(yī)院等治療，住院7.5天，共花費醫(yī)療費41,313.66元。本案事故經(jīng)上海市公安局嘉定分局交通警察支隊出具道路交通事故認定書認定，被告宋某某負事故的次要責任，趙香田負主要責任，原告無責任。原告方聘請律師處理本案事故糾紛支付律師費3,000元。雙方因賠償事宜無法協(xié)商解決，故涉訴訟。復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對原告的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護理期限進行鑒定，認定原告構(gòu)成十級傷殘，傷后可予以休息150日、營養(yǎng)90日、護理90日，需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予以休息30日、營養(yǎng)30日、護理30日，為此鑒定，原告支付鑒定費2,600元。
　　另查明，被告人?；窗补境斜Ａ苏厥萝囕v的交強險和責任限額1,000,000元的商業(yè)三者險（含不計免賠率），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。同時投保強制保險及商業(yè)第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保強制保險的保險公司在強制保險的責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責承擔。本起事故經(jīng)公安部門認定，被告宋某某負事故的次要責任，趙香田負主要責任，原告無責任，該認定并無不當，本院予以確認。復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對原告是否構(gòu)成傷殘等級及傷后休息、營養(yǎng)、護理期限所出具的鑒定意見，并無不當，本院予以確認，被告人?；窗补緦υ媸欠駱?gòu)成傷殘等級申請重新鑒定，理由不足，本院不予準許。肇事車輛在被告人?；窗补就侗Ａ藦娭票ｋU及責任限額1,000,000元的商業(yè)第三者責任險（含不計免賠率），本事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，結(jié)合原、被告雙方交通方式等，故被告人?；窗补緫?yīng)在交強險范圍內(nèi)先行承擔賠償責任，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責賠付。至于雙方爭議的責任比例，鑒于原告所搭乘的電動自行車存在違反信號燈通行的嚴重違法行為，對本次交通事故的產(chǎn)生存在主要過錯，故本院酌定超出交強險部分由被告人?；窗补驹谏虡I(yè)險內(nèi)承擔30%的賠償責任。原告未向電動自行車駕駛員趙香田主張賠償，系其自行處分其訴訟權(quán)利，于法無悖，本院予以照準。原、被告就在交強險限額內(nèi)為事故另一傷者趙香田預留一半的份額達成一致意見，本院予以照準。至于具體的賠償范圍和金額則應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定予以確定。原告主張醫(yī)療費41,313.66元，其中金額合計為41,168.40元的住院醫(yī)藥費發(fā)票雖無原件，但原告提供的上海市嘉定區(qū)安亭醫(yī)院住院醫(yī)藥費專用存根聯(lián)（補打），與用藥清單金額一致，故對原告主張的醫(yī)療費予以支持，被告人?；窗补巨q稱其中非醫(yī)保部分應(yīng)予扣除，于法無據(jù)，本院不予采納。原告主張住院伙食補助費150元，本院予以支持。原告主張交通費500元過高，被告人?；窗补咀们檎J可200元，本院予以采納。原告主張營養(yǎng)費4,800元、護理費7,200元過高，被告人?；窗补巨q稱二次手術(shù)所需營養(yǎng)、護理不予認可，為減少訴累，本院將二次手術(shù)所需營養(yǎng)、護理期限一并處理，并根據(jù)原告?zhèn)樽枚I養(yǎng)費按每天30元計算120天即3,600元、護理費按每天40元計算120天即4,800元。原告主張殘疾賠償金81,640.80元，合法有據(jù)，本院予以支持，被告人?；窗补緦麣埾禂?shù)及計算標準的辯稱意見，缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予采納。原告主張的精神損害撫慰金應(yīng)根據(jù)責任比例，在交強險內(nèi)先行賠付1,500元。原告主張鑒定費2,600元，有發(fā)票為憑，該費用系原告為確定具體損失而支出的合理費用，與本次事故具有關(guān)聯(lián)性，本院予以支持。原告主張衣物損失費，但未提供證據(jù)予以證明，本院無從支持。律師費系原告聘請律師提供相應(yīng)法律服務(wù)的合理費用支出，結(jié)合案情實際，原告主張3,000元尚屬合理，該費用不屬保險理賠范圍，依法應(yīng)由被告宋某某承擔。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者強制保險限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費5,000元、精神損害撫慰金1,500元、殘疾賠償金53,500元，合計60,000元（該款應(yīng)匯付至原告孫某某名下銀行賬戶，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行安亭支行、賬號：xxxx6）；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費36,313.66元、住院伙食補助費150元、營養(yǎng)費3,600元、護理費4,800元、殘疾賠償金28,140.80元、交通費200元、鑒定費2,600元，合計75,804.46元的30%即22,741.34元（該款應(yīng)匯付至原告孫某某的前述銀行賬戶）；
　　三、被告宋某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某律師費3,000元（該款應(yīng)匯付至原告孫某某的前述銀行賬戶）；
　　四、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,144元，減半收取1,072元，由原告孫某某負擔124.53元，被告宋某某負擔947.47元，被告宋某某負擔之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：徐丹紅

書記員：沈佳偉