原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強(qiáng)縣。
原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強(qiáng)縣。
二原告委托訴訟代理人：李洪義，河北事杰律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強(qiáng)縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司。
住所地：成都市武侯區(qū)老馬路*號。
負(fù)責(zé)人：謝川峰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈志遠(yuǎn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告孫某某、王某某與被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司（以下簡稱人保財險成都分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某、原告王某某委托訴訟代理人李洪義、被告劉某某、被告人保財險成都分公司委托訴訟代理人賈志遠(yuǎn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某、王某某向本院提出訴訟請求：請依法判令二被告賠償我方醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費60997.47元，庭審中，變更為賠償二原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、后續(xù)醫(yī)療費、鑒定費、交通費等共計93542.7元。事實與理由：2018年4月15日16時00分，被告劉某某駕駛冀Ａ×××××大眾汽車牌小型轎車沿富強(qiáng)路東側(cè)非機(jī)動車道由北向南行駛，行駛至棗強(qiáng)縣富強(qiáng)路與人民街路口向右變更車道時，與在富強(qiáng)路東側(cè)非機(jī)動車道由南向北行駛左轉(zhuǎn)彎的王某某駕駛電動自行車相撞，造成王某某及其乘車人孫某某受傷、兩車損壞的交通事故，該事故經(jīng)棗強(qiáng)縣公安交通警察大隊受理作出冀公交認(rèn)字（2018）第00076號認(rèn)定書，認(rèn)定劉某某負(fù)全部責(zé)任，王某某、孫某某無責(zé)任，后孫某某、王某某先后在棗強(qiáng)縣人民醫(yī)院、衡水市第四人民醫(yī)院治療，孫某某還進(jìn)行再次手術(shù)治療。被告劉某某的行為，侵害了我方的健康權(quán)。給我方造成了很大經(jīng)濟(jì)損失和精神痛苦。因其所駕冀Ａ×××××大眾汽車牌小型轎車在人保財險成都分公司投保了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險。為保障我方的合法權(quán)益，根據(jù)法律規(guī)定，特向貴院起訴，請裁判。
人保財險成都分公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險30萬元，并不計免賠，我公司在核實相關(guān)證據(jù)后依法賠償。訴訟費、鑒定費等間接損失不承擔(dān)。事故發(fā)生后，我公司為原告墊付醫(yī)療費10000元。
劉某某辯稱，我的車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險30萬元，原告的損失應(yīng)由保險公司全部賠償，另，事故發(fā)生后，我為原告墊付醫(yī)療費20000元，要求保險公司賠償原告后予以返還我方。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，經(jīng)質(zhì)證，被告對原告提供的交通事故認(rèn)定書、孫某某在棗強(qiáng)縣人民醫(yī)院、衡水市第四人民醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、住院病歷、用藥明細(xì)、王某某在棗強(qiáng)縣人民醫(yī)院、衡水市第四人民醫(yī)院的診斷證明、急診病歷、醫(yī)療費票據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、衡水市法醫(yī)鑒定中心出具的法醫(yī)鑒定意見書，系根據(jù)原告申請，本院委托進(jìn)行的鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論明確具體，被告雖有異議，但未提供證據(jù)反駁其不合理性，故對該鑒定意見書的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定；2、原告主張的輔助器具費，向法庭提交了棗強(qiáng)縣康寧醫(yī)療器械經(jīng)銷部及衡水吉美超市有限公司出具的票據(jù)，在原告提交的住院病歷中注明其左股骨干骨折，屬治療過程中必要的費用，且已實際支出，故對原告購買的輔助器具費2601元，本院予以支持；3、原告主張的鑒定費系為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和損傷程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)保險法的規(guī)定，該費用應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：本次交通事故發(fā)生的事實經(jīng)過和責(zé)任劃分情況與原告陳述一致。孫某某、王某某傷后先后被送至棗強(qiáng)縣人民醫(yī)院、衡水市第四人民醫(yī)院診治，治療期間，二原告支出醫(yī)療費57597.40元。2018年9月13日，衡水市法醫(yī)鑒定中心根據(jù)原告的申請，本院委托，對孫某某的護(hù)理期、營養(yǎng)期和后續(xù)治療費出具鑒定意見認(rèn)為：因本起交通事故受傷，致左股骨干骨折，護(hù)理期120日，營養(yǎng)期90日，后續(xù)治療費11000元，孫某某為此支出鑒定費1200元。車牌號冀Ａ×××××大眾汽車牌小型轎車在被告人保財險成都分公司投保了交強(qiáng)險和限額為30萬元商業(yè)三者險各一份，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。孫某某、王某某的戶口性質(zhì)為城鎮(zhèn)居民。事故發(fā)生后，被告人保財險成都分公司為二原告先期支付醫(yī)療費10000元，被告劉某某為二原告墊付醫(yī)療費20000元。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任；因肇事車輛在被告人保財險成都分公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者險，劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，對原告的損失，應(yīng)由被告人保財險成都分公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)全部予以賠償。二原告的合理損失為：醫(yī)療費57597.40元、孫某某住院伙食補(bǔ)助費25天×100元=2500元、王某某住院伙食補(bǔ)助費6天×100元=600元、孫某某護(hù)理費120天×102元=12240元、王某某護(hù)理費6天×102元=612元、孫某某營養(yǎng)費90天×30元=2700元、王某某營養(yǎng)費6天×30元=180元、王某某誤工費6天×83.69元=502元、孫某某后續(xù)治療費11000元、鑒定費1200元、輔助器具費2601元、交通費根據(jù)原告提供的票據(jù)，結(jié)合原告的傷情，本院支持1000元，以上確認(rèn)的費用共計92732.40元。原告上述費用由被告人保財險成都分公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)全部予以賠償，被告劉某某不再負(fù)擔(dān)本訴的賠償費用。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某、王某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、誤工費、后續(xù)治療費、鑒定費、交通費、輔助器具費等各項費用共計92732.40元，因被告保險公司先期已支付醫(yī)療費10000元，應(yīng)予扣除，故應(yīng)再賠償82732.40元；
二、原告孫某某、王某某于本判決生效后五日內(nèi)返還被告劉某某墊付的費用20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費373元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 馬書峰

書記員： 張樹花