孫連城
崔亞明（河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所）
楊某某
滄州益某汽車銷售服務(wù)有限公司
王皓（河北來(lái)儀律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
栗景哲（河北建平律師事務(wù)所）

原告孫連城，農(nóng)村居民。
委托代理人崔亞明，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
被告滄州益某汽車銷售服務(wù)有限公司。
住所地:河北省滄州市開發(fā)區(qū)石港路12號(hào)。
法定代表人胡新，總經(jīng)理。
委托代理人王皓，河北來(lái)儀律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
住所地:滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號(hào)。
法定代表人黃玉璋，總經(jīng)理。
委托代理人栗景哲，河北建平律師事務(wù)所律師。
原告孫連城與被告楊某某、滄州益某汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱益某公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人崔亞明、被告楊某某、益某公司的委托代理人王皓、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人栗景哲均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，在本次交通事故中，被告楊某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，滄縣公安交警大隊(duì)所作出楊某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任的交通事故認(rèn)定準(zhǔn)確、公正，原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。
原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)為79910.08元，提交了醫(yī)院病歷、用藥明細(xì)、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求被告賠償二次手術(shù)費(fèi)8000元的主張，提交了司法鑒定意見書，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。參照《河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天100元標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，原告因住院90天請(qǐng)求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9000元的主張，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求被告賠償誤工費(fèi)的主張，本院酌情參照制造業(yè)年平均工資計(jì)算，誤工費(fèi)36223元（40065元÷365天×330天），原告請(qǐng)求被告賠償護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不足，本院不予支持，住院期間參照上年度職工年平均工資計(jì)算，出院后的護(hù)理費(fèi)參照上年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為22472元（42532元／365天×90天×2人＋13664元／365天×40天×1人）。原告請(qǐng)求被告賠償殘疾賠償金的主張，提交了司法鑒定意見書，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)，殘疾賠償金為18204元（9102元×20年×10%）。原告請(qǐng)求被告賠償鑒定費(fèi)為1800元的主張，系原告為確認(rèn)損失而支付的必要費(fèi)用，提交了鑒定費(fèi)票據(jù)，證據(jù)充分，本院依法予以確認(rèn)。原告要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)及精神損害撫慰金的主張，數(shù)額過(guò)高，本院酌情確定交通費(fèi)為800元、精神損害撫慰金為5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4000元，原告損失共計(jì)185409.08元（其中被告益某公司墊付78180.05元）。
因楊某某駕駛的肇事車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，及商業(yè)三者險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告的全部損失，但被告益某公司墊付的78180.05元應(yīng)予扣除，被告楊某某及益某公司不必再承擔(dān)賠償責(zé)任。
為教育公民自覺(jué)遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會(huì)和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告185409.08元（其中78180.05元匯入益某公司中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行滄州市東環(huán)支行50×××08卡號(hào)內(nèi)，其余款項(xiàng)匯入原告孫連城中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行滄縣舊州分理處卡號(hào)62×××78內(nèi)）。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2691元，由原告負(fù)擔(dān)353元，被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2338元（因原告已預(yù)交，保險(xiǎn)公司直接將該費(fèi)用匯往原告賬戶）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，在本次交通事故中，被告楊某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，滄縣公安交警大隊(duì)所作出楊某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任的交通事故認(rèn)定準(zhǔn)確、公正，原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。
原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)為79910.08元，提交了醫(yī)院病歷、用藥明細(xì)、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求被告賠償二次手術(shù)費(fèi)8000元的主張，提交了司法鑒定意見書，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。參照《河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天100元標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，原告因住院90天請(qǐng)求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9000元的主張，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求被告賠償誤工費(fèi)的主張，本院酌情參照制造業(yè)年平均工資計(jì)算，誤工費(fèi)36223元（40065元÷365天×330天），原告請(qǐng)求被告賠償護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)證據(jù)不足，本院不予支持，住院期間參照上年度職工年平均工資計(jì)算，出院后的護(hù)理費(fèi)參照上年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為22472元（42532元／365天×90天×2人＋13664元／365天×40天×1人）。原告請(qǐng)求被告賠償殘疾賠償金的主張，提交了司法鑒定意見書，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)，殘疾賠償金為18204元（9102元×20年×10%）。原告請(qǐng)求被告賠償鑒定費(fèi)為1800元的主張，系原告為確認(rèn)損失而支付的必要費(fèi)用，提交了鑒定費(fèi)票據(jù)，證據(jù)充分，本院依法予以確認(rèn)。原告要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)及精神損害撫慰金的主張，數(shù)額過(guò)高，本院酌情確定交通費(fèi)為800元、精神損害撫慰金為5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4000元，原告損失共計(jì)185409.08元（其中被告益某公司墊付78180.05元）。
因楊某某駕駛的肇事車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，及商業(yè)三者險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告的全部損失，但被告益某公司墊付的78180.05元應(yīng)予扣除，被告楊某某及益某公司不必再承擔(dān)賠償責(zé)任。
為教育公民自覺(jué)遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會(huì)和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告185409.08元（其中78180.05元匯入益某公司中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行滄州市東環(huán)支行50×××08卡號(hào)內(nèi)，其余款項(xiàng)匯入原告孫連城中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行滄縣舊州分理處卡號(hào)62×××78內(nèi)）。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2691元，由原告負(fù)擔(dān)353元，被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)2338元（因原告已預(yù)交，保險(xiǎn)公司直接將該費(fèi)用匯往原告賬戶）。

審判長(zhǎng)：高成崗
審判員：劉淑芹
審判員：劉平勛

書記員：高麗英