原告：孫某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)。
被告：曹某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省廊坊市安次區(qū)。
委托訴訟代理人：孫繼輝，河北天源通和律師事務(wù)所律師。
被告：齊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省廊坊市安次區(qū)。
被告：廊坊市通利運(yùn)輸有限公司安次分公司（以下簡(jiǎn)稱通利安次分公司），住所地河北省廊坊市安次區(qū)光明西道21號(hào)。
負(fù)責(zé)人：葛向東，職務(wù)：經(jīng)理。
第三人：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保北京分公司），住所地北京市東城區(qū)朝陽(yáng)門(mén)北大街17號(hào)。
負(fù)責(zé)人：郭少軍，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉立新，北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所律師。

上列原告與被告、第三人生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，原告孫某某不服我院于2016年11月23日作出的（2015）安民初字第1956號(hào)民事判決書(shū)，向河北省廊坊市中級(jí)人民法院提起上訴，河北省廊坊市中級(jí)人民法院于2017年3月20日作出（2017）冀10民終265號(hào)民事裁定書(shū)，裁定撤銷原判，發(fā)回重申。本院于2017年6月7日重審后，另行組成合議庭，依法追加齊某某為被告、人保北京分公司為第三人參加訴訟，并公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告孫某某、被告曹某某的委托訴訟代理人孫繼輝、第三人人保北京分公司的委托訴訟代理人劉立新到庭參加訴訟，被告齊某某、被告通利安次分公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告連帶給付其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失包括：1、醫(yī)療費(fèi)2500元；2、傷殘賠償金（雙十級(jí)）：按照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計(jì)算，具體為28249元/年*20年*10%=56498元*2=112996元；3、誤工費(fèi)（60-180）天：100/元*180天=18000元；4、護(hù)理費(fèi)30-60天，100元/天*60=6000元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（30-60）天，100元/天*60=6000元；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)22天，100元/天*22=2200元；7、鑒定費(fèi)2900元；8、交通費(fèi)1000元，票據(jù)為1082元；9、精神損害賠償金10000元；10、財(cái)產(chǎn)損失1000元，實(shí)際票據(jù)1259元。以上各項(xiàng)費(fèi)用162831元，扣除被告曹某某已支付的27000元，還應(yīng)賠償135831元。
被告曹某某辯稱，同意在第三人承擔(dān)保險(xiǎn)賠付款以外，依法承擔(dān)應(yīng)由其承擔(dān)的賠償責(zé)任，被告齊某某系曹某某雇員，曹某某承擔(dān)齊某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。
被告齊某某辯稱，1、被告曹某某系涉案車輛的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，該車輛掛靠在通利安次分公司名下，事發(fā)時(shí)駕駛?cè)藶辇R某某，系被告曹某某雇傭的司機(jī)；2、案發(fā)前被告曹某某及其妻子段蓮玲為原告墊付費(fèi)用27000元（不包含保險(xiǎn)公司已經(jīng)報(bào)銷的25857.52元），包括原告主張的2500元醫(yī)療費(fèi)，該費(fèi)用應(yīng)在第三人承擔(dān)賠償責(zé)任后，返還給曹某某；3、原告主張的精神損害撫慰金過(guò)高，請(qǐng)求法院予以酌定。
被告通利安次分公司辯稱，承認(rèn)涉案車輛與我公司存在掛靠關(guān)系，請(qǐng)求法院依照法律規(guī)定進(jìn)行公正判決。
第三人人保北京分公司述稱，涉案車輛在我公司投保承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)限額為70萬(wàn)元每人，事發(fā)后我公司已經(jīng)理賠25857.52元，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，精神撫慰金及鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)（包括第一次撤訴費(fèi)用）、病歷復(fù)印費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，不予理賠，對(duì)于醫(yī)療費(fèi)用以實(shí)際發(fā)生的票據(jù)為準(zhǔn)，誤工費(fèi)雖有鑒定結(jié)論，但沒(méi)有誤工證明，對(duì)誤工費(fèi)不予賠償，護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)三項(xiàng)應(yīng)由法院根據(jù)本案實(shí)際情況酌定，殘疾賠償金按照原告戶籍性質(zhì)計(jì)算，原告主張殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤，對(duì)其金額不予認(rèn)可，財(cái)產(chǎn)損失沒(méi)有證據(jù)，不予認(rèn)可，原告主張的交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高。
本院經(jīng)審理查明，原告于2014年2月25日，乘坐由被告齊某某駕駛車牌號(hào)為冀Ｒ×××××號(hào)的車輛時(shí)，因急剎車摔傷，原告受傷后在中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司中心醫(yī)院住院治療22日。被告曹某某墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)25857.52元，后該費(fèi)用由第三人人保北京分公司理賠并支付給曹某某。
原告在原審中向法院提出鑒定申請(qǐng)，并支付鑒定費(fèi)2900元，天津市中慧物證司法鑒定所于2016年2月14日出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人孫某某外傷致左側(cè)第2-5肋骨骨折，為X（十）級(jí)傷殘；被鑒定人孫某某外傷致左上肢喪失功能10%以上，為X（十）級(jí)傷殘。并于2016年9月7日出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人孫某某外傷致左肩鎖關(guān)節(jié)脫位，內(nèi)固定術(shù)后，左肩胛骨骨折，左胸第2-5肋骨骨折，外傷后誤工期60-180日、護(hù)理期30-60日、營(yíng)養(yǎng)期30-60日。
另查明，被告通利安次分公司系涉案車輛的登記車主，亦系該車輛的投保人，被告曹某某系涉案車輛的實(shí)際承運(yùn)人，被告齊某某系涉案車輛發(fā)生損害事故時(shí)曹某某雇傭的司機(jī)，第三人人保北京分公司系涉案車輛的保險(xiǎn)人。被告通利安次分公司與第三人人保北京分公司簽訂的《保險(xiǎn)合同》約定保險(xiǎn)內(nèi)容道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，責(zé)任限額每人70萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間2013年10月30日零時(shí)起至2014年10月29日24時(shí)止，保險(xiǎn)責(zé)任為旅客乘坐被保險(xiǎn)人提供的客運(yùn)車輛途中遭受的人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按合同約定負(fù)責(zé)賠償，精神損害賠償不負(fù)責(zé)賠償。
再查明，被告曹某某與原告孫某某于2014年3月19日達(dá)成協(xié)議，該協(xié)議由曹某某之妻段蓮玲與原告之妹孫祝華簽訂，曹某某一次性賠償原告27000元整，原告本人已收到上述款項(xiàng)。
庭審中，原告主張被告曹某某返還住院押金2500元，此費(fèi)用為原告向醫(yī)院繳納，押金條兩張由曹某某之妻段蓮玲拿走結(jié)賬，但未將押金返還原告；被告曹某某對(duì)原告所述押金條無(wú)異議，但原告主張的2500元包含在賠償原告的27000元中。原告對(duì)被告曹某某所述的賠償協(xié)議約定的原告不再主張任何權(quán)利不予認(rèn)可，認(rèn)為存在欺詐行為。另原告提交戶口本，主張按照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金112996元。
上述事實(shí)有原、被告及第三人當(dāng)庭陳述，原告提交的戶口本、證明、票據(jù)、鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告提交的客車及班線經(jīng)營(yíng)合同書(shū)、用工協(xié)議、保險(xiǎn)理賠單、收據(jù)、第三人提交的保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)條款等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，一、公民享有生命健康權(quán)，其合法權(quán)益受法律的保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原告乘坐被告曹某某實(shí)際經(jīng)營(yíng)由被告齊某某駕駛的車牌為冀Ｒ×××××號(hào)客車受傷致殘，因被告齊某某系屬?gòu)氖鹿蛡蚧顒?dòng)致原告損害，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由雇主曹某某承擔(dān)賠償責(zé)任，故曹某某應(yīng)對(duì)原告此損害承擔(dān)全部賠償責(zé)任。且因該車輛掛靠在被告通利安次分公司名下，故通利安次分公司對(duì)此損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中，被告通利安次分公司將車牌為冀Ｒ×××××號(hào)客車在第三人人保北京分公司處投保，且損害發(fā)生在保險(xiǎn)期間，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由第三人人保北京分公司對(duì)此損害在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、對(duì)于造成對(duì)方人身傷害或者因故意或重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失免責(zé)的合同條款系無(wú)效合同。本案中，原告與被告曹某某在協(xié)商過(guò)程中曾簽訂協(xié)議，約定被告曹某某一次性賠償原告27000元，原告不再向曹某某主張任何權(quán)利，屬無(wú)效協(xié)議。被告曹某某當(dāng)庭提出用27000元折抵與本案有關(guān)的賠償款，因與本案無(wú)關(guān)，且原告不同意折抵，故應(yīng)另案處理。
三、受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償；根據(jù)原、被告的訴辨意見(jiàn)及相關(guān)法律規(guī)定，確認(rèn)原告的各項(xiàng)損失如下：
1、原告主張要求被告曹某某返還住院押金2500元、主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（22日×100元/人/日）、司法鑒定費(fèi)2900元、交通費(fèi)1000元，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持；
2、誤工費(fèi)，經(jīng)鑒定誤工期為（60-180）日，根據(jù)法律規(guī)定、原告實(shí)際情況并結(jié)合本案案情，本院認(rèn)為誤工期按160日計(jì)算較為適宜，因原告未提交足夠的證據(jù)證明其收入情況，參照河北省2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均收入33543元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即14703.78元[160日×（33543元/年÷365日）]；
3、護(hù)理費(fèi)，經(jīng)鑒定護(hù)理期為30-60日，結(jié)合本案案情，本院酌情考慮按50日計(jì)算較為適宜，因原告未提交證據(jù)證明護(hù)理人員的人數(shù)及收入情況，按1人計(jì)算護(hù)理費(fèi)，參照河北省2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均收入33543元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即4594.93元[50日×（33543元/年÷365日）]；
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)鑒定營(yíng)養(yǎng)期為（30-60）日，結(jié)合本案案情，本院酌定營(yíng)養(yǎng)期按50日，每日按100元計(jì)算較為事宜，即5000元（50日×100元）；
5、殘疾賠償金，經(jīng)鑒定，原告因外傷致左側(cè)第2-5肋骨骨折，為X（十）級(jí)傷殘；致左上肢喪失功能10%以上，為X（十）級(jí)傷殘。原告因本案受傷導(dǎo)致雙X（十）級(jí)傷殘，系城鎮(zhèn)戶口，主張參照河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即112996元（28249元/年×20年×10%×2），庭審中，被告及第三人對(duì)該數(shù)額亦無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；
6、精神損害撫慰金，原告因本案導(dǎo)致傷殘，其身體遭受病痛的同時(shí)精神上也遭受了一定的痛苦，故原告主張的精神損害撫慰金，有事實(shí)和法律依據(jù)，但數(shù)額過(guò)高，結(jié)合原告?zhèn)榧爸委熁謴?fù)情況，本院酌定支持8000元。對(duì)第三人人保北京分公司認(rèn)為精神損害賠償不屬于保險(xiǎn)合同賠償范圍，不予賠償?shù)闹鲝垼蛴喠⒈ｋU(xiǎn)合同時(shí)，第三人對(duì)該責(zé)任免除條款未作提示或者明確說(shuō)明，該條款不產(chǎn)生效力，本院不予采信。
四、原告主張的財(cái)產(chǎn)損失1000元（包括第一次撤訴費(fèi)用、病歷復(fù)印費(fèi)），因與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，原告亦未提交足夠證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予支持。第三人人保北京分公司認(rèn)為原告主張的精神損害撫慰金不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，誤工費(fèi)沒(méi)有誤工證明，不予賠償，交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，因無(wú)法律和事實(shí)依據(jù)，對(duì)該主張本院不予采信。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、十八條、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十四條、第二十五條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告曹某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孫某某5400元（包括返還住院押金2500元，賠償鑒定費(fèi)2900元）；
二、被告廊坊市通利運(yùn)輸有限公司安次分公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫某某各項(xiàng)損失共計(jì)148494.71元（誤工費(fèi)14703.78元、護(hù)理費(fèi)4594.93元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金8000元、殘疾賠償金112996元）；
四、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2688元，由被告曹某某、廊坊市通利運(yùn)輸有限公司安次分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 任增軍
人民陪審員 許朝敬
人民陪審員 王顥璋

書(shū)記員： 楊影