孫某某
劉佳宏
張升和（黑龍江佳木斯永正法律服務(wù)所）
王鳳某
姜愛(ài)民（黑龍江中殿律師事務(wù)所）

原告:孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人:劉佳宏（原告妻子）。
委托訴訟代理人:張升和，佳木斯市永正法律服務(wù)所法律工作者
被告:王鳳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人:姜愛(ài)民，黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告王鳳某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2016年6月15日立案后，依法適用普通程序，于2016年8月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托訴訟代理人劉佳宏和陳升和、被告委托訴訟代理人姜愛(ài)民到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.被告返還原告投資款1232000元；2.被告給付原告利潤(rùn)損失600000元；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2011年8月14日，原、被告簽訂合伙協(xié)議，雙方在黑龍江省樺南縣投資建設(shè)加氣站，原告享有40﹪股權(quán)，被告享有60﹪股權(quán)。
在雙方合伙經(jīng)營(yíng)一年后，被告擅自中止合伙關(guān)系并將汽源、技術(shù)提供給該縣其它加氣站謀取暴利。
由于被告違約導(dǎo)致投資建設(shè)的加氣站停業(yè)，造成原告投資經(jīng)營(yíng)損失，故原告要求被告返還投資款，參考被告在其它加氣站獲得的利益給付原告利潤(rùn)。
被告王鳳某辯稱，本案屬于合伙協(xié)議糾紛，原告要求退還合伙投資款應(yīng)在合伙解散或退伙情況下發(fā)生，現(xiàn)原告僅要求退還合伙投資款不符合規(guī)定。
原告沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其合伙投資數(shù)額及合伙利潤(rùn)情況，被告在雙方合伙期間沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1.原、被告合伙情況。
原告提供了雙方簽訂的合伙協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議，證實(shí)雙方于2011年8月14日簽訂合伙協(xié)議，在黑龍江省樺南縣投資建設(shè)加氣站，但沒(méi)有證據(jù)證實(shí)被告在雙方合伙期間違反了合伙協(xié)議約定。
經(jīng)查明，該加氣站經(jīng)營(yíng)期間一直未取得相關(guān)部門的審批許可，現(xiàn)該加氣站已停止經(jīng)營(yíng)。
2.原、被告合伙投資及盈余情況。
原告提供了單方制作的資產(chǎn)負(fù)債表欲證實(shí)其投入合伙資金1232000元及合伙經(jīng)營(yíng)期間存在收益，但該資產(chǎn)負(fù)債表系其單方制作且沒(méi)有其他證據(jù)佐證，被告亦不認(rèn)可，無(wú)法證實(shí)原告的主張。
庭審釋明原告可以對(duì)合伙經(jīng)營(yíng)期間財(cái)務(wù)賬簿進(jìn)行審計(jì)、對(duì)固定資產(chǎn)予以評(píng)估，原告在限期內(nèi)未提出上述請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，原告對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)予以證明，現(xiàn)原告提供的證據(jù)均無(wú)法證明其主張，故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?規(guī)定:“沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
”即本案在原告證據(jù)不足的情況下應(yīng)依法判決駁回其訴訟請(qǐng)求，待原告證據(jù)充分后再另行提起訴訟。
綜上所述，因原告證據(jù)不足本院對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告孫某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)15888元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)予以證明，現(xiàn)原告提供的證據(jù)均無(wú)法證明其主張，故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?規(guī)定:“沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
”即本案在原告證據(jù)不足的情況下應(yīng)依法判決駁回其訴訟請(qǐng)求，待原告證據(jù)充分后再另行提起訴訟。
綜上所述，因原告證據(jù)不足本院對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告孫某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)15888元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬佳斌
審判員：張大鵬
審判員：孫宏

書記員：李雪艷