孫某某
田艷杰（黑龍江鎮(zhèn)方律師事務(wù)所）
張某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司
于佳寅（黑龍江美盛泰富律師事務(wù)所）

原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，延壽縣工人，住延壽縣。
委托代理人田艷杰，黑龍江鎮(zhèn)方律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住延壽縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司。
法定代表人，劉繼元，經(jīng)理。
委托代理人于佳寅，黑龍江美盛泰富律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告張某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告孫某某于2014年7月29日向本院提起訴訟，本院受理后依法組成合議庭，于2014年10月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人田艷杰，被告張某某，被告保險(xiǎn)公司委托代理人于佳寅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，黑LBX533號(hào)車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但應(yīng)扣除保險(xiǎn)公司在另案中已賠償?shù)臄?shù)額且賠償總額不能超出該限額，超出限額部分，由原告和張某某按著各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。原告請(qǐng)求賠償項(xiàng)目中，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以有效票據(jù)為準(zhǔn)，二次手術(shù)費(fèi)用合理，予以支持；護(hù)理費(fèi)合理，予以支持；交通費(fèi)應(yīng)以本院認(rèn)定數(shù)額為準(zhǔn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按有關(guān)規(guī)定超出部分不予支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無依據(jù)，不予支持；殘疾賠償金數(shù)額合理，予以支持；住宿費(fèi)應(yīng)以有效票據(jù)為準(zhǔn)，其它不予支持；精神損害撫慰金可根據(jù)本案實(shí)際情況，酌情給付。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某傷殘賠償金53，688.48元；
原告孫某某醫(yī)療費(fèi)195，844.76元、二次手術(shù)費(fèi)取內(nèi)固定物費(fèi)用12，000.00元、護(hù)理費(fèi)9，798.00元、交通費(fèi)3，350.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，350.00元、住宿費(fèi)2，275.00元、傷殘賠償金24，699.52元、精神損害撫慰金20，000.00元，合計(jì)269，317.28元的50%，即134，658.64元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償73，527.69元，由被告張某某賠償61，130.95元。
駁回原告孫某某的其它訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，066.00元，鑒定費(fèi)2，100.00元，合計(jì)5，166.00元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)2，583.00元，被告張某某負(fù)擔(dān)2，583.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴至哈爾濱市中級(jí)人民法院。
（此頁無內(nèi)容）

本院認(rèn)為，黑LBX533號(hào)車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但應(yīng)扣除保險(xiǎn)公司在另案中已賠償?shù)臄?shù)額且賠償總額不能超出該限額，超出限額部分，由原告和張某某按著各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。原告請(qǐng)求賠償項(xiàng)目中，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以有效票據(jù)為準(zhǔn)，二次手術(shù)費(fèi)用合理，予以支持；護(hù)理費(fèi)合理，予以支持；交通費(fèi)應(yīng)以本院認(rèn)定數(shù)額為準(zhǔn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按有關(guān)規(guī)定超出部分不予支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無依據(jù)，不予支持；殘疾賠償金數(shù)額合理，予以支持；住宿費(fèi)應(yīng)以有效票據(jù)為準(zhǔn)，其它不予支持；精神損害撫慰金可根據(jù)本案實(shí)際情況，酌情給付。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某某傷殘賠償金53，688.48元；
原告孫某某醫(yī)療費(fèi)195，844.76元、二次手術(shù)費(fèi)取內(nèi)固定物費(fèi)用12，000.00元、護(hù)理費(fèi)9，798.00元、交通費(fèi)3，350.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，350.00元、住宿費(fèi)2，275.00元、傷殘賠償金24，699.52元、精神損害撫慰金20，000.00元，合計(jì)269，317.28元的50%，即134，658.64元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償73，527.69元，由被告張某某賠償61，130.95元。
駁回原告孫某某的其它訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，066.00元，鑒定費(fèi)2，100.00元，合計(jì)5，166.00元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)2，583.00元，被告張某某負(fù)擔(dān)2，583.00元。

審判長(zhǎng)：賈長(zhǎng)軍
審判員：鄭林
審判員：王利德

書記員：袁寶巖