原告：孫遠(yuǎn)華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。系死者黃某進(jìn)的丈夫。
原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。系死者黃某進(jìn)的大女兒。
原告：孫雪剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。系死者黃某進(jìn)的兒子。
原告：孫紅麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。系死者黃某進(jìn)的二女兒。
四原告共同委托的訴訟代理人：曾兆書，湖北省谷城縣谷山法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解、進(jìn)行和解，提起上訴，代領(lǐng)法律文書等）。
被告：殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶。
委托訴訟代理人：羅賢林，丹江口市武當(dāng)山法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認(rèn)、反駁對方訴訟請求，參與調(diào)解、進(jìn)行和解，提起反訴和上訴，代為簽收法律文書等）。
被告：范某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武當(dāng)山農(nóng)村商業(yè)銀行職員。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)支公司。住所地：湖北省武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)太和路。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
代表人：肖賢武，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳海嬌，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認(rèn)、反駁對方訴訟請求，參與調(diào)解、進(jìn)行和解，提起反訴和上訴，代為簽收法律文書等）。

原告孫遠(yuǎn)華、孫某某、孫雪剛、孫紅麗與被告殷某某、范某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)支公司（以下簡稱武當(dāng)山財保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月29日立案后，依法由審判員楊華偉適用簡易程序于2017年2月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫雪剛、孫紅麗及四原告共同委托的訴訟代理人曾兆書，被告殷某某及其委托訴訟代理人羅賢林，被告范某，被告武當(dāng)山財保公司的委托訴訟代理人陳海嬌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告共同向本院提出訴訟請求：1.要求判令三被告賠償因本案交通事故造成被害人黃某進(jìn)死亡所產(chǎn)生的死亡賠償金243459元（27051元／年×9年）、喪葬費(fèi)23660元（47320元／年÷2）、精神撫慰金50000元；2.訴訟費(fèi)由三被告共同承擔(dān)。事實和理由：2016年10月19日晚上22時許，被害人黃某進(jìn)行至丹江口市三官殿辦事處魏家老屋大橋路段時與被告殷某某所駕駛的車牌號為鄂clv378的轎車（以下簡稱鄂clv378號轎車）發(fā)生碰撞，致被害人黃某進(jìn)當(dāng)場身亡。該起事故經(jīng)丹江口市公安局交通警察大隊（以下簡稱丹江交警隊）認(rèn)定，被告殷某某負(fù)該起事故的全部責(zé)任，被害人黃某進(jìn)不承擔(dān)該起事故的責(zé)任。經(jīng)查，被告范某系本案肇事車輛（即鄂clv378號轎車，下同）的車主，依法應(yīng)對本案事故所造成的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告殷某某所駕駛的鄂clv378號轎車在被告武當(dāng)山財保公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱第三者責(zé)任險），因此，被告武當(dāng)山財保公司作為保險人應(yīng)當(dāng)在本案肇事車輛所投保險的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。為維護(hù)原告方的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年10月19日晚上22時15分許，被告殷某某駕駛鄂clv378號小型普通客車（該車輛系歸被告范某所有）由丹江口市城區(qū)往丹江口市六里坪鎮(zhèn)方向，行至孟土路丹江口市三官殿辦事處魏家老屋大橋路段時撞上前方行人黃某進(jìn)（本案被害人，系原告孫遠(yuǎn)華的妻子，原告孫某某、孫雪剛、孫紅麗的母親），造成黃某進(jìn)當(dāng)場死亡（歿年71歲）、車輛受損的交通事故。該起事故經(jīng)丹江口市公安局交通警察大隊作出的第011019號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，因被告殷某某的全部過錯導(dǎo)致本案交通事故發(fā)生，被告殷某某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，被害人黃某進(jìn)不負(fù)此起事故的責(zé)任。被告殷某某所駕駛的鄂clv378號小型普通客車歸被告范某所有，當(dāng)天被告范某將涉案車輛借給被告殷某某駕駛。被告范某對本案肇事車輛在被告武當(dāng)山財保公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期間均自2016年2月1日至2017年1月31日，其中：交強(qiáng)險的死亡傷殘賠償責(zé)任限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額2000元；第三者責(zé)任險的保險責(zé)任限額為300000元，并投保有不計免賠附加險。
另查明，被害人黃某進(jìn)生于1945年6月10日，其生前戶籍所在地在湖北省谷城縣石花鎮(zhèn)（以下簡稱谷城石花鎮(zhèn)）小坦山村，但因其年歲較大，其生前自2007年起就與其丈夫（即原告孫遠(yuǎn)華）一起隨其兒子（即原告孫雪剛）一家共同居住在谷城石花鎮(zhèn)東門街社區(qū)。本案事故發(fā)生后，被告殷某某向四原告墊付了30000元賠償款。
上述事實，由原告方當(dāng)庭舉證并經(jīng)被告方質(zhì)證以及本院認(rèn)證的相關(guān)證據(jù)所證實，被告方對上述事實亦無異議，本院對上述事實予以確認(rèn)。
本院根據(jù)庭審查明的事實和相關(guān)法律規(guī)定對本案交通事故致被害人黃某進(jìn)死亡給四原告所造成的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額審核確定為267119元（包括被告殷某某墊付的30000元），其中，死亡賠償金243459元（27051元／年×9年）、喪葬費(fèi)23660元（47320元／年÷2），賠償四原告精神撫慰金酌定為30000元。

本院認(rèn)為：機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律法規(guī)，按照操作規(guī)范安全、文明駕駛以確保行車安全和道路通暢。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告殷某某駕駛燈光不符合機(jī)動車安全運(yùn)行技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的車輛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致被害人黃某進(jìn)死亡，并承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，因此，被告殷某某應(yīng)當(dāng)對本案交通事故給四原告所造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案肇事車輛歸被告范某所有，被告范某作為案肇事車輛的所有人在將車輛出借給被告殷某某駕駛時未對車輛的安全性能進(jìn)行及時的檢查，將存在燈光故障隱患的車輛借與被告殷某某駕駛，對本案交通事故的發(fā)生亦存在一定的過錯，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，亦應(yīng)對本案交通事故所造成損害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。但本案肇事車輛在被告武當(dāng)山財保公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，對于本案交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告武當(dāng)山財保公司先在本案肇事車輛所投保交強(qiáng)險的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，即在本案肇事車輛所投保交強(qiáng)險的死亡傷殘賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償四原告110000元，剩余187119元（包括本院酌定應(yīng)當(dāng)賠償給原告方的精神撫慰金30000元，亦包括被告殷某某墊付的30000元）因未超過本案肇事車輛所投保第三者責(zé)任險的保險責(zé)任限額，亦應(yīng)由被告武當(dāng)山財保公司依照保險合同約定承擔(dān)替代賠償義務(wù)，即在本案肇事車輛所投保的商業(yè)第三者責(zé)任險的保險責(zé)任限額范圍內(nèi)再賠償四原告157119元，另外30000元（該款由被告殷某某在事故發(fā)生后墊付給了四原告）支付給被告殷某某。本案中被告殷某某、范某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，原告方要求因被害人黃某進(jìn)死亡所產(chǎn)生的喪葬費(fèi)23660元（47320元／年÷2），不違反法律規(guī)定，被告方對此亦予以承認(rèn)，本院對此予以支持；原告方要求因被害人黃某進(jìn)死亡所產(chǎn)生的死亡賠償金243459元（27051元／年×9年），被害人黃某進(jìn)生前雖為農(nóng)村居民戶口，但其生前因年歲較高，自2007年起就與其丈夫（即原告孫遠(yuǎn)華）一起隨其兒子（即原告孫雪剛）一家共同居住在谷城石花鎮(zhèn)東門街社區(qū)大南門19號，上述事實有原告方提交的被害人黃某進(jìn)生前戶籍所在地及經(jīng)常居住地基層組織出具的證明，證實被害人黃某進(jìn)生前經(jīng)常居住地屬于城鎮(zhèn)規(guī)劃范圍，雖然被告武當(dāng)山財保公司提出“原告方所主張的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算”的抗辯理由，但并未提交相應(yīng)的證據(jù)，對原告方所主張的死亡賠償金的數(shù)額（即243459元），本院依法予以支持，被告武當(dāng)山財保公司提出的上述抗辯理由，無證據(jù)證實，本院不予采納；原告方要求賠償精神撫慰金50000元，因被告殷某某負(fù)本案事故的全部責(zé)任，被害人黃某進(jìn)無責(zé)任，本案交通事故導(dǎo)致被害人黃某進(jìn)死亡，四原告作為被害人黃某進(jìn)的近親屬主張精神損害撫慰金亦有相應(yīng)的事實和法律依據(jù)，但原告方主張的精神損害撫慰金數(shù)額過高，本院根據(jù)本案具體案情酌定精神損害撫慰金的數(shù)額為30000元，超出部分本院不予支持。被告武當(dāng)山財保公司提出“本案實際屬于為刑事附帶民事訴訟，原告方主張的精神損害撫慰金依法不應(yīng)支持”的抗辯理由，無證據(jù)證實，亦不符合法律規(guī)定，本院對此不予采納。被告武當(dāng)山財保公司提出“本案訴訟費(fèi)不應(yīng)由該公司承擔(dān)”的抗辯理由，有相應(yīng)的法律依據(jù)，本院予以采納。被告殷某某、范某提出“本案肇事車輛在被告武當(dāng)山財保公司投保有交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被告武當(dāng)山財保公司在相應(yīng)的保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告方予以賠償”以及被告殷某某提出“其在事故發(fā)生后向原告方墊付的30000元賠償款，應(yīng)在本案中一并處理”的抗辯理由，有相應(yīng)的事實和法律依據(jù)，本院予以采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一項、第十六條第一款第一、二項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)支公司在鄂clv378號小型普通客車所投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告孫遠(yuǎn)華、孫某某、孫雪剛、孫紅麗各項經(jīng)濟(jì)損失110000元，在鄂clv378號小型普通客車所投保的機(jī)動車保險(商業(yè)險)第三者責(zé)任險保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告孫遠(yuǎn)華、孫某某、孫雪剛、孫紅麗各項經(jīng)濟(jì)損失157119元，另賠付被告殷某某在事故發(fā)生后所墊付的30000元費(fèi)用；上述款項在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告孫遠(yuǎn)華、孫某某、孫雪剛、孫紅麗的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6057元，減半收取3028.50元，由原告孫遠(yuǎn)華、孫某某、孫雪剛、孫紅麗共同負(fù)擔(dān)450元，被告殷某某負(fù)擔(dān)2050元，被告范某負(fù)擔(dān)528.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號：17×××01。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判員　　楊華偉

書記員：鮮丹丹