蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

孫某某與曹樹林林業(yè)承包合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:孫某某,性別:××,農(nóng)民,住湖北省房縣。
委托訴訟代理人:孫福斌,湖北鴻法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為立案,參與訴訟,代收法律文書等。
委托訴訟代理人:鄧新春,湖北鴻法律師事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為立案,參與訴訟,代收法律文書等。
被告:曹樹林,性別:××,農(nóng)民,住湖北省房縣。

原告孫某某與被告曹樹林健康權(quán)糾紛一案,本院于2017年1月3日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理,原告的委托訴訟代理人孫福斌、鄧新春,被告曹樹林到庭參加了訴訟。2017年1月20日,被告曹樹林申請對孫某某治療中的用藥合理性和外傷參與度進(jìn)行鑒定,本案暫停審理,2017年6月27日,本案恢復(fù)審理?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告賠償原告各項損失共計18754.15元;2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由:2016年8月28日10時許,被告曹樹林和原告孫某某兩人因土地邊界問題發(fā)生爭執(zhí),被告曹樹林先后在原告孫某某菜地和屋后便道上,兩次將原告孫某某推倒在地,致原告孫某某的左大腿等處受傷。經(jīng)鑒定,原告孫某某左大腿外側(cè)軟組織挫傷的損傷程度評定為輕微傷。原告孫某某受傷后在房縣人民醫(yī)院住院治療,花費醫(yī)療費9148元。房縣公安局白鶴派出所調(diào)解雙方矛盾未果,對被告曹樹林作了行政拘留10日并罰500元的行政處罰。為維護(hù)合法權(quán)利,故提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2016年8月28日10時許,被告曹樹林和原告孫某某兩人因土地邊界問題發(fā)生爭執(zhí),被告曹樹林先后在原告孫某某菜地和屋后便道上,兩次將原告孫某某推倒在地,致原告孫某某的左大腿等處受傷。該事件經(jīng)房縣公安局處理,房縣公安局向被告送達(dá)了行政處罰決定書,對事實經(jīng)過進(jìn)行了認(rèn)定,并認(rèn)定曹樹林的行為構(gòu)成故意傷害的違法行為,給予其行政拘留10日并處罰款500元的處罰。
原告孫某某受傷當(dāng)日即到房縣人民醫(yī)院住院治療,2016年9月19日出院,住院22天,花費醫(yī)療費8954.4元。出院診斷:1、腰3椎體滑脫;2、全身多處軟組織損傷;3、肺部感染;4、左下肢脛后靜脈血栓。出院醫(yī)囑:注意休息半月,繼續(xù)口服抗凝藥物,3天后門診復(fù)查凝血功能及肝腎功能電解質(zhì)。2016年9月22日,原告在門診檢查化驗共計支付化驗費193.6元。2016年9月30日,原告?zhèn)榻?jīng)房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所鑒定:孫某某左大腿外側(cè)軟組織挫傷的損傷程度評定為輕微傷,原告支付鑒定費700元。2017年1月20日,被告曹樹林申請對原告孫某某治療中的用藥合理性和外傷參與度進(jìn)行鑒定。2017年5月12日,經(jīng)房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所鑒定:1、孫某某輕型腦外傷、左側(cè)顏面部軟組織損傷、全身多處軟組織傷、肺部感染、左下肢脛后靜脈血栓住院期間所用哌拉西林注射液28支無明顯不當(dāng);所用羥喜樹堿注射液11支(31.35元/支)不能認(rèn)定為外傷治療用藥。2、孫某某住院期間所用小牛血去蛋白提取物8支、燈盞花素注射液14支、肝素納5支、喜炎平注射液14支、紅花注射液5支、奧美拉唑注射液16支為改善循環(huán)、對癥等治療用藥;其左下肢脛后靜脈血栓與左下肢損傷存在界限性因果關(guān)系,外傷參與度評定為41-60%。被告曹樹林支付鑒定費1000元。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償受害人醫(yī)療費等為治療支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。被告曹樹林因與原告孫某某發(fā)生口角將原告推倒在地致使原告孫某某受傷,被告應(yīng)當(dāng)對原告因受傷引起的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告孫某某與被告發(fā)生口角,引起了損害的發(fā)生,
對自身的損傷亦有一定過錯,可相應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任。根據(jù)各自的過錯程度,本院確定由原告自負(fù)20%的責(zé)任,被告承擔(dān)80%的責(zé)任。經(jīng)鑒定,原告孫某某左下肢脛后靜脈血栓與左下肢損傷存在界限性因果關(guān)系,外傷參與度評定為41-60%,結(jié)合本案情況,本院酌定原告孫某某左下肢脛后靜脈血栓的外傷參與度為50%。
依照2017年5月12日房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見和原告提供的房縣人民醫(yī)院住院費用匯總清單,并經(jīng)當(dāng)庭核實,原告住院期間羥喜樹堿注射液用了13支,每支31.5元,應(yīng)當(dāng)扣除409.5元。小牛血去蛋白提取物:47.78元/支×6支=286.68元、燈盞花素注射液:44.12元/支×13支=573.56元、肝素納:51.98元/支×5支=259.9元、喜炎平注射液:23.07元/支×16支=369.12元、紅花注射液:32.8元/支×5支=164元、奧美拉唑注射液:21.63元/支×17支=367.71元,以上共計2020.97元。故本院核實原告的醫(yī)療費用為:8954.4元+193.6元-409.5元-2020.97×50%=7728.02元。被告曹樹林因申請鑒定支出鑒定費1000元,結(jié)合本案案情,由原、被告各自承擔(dān)500元。
參考原告的居住地及戶口性質(zhì),原告孫某某為此遭受的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費7728.02元、住院伙食補(bǔ)助費880元(40元/天×22天=880元)、鑒定費700元,合計9308.02元。原告主張營養(yǎng)費440元,但是未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)意見等證據(jù)證實其需加強(qiáng)營養(yǎng),故營養(yǎng)費不予支持。因原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為輕微傷,故其主張的護(hù)理費和精神損害撫慰金本院依法不予支持。
綜上所述,對于原告孫某某要求被告曹樹林賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求,本院依法予以支持6946.42元(9308.02元×80%-500=6946.42元)。原告超出部分的訴訟請求,本院依法不予支持。被告辯稱原告自身也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任,且與治療外傷無關(guān)的相關(guān)費用應(yīng)予扣減的辯解意見,本院依法予以采納。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:

1、被告曹樹林于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣6946.42元。
2、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費270元,減半收取135元,由原告孫某某負(fù)擔(dān)85元,由被告曹樹林負(fù)擔(dān)50元。因訴訟費原告孫某某已向本院預(yù)交,故被告曹樹林負(fù)擔(dān)的訴訟費在執(zhí)行時連同執(zhí)行款一并給付原告孫某某。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后,當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的,對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為兩年,該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計算。

審判員  薛莉莎

法官助理代曉陽 書記員  余智泓 附本判決所適用的法律(法規(guī)、司法解釋)規(guī)定: 1、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 …… 第十六條侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十六條被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 2、《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。 3、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實,應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top