原告：孫某某，性別：××，農民，住湖北省房縣。
委托訴訟代理人：孫福斌，湖北鴻法律師事務所律師。代理權限：代為立案，參與訴訟，代收法律文書等。
委托訴訟代理人：鄧新春，湖北鴻法律師事務所法律工作者。代理權限：代為立案，參與訴訟，代收法律文書等。
被告：曹樹林，性別：××，農民，住湖北省房縣。

原告孫某某與被告曹樹林健康權糾紛一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告的委托訴訟代理人孫福斌、鄧新春，被告曹樹林到庭參加了訴訟。2017年1月20日，被告曹樹林申請對孫某某治療中的用藥合理性和外傷參與度進行鑒定，本案暫停審理，2017年6月27日，本案恢復審理?，F已審理終結。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告各項損失共計18754.15元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年8月28日10時許，被告曹樹林和原告孫某某兩人因土地邊界問題發(fā)生爭執(zhí)，被告曹樹林先后在原告孫某某菜地和屋后便道上，兩次將原告孫某某推倒在地，致原告孫某某的左大腿等處受傷。經鑒定，原告孫某某左大腿外側軟組織挫傷的損傷程度評定為輕微傷。原告孫某某受傷后在房縣人民醫(yī)院住院治療，花費醫(yī)療費9148元。房縣公安局白鶴派出所調解雙方矛盾未果，對被告曹樹林作了行政拘留10日并罰500元的行政處罰。為維護合法權利，故提起訴訟。
本院經審理認定事實如下：2016年8月28日10時許，被告曹樹林和原告孫某某兩人因土地邊界問題發(fā)生爭執(zhí)，被告曹樹林先后在原告孫某某菜地和屋后便道上，兩次將原告孫某某推倒在地，致原告孫某某的左大腿等處受傷。該事件經房縣公安局處理，房縣公安局向被告送達了行政處罰決定書，對事實經過進行了認定，并認定曹樹林的行為構成故意傷害的違法行為，給予其行政拘留10日并處罰款500元的處罰。
原告孫某某受傷當日即到房縣人民醫(yī)院住院治療，2016年9月19日出院，住院22天，花費醫(yī)療費8954.4元。出院診斷：1、腰3椎體滑脫；2、全身多處軟組織損傷；3、肺部感染；4、左下肢脛后靜脈血栓。出院醫(yī)囑：注意休息半月，繼續(xù)口服抗凝藥物，3天后門診復查凝血功能及肝腎功能電解質。2016年9月22日，原告在門診檢查化驗共計支付化驗費193.6元。2016年9月30日，原告?zhèn)榻浄靠h鴻泰法醫(yī)司法鑒定所鑒定：孫某某左大腿外側軟組織挫傷的損傷程度評定為輕微傷，原告支付鑒定費700元。2017年1月20日，被告曹樹林申請對原告孫某某治療中的用藥合理性和外傷參與度進行鑒定。2017年5月12日，經房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所鑒定：1、孫某某輕型腦外傷、左側顏面部軟組織損傷、全身多處軟組織傷、肺部感染、左下肢脛后靜脈血栓住院期間所用哌拉西林注射液28支無明顯不當；所用羥喜樹堿注射液11支(31.35元／支)不能認定為外傷治療用藥。2、孫某某住院期間所用小牛血去蛋白提取物8支、燈盞花素注射液14支、肝素納5支、喜炎平注射液14支、紅花注射液5支、奧美拉唑注射液16支為改善循環(huán)、對癥等治療用藥；其左下肢脛后靜脈血栓與左下肢損傷存在界限性因果關系，外傷參與度評定為41-60%。被告曹樹林支付鑒定費1000元。

本院認為：公民享有生命健康權。侵害他人造成人身損害的，應當賠償受害人醫(yī)療費等為治療支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。被告曹樹林因與原告孫某某發(fā)生口角將原告推倒在地致使原告孫某某受傷，被告應當對原告因受傷引起的經濟損失承擔賠償責任。原告孫某某與被告發(fā)生口角，引起了損害的發(fā)生，
對自身的損傷亦有一定過錯，可相應減輕被告的賠償責任。根據各自的過錯程度，本院確定由原告自負20%的責任，被告承擔80%的責任。經鑒定，原告孫某某左下肢脛后靜脈血栓與左下肢損傷存在界限性因果關系，外傷參與度評定為41-60%，結合本案情況，本院酌定原告孫某某左下肢脛后靜脈血栓的外傷參與度為50%。
依照2017年5月12日房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見和原告提供的房縣人民醫(yī)院住院費用匯總清單，并經當庭核實，原告住院期間羥喜樹堿注射液用了13支，每支31.5元，應當扣除409.5元。小牛血去蛋白提取物：47.78元／支×6支＝286.68元、燈盞花素注射液：44.12元／支×13支＝573.56元、肝素納：51.98元／支×5支＝259.9元、喜炎平注射液：23.07元／支×16支＝369.12元、紅花注射液：32.8元／支×5支＝164元、奧美拉唑注射液：21.63元／支×17支＝367.71元，以上共計2020.97元。故本院核實原告的醫(yī)療費用為：8954.4元＋193.6元-409.5元-2020.97×50%＝7728.02元。被告曹樹林因申請鑒定支出鑒定費1000元，結合本案案情，由原、被告各自承擔500元。
參考原告的居住地及戶口性質，原告孫某某為此遭受的經濟損失為：醫(yī)療費7728.02元、住院伙食補助費880元（40元／天×22天＝880元）、鑒定費700元，合計9308.02元。原告主張營養(yǎng)費440元，但是未提供醫(yī)療機構的相關意見等證據證實其需加強營養(yǎng)，故營養(yǎng)費不予支持。因原告?zhèn)榻涜b定為輕微傷，故其主張的護理費和精神損害撫慰金本院依法不予支持。
綜上所述，對于原告孫某某要求被告曹樹林賠償經濟損失的訴訟請求，本院依法予以支持6946.42元（9308.02元×80%-500＝6946.42元）。原告超出部分的訴訟請求，本院依法不予支持。被告辯稱原告自身也應承擔一定責任，且與治療外傷無關的相關費用應予扣減的辯解意見，本院依法予以采納。依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

1、被告曹樹林于本判決生效后10日內賠償原告孫某某經濟損失人民幣6946.42元。
2、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費270元，減半收取135元，由原告孫某某負擔85元，由被告曹樹林負擔50元。因訴訟費原告孫某某已向本院預交，故被告曹樹林負擔的訴訟費在執(zhí)行時連同執(zhí)行款一并給付原告孫某某。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為兩年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計算。

審判員　　薛莉莎

法官助理代曉陽 書記員　　余智泓 附本判決所適用的法律（法規(guī)、司法解釋）規(guī)定： 1、《中華人民共和國侵權責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 …… 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十六條被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。 2、《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。 3、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。