孫運(yùn)功
滕緒海
尹某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莒南支公司
劉景紅
楊柳

原告:孫運(yùn)功，居民。
委托代理人:滕緒海。
被告:尹某某，居民。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莒南支公司（以下簡(jiǎn)稱“人民保險(xiǎn)莒南公司”），住所地:莒南縣嵋山路161號(hào)。
負(fù)責(zé)人:孫運(yùn)興，總經(jīng)理。
委托代理人:劉景紅、楊柳。
上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及委托代理人滕緒海，被告尹某某，被告人民保險(xiǎn)莒南公司委托代理人劉景紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第四十九條 ?規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，有保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。臨沂市公安局交通警察支隊(duì)莒南縣大隊(duì)對(duì)本案交通事故作出的交通事故認(rèn)定書(shū)，程序合法，責(zé)任劃分恰當(dāng)，可作為本案事故當(dāng)事人承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)；原告的損失首先由被告人民保險(xiǎn)莒南公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告尹某某按照主要責(zé)任予以賠償。
關(guān)于原告可獲得賠償范圍及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。原告的醫(yī)療費(fèi)，以原告提供的住院期間的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為準(zhǔn)；原告及其護(hù)理人員系城市規(guī)劃區(qū)的居民，原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日，護(hù)理時(shí)限以法醫(yī)鑒定書(shū)確定的時(shí)限為準(zhǔn)；根據(jù)原告住所地與住院醫(yī)院的距離，結(jié)合原告的住院天數(shù)，原告主張交通費(fèi)200元，本院予以支持；原告孫運(yùn)功損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，致原告精神損害，造成了嚴(yán)重后果，原告主張精神撫慰金1000元，本院予以支持。本院確認(rèn)原告的賠償范圍及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為:醫(yī)療費(fèi)19308.99元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)156元（8元×19天）、殘疾賠償金56528元、護(hù)理費(fèi)4646.4元（77.44元×60天）、誤工費(fèi)9137.92元（118天×77.44元）、交通費(fèi)200元、精神撫慰金1000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)710元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告孫運(yùn)功的醫(yī)療費(fèi)19308.99元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司莒南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元；
二、原告孫運(yùn)功的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計(jì)71512.32元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司莒南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；
三、除本判決書(shū)第一項(xiàng)、第二項(xiàng)確定的賠償內(nèi)容外，原告孫運(yùn)功尚有醫(yī)療費(fèi)9308.99元（部分）、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)等共計(jì)15171.99元，由被告尹某某賠償10620元（被告尹某某已墊付13000元）。
上述給付內(nèi)容，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2250元，由被告尹某某負(fù)擔(dān)2167元，原告孫運(yùn)功負(fù)擔(dān)83元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第四十九條 ?規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，有保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。臨沂市公安局交通警察支隊(duì)莒南縣大隊(duì)對(duì)本案交通事故作出的交通事故認(rèn)定書(shū)，程序合法，責(zé)任劃分恰當(dāng)，可作為本案事故當(dāng)事人承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)；原告的損失首先由被告人民保險(xiǎn)莒南公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告尹某某按照主要責(zé)任予以賠償。
關(guān)于原告可獲得賠償范圍及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。原告的醫(yī)療費(fèi)，以原告提供的住院期間的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為準(zhǔn)；原告及其護(hù)理人員系城市規(guī)劃區(qū)的居民，原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日，護(hù)理時(shí)限以法醫(yī)鑒定書(shū)確定的時(shí)限為準(zhǔn)；根據(jù)原告住所地與住院醫(yī)院的距離，結(jié)合原告的住院天數(shù)，原告主張交通費(fèi)200元，本院予以支持；原告孫運(yùn)功損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，致原告精神損害，造成了嚴(yán)重后果，原告主張精神撫慰金1000元，本院予以支持。本院確認(rèn)原告的賠償范圍及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為:醫(yī)療費(fèi)19308.99元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)156元（8元×19天）、殘疾賠償金56528元、護(hù)理費(fèi)4646.4元（77.44元×60天）、誤工費(fèi)9137.92元（118天×77.44元）、交通費(fèi)200元、精神撫慰金1000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)710元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告孫運(yùn)功的醫(yī)療費(fèi)19308.99元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司莒南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元；
二、原告孫運(yùn)功的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計(jì)71512.32元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司莒南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；
三、除本判決書(shū)第一項(xiàng)、第二項(xiàng)確定的賠償內(nèi)容外，原告孫運(yùn)功尚有醫(yī)療費(fèi)9308.99元（部分）、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)等共計(jì)15171.99元，由被告尹某某賠償10620元（被告尹某某已墊付13000元）。
上述給付內(nèi)容，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2250元，由被告尹某某負(fù)擔(dān)2167元，原告孫運(yùn)功負(fù)擔(dān)83元。

審判長(zhǎng)：劉世清
審判員：魏本迎
審判員：王世珍

書(shū)記員：王杰