原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住邯鄲市。
委托訴訟代理人：蔣茂琦，河北新舉律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。

原告孫某某與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人、被告王某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：一、要求被告王某某償還原告借款18萬元及利息；二、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2009年10月，被告購買汽車需要資金18萬元，向原告夫婦提出借款，當時原告也沒有那么多資金，被告提出以原告孫某某的名義向銀行貸款購車，所貸出的款額由被告借用，被告還給原告，原告再還給銀行。10月28日，原告孫某某以自己的房屋做抵押，并以自己的名義向中國工商銀行貸款18萬元給被告，被告用該款交了汽車首付買了一輛半掛車（車牌號為：冀Ｄ×××××），車輛登記在被告王某某名下，后王某某用該車從事貨物運輸。自2009年11月12日至2010年11月24日被告都能按期償還借款，自2010年12月至今，被告便不再償還借款。2015年5月27日，銀行將原告起訴，要求原告償還貸款本金及利息，法院判決支持了銀行的訴求。訴訟期間，原告要追加王某某為被告，法院告知另行起訴，綜上，原告為幫助被告購車，用自己房屋做抵押貸款給被告，被告卻借款不還。為維護合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院。

本院認為，原告起訴被告償還借款，被告抗辯借款事實不存在，雙方的爭議焦點即是借貸關(guān)系是否成立。根據(jù)原、被告提供的證據(jù)顯示，原告向銀行貸款18萬元分期購車，并以自己的銀行賬戶償還分期款，其前妻苑文秀為共同借款人，對此有（2016）冀04民終1560號判決書佐證，本院予以確認。原告稱該筆18萬元是屬于被告的借款，但沒有提交其和被告間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的憑證，也沒有證據(jù)顯示原、被告間還約定了以其他方式提供借款并實際履行完成，原告僅舉證證明了自己貸款購車且車輛登記在被告名下，無法證實二者之間就存在實際的民間借貸關(guān)系。故，原告的訴訟主張明顯證據(jù)不足，不能支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告孫某某的訴訟請求。
案件受理費3900元，由原告孫某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長　　李秀紅 審判員　　趙付堂 審判員　　王曉宇

書記員：熊夢曉 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第一百九十七條借款合同采用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外。 借款合同的內(nèi)容包括借款種類、幣種、用途、數(shù)額、利率、期限和還款方式等條款。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第九條具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關(guān)于自然人之間借款合同的生效要件： （一）以現(xiàn)金支付的，自借款人收到借款時； （二）以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款或者通過網(wǎng)絡(luò)貸款平臺等形式支付的，自資金到達借款人賬戶時； （三）以票據(jù)交付的，自借款人依法取得票據(jù)權(quán)利時； （四）出借人將特定資金賬戶支配權(quán)授權(quán)給借款人的，自借款人取得對該賬戶實際支配權(quán)時； （五）出借人以與借款人約定的其他方式提供借款并實際履行完成時。 第十九條人民法院審理民間借貸糾紛案件時發(fā)現(xiàn)有下列情形，應(yīng)當嚴格審查借貸發(fā)生的原因、時間、地點、款項來源、交付方式、款項流向以及借貸雙方的關(guān)系、經(jīng)濟狀況等事實，綜合判斷是否屬于虛假民事訴訟：……（三）出借人不能提交債權(quán)憑證或者提交的債權(quán)憑證存在偽造的可能…… 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。