孫某某
哈爾濱市道里區(qū)新發(fā)紅十字醫(yī)院
武劍（黑龍江隆華律師事務所）
王國明
王婳
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司
白洪玉

原告孫某某，身份號碼×××，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告哈爾濱市道里區(qū)新發(fā)紅十字醫(yī)院，代碼42410115-5，住所地哈爾濱市道里區(qū)機場路610號。
法定代表人鄒繼云，院長。
委托代理人武劍，黑龍江隆華律師事務所律師。
被告王國明，身份號碼×××，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人王婳，身份號碼×××，哈爾濱市道里區(qū)法援法律事務咨詢服務工作室
負責人，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，代碼70283686-5，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
代表人葉青，總經(jīng)理。
委托代理人白洪玉，該公司職員。
原告孫某某與被告哈爾濱市道里區(qū)新發(fā)紅十字醫(yī)院（以下簡稱紅十字醫(yī)院）、王國明、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理審判員孫力適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孫某某，被告紅十字醫(yī)院的委托代理人武劍、被告王國明的委托代理人王婳、被告平安保險公司的委托代理人白洪玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民的生命健康權應受法律保護，王國明違章駕車將孫某某撞傷應承擔侵權損害賠償?shù)娜控熑危瑢O某某所受損害的合理部分應依法予以賠償。紅十字醫(yī)院與王國明系雇傭關系，事故發(fā)生時，王國明正在履行職務，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任，故本次事故應由紅十字醫(yī)院承擔全部賠償責任?！痢痢撂柦鸨菩⌒推胀蛙囋谄桨脖ｋU公司投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險，故對孫某某的損失首先由平安保險公司在交通事故責任強制保險責任及商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由紅十字醫(yī)院賠償。孫某某為本次交通事故支付的醫(yī)療費6171.5元有相關的醫(yī)療票據(jù)為證，本院予以支持，該請求未超過交強險醫(yī)療費的賠付限額，平安保險公司在交強險范圍內(nèi)賠付孫某某1171.5元，賠付紅十字醫(yī)院墊付的5000元。孫某某主張的住院伙食補助3000元，符合法律規(guī)定，由平安保險公司賠付。孫某某主張的護理費4290元，參照2014年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)年平均工資52333元的標準，結合鑒定意見，本院予以支持，由華安保險公司賠付。孫某某主張的誤工費，結合鑒定意見及孫某某2014年七、八、九月三月的平均工資4655元，應為9310元，由平安保險公司賠付，超出部分本院不予支持。孫某某主張的住院期間的交通費90元，未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。孫某某主張的鑒定費1200元，王國明、紅十字醫(yī)院、平安保險公司均無異議，本院予以支持，由紅十字醫(yī)院承擔。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告孫某某醫(yī)療費1171.5元、伙食補助費3000元、誤工費9310元、護理費4290元，合計17771.5元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付被告哈爾濱市道里區(qū)新發(fā)紅十字醫(yī)院醫(yī)療費5000元；
三、被告哈爾濱市道里區(qū)新發(fā)紅十字醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某鑒定費1200元；
四、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費440元，減半收取220元，由被告哈爾濱市道里區(qū)新發(fā)紅十字醫(yī)院負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:公民的生命健康權應受法律保護，王國明違章駕車將孫某某撞傷應承擔侵權損害賠償?shù)娜控熑?，對孫某某所受損害的合理部分應依法予以賠償。紅十字醫(yī)院與王國明系雇傭關系，事故發(fā)生時，王國明正在履行職務，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任，故本次事故應由紅十字醫(yī)院承擔全部賠償責任。×××號金杯牌小型普通客車在平安保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險，故對孫某某的損失首先由平安保險公司在交通事故責任強制保險責任及商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由紅十字醫(yī)院賠償。孫某某為本次交通事故支付的醫(yī)療費6171.5元有相關的醫(yī)療票據(jù)為證，本院予以支持，該請求未超過交強險醫(yī)療費的賠付限額，平安保險公司在交強險范圍內(nèi)賠付孫某某1171.5元，賠付紅十字醫(yī)院墊付的5000元。孫某某主張的住院伙食補助3000元，符合法律規(guī)定，由平安保險公司賠付。孫某某主張的護理費4290元，參照2014年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)年平均工資52333元的標準，結合鑒定意見，本院予以支持，由華安保險公司賠付。孫某某主張的誤工費，結合鑒定意見及孫某某2014年七、八、九月三月的平均工資4655元，應為9310元，由平安保險公司賠付，超出部分本院不予支持。孫某某主張的住院期間的交通費90元，未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。孫某某主張的鑒定費1200元，王國明、紅十字醫(yī)院、平安保險公司均無異議，本院予以支持，由紅十字醫(yī)院承擔。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告孫某某醫(yī)療費1171.5元、伙食補助費3000元、誤工費9310元、護理費4290元，合計17771.5元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付被告哈爾濱市道里區(qū)新發(fā)紅十字醫(yī)院醫(yī)療費5000元；
三、被告哈爾濱市道里區(qū)新發(fā)紅十字醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某鑒定費1200元；
四、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費440元，減半收取220元，由被告哈爾濱市道里區(qū)新發(fā)紅十字醫(yī)院負擔。

審判長：孫力

書記員：孫曉宇