原告孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
委托代理人楊曉敏，湖北桑卓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告林某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省安陸市。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
委托代理人李娟，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、和解、代簽收法律文書(shū)；同時(shí)反駁對(duì)方的訴訟請(qǐng)求。

原告孫某訴被告林某、王某第三人撤銷(xiāo)之訴一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法組成合議庭于2015年12月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某的委托代理人楊曉敏、被告林某、被告王某及其委托代理人李娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，孫某與林某于2009年8月26日在民政部門(mén)登記結(jié)婚，林某是再婚?；榍傲帜?、孫某于2009年8月24日簽訂《婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議》，約定：位于安陸市××路的房產(chǎn)（房權(quán)證：安房產(chǎn)字第××號(hào)）及此房產(chǎn)后院占地面積約400平方米的待建房屋為林某婚前財(cái)產(chǎn)，該協(xié)議同日在公證機(jī)關(guān)進(jìn)行了公證。婚后孫某與林某于2010年10月18日簽訂《婚后財(cái)產(chǎn)約定》，約定：1.位于湖北省××××號(hào)的房屋前半部分（系門(mén)面房）系甲方婚前財(cái)產(chǎn)，但租金收益屬于林某、孫某雙方婚后共同財(cái)產(chǎn)；2.位于湖北省××××號(hào)的房屋后半部分系倉(cāng)儲(chǔ)房，婚后由孫某娘家出資所建，屬于雙方婚后共同財(cái)產(chǎn)；如該部分房屋出租或出賣(mài)，則出租或出賣(mài)的價(jià)款屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，由林某、孫某雙方各得一半。2013年7月5日，林某與王某因位于湖北省××××號(hào)的房屋買(mǎi)賣(mài)發(fā)生糾紛，林某以房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛為由訴至安陸市人民法院，請(qǐng)求人民法院依法判決王某付清余款，判決王某停止侵害恢復(fù)原狀，并賠償因侵害行為給林某造成的全部經(jīng)濟(jì)損失和違約金共計(jì)86.3萬(wàn)元。安陸市人民法院審理后，于2013年11月18日作出(2013)鄂安陸民初字第01733號(hào)民事判決書(shū),判決駁回了林某的訴訟請(qǐng)求。林某不服上述判決，于2013年11月28日上訴至本院。在本院審理過(guò)程中，林某與王某于2014年4月1日達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，本院同日作出了（2014）鄂孝感中民二終字第00042號(hào)民事調(diào)解書(shū)，調(diào)解協(xié)議內(nèi)容為：1.雙方一致同意解除2011年12月10日簽訂的售房協(xié)議、租房協(xié)議（解除時(shí)間：2014年7月1日）。2.林某退還王某購(gòu)房款229萬(wàn)元，于2014年7月1日前付清。2014年7月1日前，林某付清房款之日，王某即刻退還鑰匙。如林某提前付清房款，則王某立即退還鑰匙并騰退房屋，提前解除合同。在此期間王某應(yīng)提供鑰匙配合林某對(duì)外租售、看房。3.王某支付租金至2014年3月31日止，總計(jì)42.5萬(wàn)元，王某已付40萬(wàn)元，還需支付2.5萬(wàn)元，在林某支付229萬(wàn)元中扣減。2014年3月31日后不計(jì)房租，騰退房屋保證不破壞裝修及門(mén)窗的完整（展臺(tái)除外）。4.雙方不存在房屋侵權(quán)糾紛，如有侵權(quán)糾紛則林某自動(dòng)放棄，不再有就該房屋的任何糾紛。該調(diào)解書(shū)于2014年4月1日送達(dá)給雙方當(dāng)事人即發(fā)生法律效力。2015年10月22日，孫某以其于2015年9月1日回到安陸時(shí)才發(fā)現(xiàn)案涉房屋被法院查封并已進(jìn)入拍賣(mài)執(zhí)行階段，經(jīng)詢(xún)問(wèn)林某才得知孝感市中級(jí)人民法院(2014)鄂孝感中民二終字第00042號(hào)民事調(diào)解的內(nèi)容，該民事調(diào)解書(shū)違法、侵害其合法權(quán)益為由，訴至本院，提出上述訴訟請(qǐng)求。
另查明，林某因與王某房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服本院（2014）鄂孝感中民二終字第00042號(hào)民事調(diào)解書(shū)，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?，本院受理后?014年8月29日作出（2014）鄂孝感中民申字第00022號(hào)民事裁定書(shū)，裁定駁回林某的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，本案是孫某對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書(shū)提起撤銷(xiāo)之訴，故本案應(yīng)當(dāng)定性為第三人撤銷(xiāo)之訴。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題是：1.孫某提起本案第三人撤銷(xiāo)之訴是否符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定的第三人撤銷(xiāo)權(quán)之訴的條件；2.孫某在本案中所主張的撤銷(xiāo)案涉調(diào)解書(shū)的訴訟請(qǐng)求是否應(yīng)得到支持。
關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題一，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條規(guī)定：“對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請(qǐng)參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)。前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)的部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書(shū)的人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理，訴訟請(qǐng)求成立的，應(yīng)當(dāng)改變或者撤銷(xiāo)原判決、裁定、調(diào)解書(shū)；訴訟請(qǐng)求不成立的，駁回訴訟請(qǐng)求?！?.關(guān)于孫某對(duì)兩被告的訴訟標(biāo)的是否有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)。本院認(rèn)為，案涉（2014）鄂孝感中民二終字第00042號(hào)民事調(diào)解書(shū)中林某與王某的訴訟標(biāo)的，即位于湖北省××××號(hào)的房屋，該房屋的后半部分孫某與林某婚后通過(guò)書(shū)面協(xié)議的方式約定其為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故孫某對(duì)該房屋有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)。2.關(guān)于孫某的起訴時(shí)間是否符合法律規(guī)定。本院認(rèn)為，案涉的(2014)鄂孝感中民二終字第00042號(hào)民事調(diào)解書(shū)于2014年4月1日已經(jīng)發(fā)生法律效力，孫某作為林某的妻子，對(duì)林某處理家庭財(cái)產(chǎn)的重大決定應(yīng)當(dāng)是知曉，孫某稱(chēng)其于2015年9月1日才得知該調(diào)解書(shū)內(nèi)容不符合常理，理由不成立。且林某與王某的糾紛開(kāi)始于2013年7月5日，孫某應(yīng)當(dāng)知道該訴訟而未要求參加，不符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百九十五條規(guī)定的“因不能歸責(zé)于本人事由未參加訴訟”的情形。故孫某應(yīng)當(dāng)自案涉調(diào)解書(shū)發(fā)生法律效力之日即2014年4月1日起六個(gè)月內(nèi)向本院提起訴訟，而孫某于2015年10月22日才向本院提起訴訟,超過(guò)了撤銷(xiāo)權(quán)的行使期限，孫某的起訴時(shí)間不符合法律規(guī)定。綜上，孫某提起本案第三人撤銷(xiāo)之訴不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定的第三人撤銷(xiāo)之訴的條件。
關(guān)于焦點(diǎn)問(wèn)題二，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十六條的規(guī)定，調(diào)解協(xié)議的達(dá)成，應(yīng)以自愿、合法為基本條件。林某與王某于2014年4月1日簽訂的《調(diào)解協(xié)議》，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)規(guī)定，未損害第三人合法權(quán)益，合法有效。林某稱(chēng)其簽訂該《調(diào)解協(xié)議》不是真實(shí)意思表示，未提供有效證據(jù)予以證明，對(duì)其主張本院不予支持。林某稱(chēng)其未收到（2014）鄂孝感中民二終字第00042號(hào)民事調(diào)解書(shū)理由不成立，該調(diào)解書(shū)于2014年4月1日已送達(dá)給雙方當(dāng)事人。且林某之后因?qū)υ撜{(diào)解書(shū)不服向本院提請(qǐng)?jiān)賹?，本院?014）鄂孝感中民申字第00022號(hào)民事裁定駁回了林某的再審申請(qǐng)，確認(rèn)了（2014）鄂孝感中民二終字第00042號(hào)民事調(diào)解書(shū)的效力。故本院依林某、王某簽訂的《調(diào)解協(xié)議》作出的（2014）鄂孝感中民二終字第00042號(hào)民事調(diào)解書(shū)內(nèi)容正確，且該調(diào)解書(shū)內(nèi)容未侵犯孫某對(duì)位于湖北省××××號(hào)的房屋所享有的權(quán)利。孫某主張其是案涉房屋的共有權(quán)人，林某無(wú)權(quán)對(duì)其享有共有權(quán)的房屋買(mǎi)賣(mài)及租賃作出處理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返谑邨l第二項(xiàng)的規(guī)定“婚姻法第十七條關(guān)于‘夫或妻對(duì)夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)’的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)理解為：（二）夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人”。林某簽訂《調(diào)解協(xié)議》的行為非因日常生活需要，王某有理由相信該行為為其夫妻雙方共同意思表示，現(xiàn)孫某以其不知道林某簽訂《調(diào)解協(xié)議》為由來(lái)對(duì)抗善意第三人王某，該理由不成立，對(duì)其主張本院不予支持。故孫某在本案中所主張的撤銷(xiāo)案涉調(diào)解書(shū)的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。
另，孫某于2015年12月11日向本院提交《調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)書(shū)》，申請(qǐng)本院調(diào)取證據(jù)，由于本案于2015年12月10日已經(jīng)開(kāi)庭審理完畢，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十四條第二款的規(guī)定：“當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，可以在舉證期限屆滿前書(shū)面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集”，孫某申請(qǐng)本院調(diào)查取證已經(jīng)超過(guò)了本案的舉證期限，故對(duì)孫某調(diào)查取證的申請(qǐng)本院不予準(zhǔn)許。
綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議,依照《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返谑邨l第二項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條、第九十六條、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十四條第二款、第二百九十二條、第二百九十五條、第三百條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回原告孫某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6230元，由原告孫某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)預(yù)交按其上訴請(qǐng)求計(jì)算的上訴案件受理費(fèi)?？顓R湖北省高級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專(zhuān)戶，賬號(hào)：17×××69（預(yù)交訴訟費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　劉　錚 審判員　胡　紅 審判員　代紹娟

書(shū)記員：余艷君 附相關(guān)法條： 《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬?第十七條婚姻法第十七條關(guān)于“夫或妻對(duì)夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)理解為： （一）夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。 （二）夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第五十六條對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟。 對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒(méi)有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請(qǐng)參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔(dān)民事責(zé)任的第三人，有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利義務(wù)。 前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)的部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書(shū)的人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理，訴訟請(qǐng)求成立的，應(yīng)當(dāng)改變或者撤銷(xiāo)原判決、裁定、調(diào)解書(shū)；訴訟請(qǐng)求不成立的，駁回訴訟請(qǐng)求。 第九十六條調(diào)解達(dá)成協(xié)議，必須雙方自愿，不得強(qiáng)迫。調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律規(guī)定。 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋 第九十四條民事訴訟法第六十四條第二款規(guī)定的當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)包括： （一）證據(jù)由國(guó)家有關(guān)部門(mén)保存，當(dāng)事人及其訴訟代理人無(wú)權(quán)查閱調(diào)取的； （二）涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密或者個(gè)人隱私的； （三）當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的其他證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，可以在舉證期限屆滿前書(shū)面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集。 第二百九十二條第三人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)提起撤銷(xiāo)之訴的，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出生效判決、裁定、調(diào)解書(shū)的人民法院提出，并應(yīng)當(dāng)提供存在下列情形的證據(jù)材料： （一）因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟； （二）發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)的全部或者部分內(nèi)容錯(cuò)誤； （三）發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)內(nèi)容錯(cuò)誤損害其民事權(quán)益。 第二百九十五條民事訴訟法第五十六條第三款規(guī)定的因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，是指沒(méi)有被列為生效判決、裁定、調(diào)解書(shū)當(dāng)事人，且無(wú)過(guò)錯(cuò)或者無(wú)明顯過(guò)錯(cuò)的情形。包括： （一）不知道訴訟而未參加的； （二）申請(qǐng)參加未獲準(zhǔn)許的； （三）知道訴訟，但因客觀原因無(wú)法參加的； （四）因其他不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟的。 第三百條對(duì)第三人撤銷(xiāo)或者部分撤銷(xiāo)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)內(nèi)容的請(qǐng)求，人民法院經(jīng)審理，按下列情形分別處理： （一）請(qǐng)求成立且確認(rèn)其民事權(quán)利的主張全部或部分成立的，改變?cè)袥Q、裁定、調(diào)解書(shū)內(nèi)容的錯(cuò)誤部分； （二）請(qǐng)求成立，但確認(rèn)其全部或部分民事權(quán)利的主張不成立，或者未提出確認(rèn)其民事權(quán)利請(qǐng)求的，撤銷(xiāo)原判決、裁定、調(diào)解書(shū)內(nèi)容的錯(cuò)誤部分； （三）請(qǐng)求不成立的，駁回訴訟請(qǐng)求。 對(duì)前款規(guī)定裁判不服的，當(dāng)事人可以上訴。 原判決、裁定、調(diào)解書(shū)的內(nèi)容未改變或者未撤銷(xiāo)的部分繼續(xù)有效。