原告孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
委托代理人楊曉敏，湖北桑卓律師事務所律師。代理權限為一般代理。
被告林某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省安陸市。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
委托代理人李娟，湖北浩法律師事務所律師。代理權限為特別授權：代為承認、放棄、變更訴訟請求、和解、代簽收法律文書；同時反駁對方的訴訟請求。

原告孫某訴被告林某、王某第三人撤銷之訴一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法組成合議庭于2015年12月10日公開開庭進行了審理。原告孫某的委托代理人楊曉敏、被告林某、被告王某及其委托代理人李娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，孫某與林某于2009年8月26日在民政部門登記結婚，林某是再婚?；榍傲帜?、孫某于2009年8月24日簽訂《婚前財產(chǎn)協(xié)議》，約定：位于安陸市××路的房產(chǎn)（房權證：安房產(chǎn)字第××號）及此房產(chǎn)后院占地面積約400平方米的待建房屋為林某婚前財產(chǎn)，該協(xié)議同日在公證機關進行了公證。婚后孫某與林某于2010年10月18日簽訂《婚后財產(chǎn)約定》，約定：1.位于湖北省××××號的房屋前半部分（系門面房）系甲方婚前財產(chǎn)，但租金收益屬于林某、孫某雙方婚后共同財產(chǎn)；2.位于湖北省××××號的房屋后半部分系倉儲房，婚后由孫某娘家出資所建，屬于雙方婚后共同財產(chǎn)；如該部分房屋出租或出賣，則出租或出賣的價款屬于夫妻共同財產(chǎn)，由林某、孫某雙方各得一半。2013年7月5日，林某與王某因位于湖北省××××號的房屋買賣發(fā)生糾紛，林某以房屋買賣合同糾紛為由訴至安陸市人民法院，請求人民法院依法判決王某付清余款，判決王某停止侵害恢復原狀，并賠償因侵害行為給林某造成的全部經(jīng)濟損失和違約金共計86.3萬元。安陸市人民法院審理后，于2013年11月18日作出(2013)鄂安陸民初字第01733號民事判決書,判決駁回了林某的訴訟請求。林某不服上述判決，于2013年11月28日上訴至本院。在本院審理過程中，林某與王某于2014年4月1日達成了調解協(xié)議，本院同日作出了（2014）鄂孝感中民二終字第00042號民事調解書，調解協(xié)議內(nèi)容為：1.雙方一致同意解除2011年12月10日簽訂的售房協(xié)議、租房協(xié)議（解除時間：2014年7月1日）。2.林某退還王某購房款229萬元，于2014年7月1日前付清。2014年7月1日前，林某付清房款之日，王某即刻退還鑰匙。如林某提前付清房款，則王某立即退還鑰匙并騰退房屋，提前解除合同。在此期間王某應提供鑰匙配合林某對外租售、看房。3.王某支付租金至2014年3月31日止，總計42.5萬元，王某已付40萬元，還需支付2.5萬元，在林某支付229萬元中扣減。2014年3月31日后不計房租，騰退房屋保證不破壞裝修及門窗的完整（展臺除外）。4.雙方不存在房屋侵權糾紛，如有侵權糾紛則林某自動放棄，不再有就該房屋的任何糾紛。該調解書于2014年4月1日送達給雙方當事人即發(fā)生法律效力。2015年10月22日，孫某以其于2015年9月1日回到安陸時才發(fā)現(xiàn)案涉房屋被法院查封并已進入拍賣執(zhí)行階段，經(jīng)詢問林某才得知孝感市中級人民法院(2014)鄂孝感中民二終字第00042號民事調解的內(nèi)容，該民事調解書違法、侵害其合法權益為由，訴至本院，提出上述訴訟請求。
另查明，林某因與王某房屋買賣合同糾紛一案，不服本院（2014）鄂孝感中民二終字第00042號民事調解書，向本院申請再審，本院受理后于2014年8月29日作出（2014）鄂孝感中民申字第00022號民事裁定書，裁定駁回林某的再審申請。

本院認為，本案是孫某對已經(jīng)發(fā)生法律效力的調解書提起撤銷之訴，故本案應當定性為第三人撤銷之訴。本案的爭議焦點問題是：1.孫某提起本案第三人撤銷之訴是否符合《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定的第三人撤銷權之訴的條件；2.孫某在本案中所主張的撤銷案涉調解書的訴訟請求是否應得到支持。
關于焦點問題一，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條規(guī)定：“對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務。前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調解書的部分或者全部內(nèi)容錯誤，損害其民事權益的，可以自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調解書的人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理，訴訟請求成立的，應當改變或者撤銷原判決、裁定、調解書；訴訟請求不成立的，駁回訴訟請求。”1.關于孫某對兩被告的訴訟標的是否有獨立請求權。本院認為，案涉（2014）鄂孝感中民二終字第00042號民事調解書中林某與王某的訴訟標的，即位于湖北省××××號的房屋，該房屋的后半部分孫某與林某婚后通過書面協(xié)議的方式約定其為夫妻共同財產(chǎn)，故孫某對該房屋有獨立請求權。2.關于孫某的起訴時間是否符合法律規(guī)定。本院認為，案涉的(2014)鄂孝感中民二終字第00042號民事調解書于2014年4月1日已經(jīng)發(fā)生法律效力，孫某作為林某的妻子，對林某處理家庭財產(chǎn)的重大決定應當是知曉，孫某稱其于2015年9月1日才得知該調解書內(nèi)容不符合常理，理由不成立。且林某與王某的糾紛開始于2013年7月5日，孫某應當知道該訴訟而未要求參加，不符合《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百九十五條規(guī)定的“因不能歸責于本人事由未參加訴訟”的情形。故孫某應當自案涉調解書發(fā)生法律效力之日即2014年4月1日起六個月內(nèi)向本院提起訴訟，而孫某于2015年10月22日才向本院提起訴訟,超過了撤銷權的行使期限，孫某的起訴時間不符合法律規(guī)定。綜上，孫某提起本案第三人撤銷之訴不符合《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定的第三人撤銷之訴的條件。
關于焦點問題二，本院認為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十六條的規(guī)定，調解協(xié)議的達成，應以自愿、合法為基本條件。林某與王某于2014年4月1日簽訂的《調解協(xié)議》，是雙方當事人真實意思表示，未違反法律法規(guī)規(guī)定，未損害第三人合法權益，合法有效。林某稱其簽訂該《調解協(xié)議》不是真實意思表示，未提供有效證據(jù)予以證明，對其主張本院不予支持。林某稱其未收到（2014）鄂孝感中民二終字第00042號民事調解書理由不成立，該調解書于2014年4月1日已送達給雙方當事人。且林某之后因對該調解書不服向本院提請再審，本院（2014）鄂孝感中民申字第00022號民事裁定駁回了林某的再審申請，確認了（2014）鄂孝感中民二終字第00042號民事調解書的效力。故本院依林某、王某簽訂的《調解協(xié)議》作出的（2014）鄂孝感中民二終字第00042號民事調解書內(nèi)容正確，且該調解書內(nèi)容未侵犯孫某對位于湖北省××××號的房屋所享有的權利。孫某主張其是案涉房屋的共有權人，林某無權對其享有共有權的房屋買賣及租賃作出處理。根據(jù)《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（一）》第十七條第二項的規(guī)定“婚姻法第十七條關于‘夫或妻對夫妻共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權’的規(guī)定，應當理解為：（二）夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人”。林某簽訂《調解協(xié)議》的行為非因日常生活需要，王某有理由相信該行為為其夫妻雙方共同意思表示，現(xiàn)孫某以其不知道林某簽訂《調解協(xié)議》為由來對抗善意第三人王某，該理由不成立，對其主張本院不予支持。故孫某在本案中所主張的撤銷案涉調解書的訴訟請求不應得到支持。
另，孫某于2015年12月11日向本院提交《調取證據(jù)申請書》，申請本院調取證據(jù)，由于本案于2015年12月10日已經(jīng)開庭審理完畢，根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十四條第二款的規(guī)定：“當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，可以在舉證期限屆滿前書面申請人民法院調查收集”，孫某申請本院調查取證已經(jīng)超過了本案的舉證期限，故對孫某調查取證的申請本院不予準許。
綜上，經(jīng)合議庭評議,依照《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（一）》第十七條第二項，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條、第九十六條、第一百四十二條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十四條第二款、第二百九十二條、第二百九十五條、第三百條第一款第（三）項的規(guī)定，判決如下：

駁回原告孫某的訴訟請求。
案件受理費6230元，由原告孫某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時預交按其上訴請求計算的上訴案件受理費?？顓R湖北省高級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號：17×××69（預交訴訟費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長　劉　錚 審判員　胡　紅 審判員　代紹娟

書記員：余艷君 附相關法條： 《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（一）》 第十七條婚姻法第十七條關于“夫或妻對夫妻共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權”的規(guī)定，應當理解為： （一）夫或妻在處理夫妻共同財產(chǎn)上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的，任何一方均有權決定。 （二）夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第五十六條對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。 對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的，可以申請參加訴訟，或者由人民法院通知他參加訴訟。人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務。 前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調解書的部分或者全部內(nèi)容錯誤，損害其民事權益的，可以自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調解書的人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理，訴訟請求成立的，應當改變或者撤銷原判決、裁定、調解書；訴訟請求不成立的，駁回訴訟請求。 第九十六條調解達成協(xié)議，必須雙方自愿，不得強迫。調解協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律規(guī)定。 第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。 最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋 第九十四條民事訴訟法第六十四條第二款規(guī)定的當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)包括： （一）證據(jù)由國家有關部門保存，當事人及其訴訟代理人無權查閱調取的； （二）涉及國家秘密、商業(yè)秘密或者個人隱私的； （三）當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的其他證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，可以在舉證期限屆滿前書面申請人民法院調查收集。 第二百九十二條第三人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調解書提起撤銷之訴的，應當自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內(nèi)，向作出生效判決、裁定、調解書的人民法院提出，并應當提供存在下列情形的證據(jù)材料： （一）因不能歸責于本人的事由未參加訴訟； （二）發(fā)生法律效力的判決、裁定、調解書的全部或者部分內(nèi)容錯誤； （三）發(fā)生法律效力的判決、裁定、調解書內(nèi)容錯誤損害其民事權益。 第二百九十五條民事訴訟法第五十六條第三款規(guī)定的因不能歸責于本人的事由未參加訴訟，是指沒有被列為生效判決、裁定、調解書當事人，且無過錯或者無明顯過錯的情形。包括： （一）不知道訴訟而未參加的； （二）申請參加未獲準許的； （三）知道訴訟，但因客觀原因無法參加的； （四）因其他不能歸責于本人的事由未參加訴訟的。 第三百條對第三人撤銷或者部分撤銷發(fā)生法律效力的判決、裁定、調解書內(nèi)容的請求，人民法院經(jīng)審理，按下列情形分別處理： （一）請求成立且確認其民事權利的主張全部或部分成立的，改變原判決、裁定、調解書內(nèi)容的錯誤部分； （二）請求成立，但確認其全部或部分民事權利的主張不成立，或者未提出確認其民事權利請求的，撤銷原判決、裁定、調解書內(nèi)容的錯誤部分； （三）請求不成立的，駁回訴訟請求。 對前款規(guī)定裁判不服的，當事人可以上訴。 原判決、裁定、調解書的內(nèi)容未改變或者未撤銷的部分繼續(xù)有效。