原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隆堯縣。二原告共同委托訴訟代理人：王忠賢，河北昭慶律師事務(wù)所律師。被告：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市橋西區(qū)中山東路166號如意商務(wù)大廈00單元0501。負責(zé)人：閻英，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊靜，系該公司員工。

孫某某、李某某向本院提出訴訟請求：一、請求依法判令被告在交強險及第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、車損等36,756.35元；二、請求依法判令被告在交強險及第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費等74,450.4元；三、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年7月4日20時許，李軍強駕駛冀Ａ×××××小型轎車沿寧雞線由北向南行駛，至李彬汽修門市前時與對向騎電動車的原告孫某某（載李某某）發(fā)生事故，造成孫某某、李某某受傷，兩車不同程度損壞，發(fā)生事故后李軍強駕駛車輛逃逸。該事故經(jīng)隆堯縣公安局交通警察大隊隆公交[2016]第50192號道路交通事故認定書認定，李軍強負事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。原告二人受傷后被送入隆堯縣醫(yī)院，花費甚巨。經(jīng)查李軍強所駕駛的冀Ａ×××××小型轎車在被告安平財險投有交強險及商業(yè)險，保險公司應(yīng)當在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。李某某經(jīng)邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定護理期為100日，住院期間2人護理，出院后1人護理，營養(yǎng)期100日。原告孫某某因交通事故產(chǎn)生如下?lián)p失：醫(yī)療費8,950.35元、住院伙食補助700元、營養(yǎng)費1,800元、誤工費13,785元、護理費8,820元、交通費500元、鑒定費200元、車損2,001元，以上合計36,756.35元。原告李某某因交通事故產(chǎn)生如下?lián)p失：醫(yī)療費37,315.7元、住院伙食補助費1,050元、營養(yǎng)費3,000元、誤工費16,452元、護理費13,888.7元、交通費1,000元、鑒定費1,744元，以上共計74,450.4元。兩人合計111,207.05元?，F(xiàn)為維護原告之合法權(quán)益，特訴至法院，請依法支持原告的訴訟請求。安平財險辯稱，本次交通事故是冀Ａ×××××車輛被盜搶期間發(fā)生的事故，駕駛?cè)藛T未取得駕駛證，且肇事后存在逃逸情形，我司依據(jù)機動車第三者責(zé)任保險第24條第3項內(nèi)容，就商業(yè)三者險拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。另根據(jù)交強險條款、條例22條，我司僅在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)墊付搶救費用，并且保留對墊付費用的追償權(quán)利。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年7月4日20時許，李軍強駕駛冀Ａ×××××小型轎車（未懸掛車牌號）沿寧雞線由北向南行駛，至李彬汽修門市前時與對向騎電動自行車的孫某某（載李某某）發(fā)生事故，致孫某某、李某某受傷，兩車不同程度損壞，發(fā)生事故后李軍強駕駛車輛逃逸。經(jīng)隆堯縣公安局交通警察大隊認定，李軍強負事故的全部責(zé)任，孫某某及乘車人李某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，二原告被送往隆堯縣醫(yī)院住院治療，原告孫某某住院14日，花醫(yī)療費8,950.35元。經(jīng)隆堯縣價格評估有限責(zé)任公司評估，孫某某車損2,001元，鑒定費200元。原告李某某住院21日，花醫(yī)療費37,315.7元。在訴訟過程中，李某某申請司法鑒定，經(jīng)邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，李某某不構(gòu)成傷殘等級，營養(yǎng)期為100日、護理期為100日，住院期間2人護理，余1人護理。鑒定費1,400元（傷殘鑒定費800元、營養(yǎng)期鑒定費300元、護理期鑒定費300元）。另查明，李軍強駕駛的冀Ａ×××××小型轎車系其搶劫車輛，該車在被告安平財險投有交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間。
原告孫某某、李某某與被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱安平財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年12月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某、原告李某某的共同委托訴訟代理人王忠賢、被告安平財險的委托訴訟代理人楊靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告雙方對交通事故發(fā)生的事實、交通警察大隊責(zé)任認定的事實及事故車輛系盜搶車輛沒有異議，本院予以確認。本案爭執(zhí)焦點是車輛在盜搶期間發(fā)生交通事故，保險公司應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故，保險公司首先在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第22條規(guī)定，車輛盜搶期間發(fā)生交通事故，保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)墊付搶救費用，并未規(guī)定保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，且《中華人民共和國道路交通安全法》系全國人大制定的，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》系國務(wù)院制定的，《道路交通安全法》屬于上位法。故被告安平財險應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告，被告辯稱不予賠償?shù)睦碛刹怀闪?。超出交強險部分，因商業(yè)險條款已明確約定盜搶車輛發(fā)生交通事故，保險人不負責(zé)賠償，故被告不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張被告在第三者商業(yè)險承擔(dān)賠償?shù)睦碛桑驹翰挥柚С?。原告孫某某損失為：醫(yī)療費8,950.35元、住院伙食補助費14日×50元=700元、營養(yǎng)費45日×30元=1,350元，誤工費120日×64.06元=7,687.2元、護理費60日×64.06元=3,843.6元、交通費200元、車損2,001元、鑒定費200元。原告李某某損失為：醫(yī)療費37,315.7元、住院伙食補助費21日×50元=1,050元、營養(yǎng)費100日×30元=3,000元、誤工費150日×64.06元=9,609元、護理費21日×64.06元×2人+79日×64.06元=7,751.26元、交通費500元、鑒定費1,400元。根據(jù)公安部發(fā)布的人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范（GAT1193-2014），本院酌定孫某某誤工期為120日、護理期60日、營養(yǎng)期45日，李某某誤工期為150日。因原告未提交事故發(fā)生前三個月的工資銀行流水以及護理人員的工資銀行流水，故對原告主張的誤工費、護理費計算標準，本院不予支持，誤工費、護理費標準按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)日工資標準計算。根據(jù)原告住院天數(shù)及受傷情況，本院酌定孫某某交通費200元、李某某交通費500元。因李某某經(jīng)鑒定不構(gòu)成傷殘等級，傷殘鑒定費800元，由李某某自負。綜上所述，原告孫某某在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)的損失為醫(yī)療費8,950.35元+住院伙食補助費700元+營養(yǎng)費1,350元=11,000.35元，死亡傷殘限額的損失數(shù)額為誤工費7,687.2元+護理費3,843.6元+交通費200元=11,730.8元，財產(chǎn)損失賠償限額的損失數(shù)額為2,001元+鑒定費200元=2,201元。原告李某某在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)的損失為醫(yī)療費37,315.7元+住院伙食補助費1,050元+營養(yǎng)費3,000元+鑒定費300元=41,665.7元，死亡傷殘限額的損失數(shù)額為誤工費9,609元+護理費7,751.26元+交通費500元+鑒定費300元=18,160.26元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條之規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。因此，被告安平財險應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告孫某某11,000.35元÷（41,665.7元＋11,000.35元）×10,000元=2,089元，賠償原告李某某41,665.7元÷（41,665.7元＋11,000.35元）×10,000元=7,911元。在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告孫某某11,730.8元、賠償原告李某某18,160.26元。在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告孫某某2,000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償孫某某2,089元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償損失11,730.8元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2,000元，以上共計15,819.8元；二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償李某某7,911元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償損失18,160.26元，以上共計26,071.26元；三、駁回原告孫某某、李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取428元，由原告孫某某、李某某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。