原告：孫路子，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住欒城區(qū)。委托代理人：田書江，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省石家莊市欒城區(qū)。委托代理人：孫建坤，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住欒城區(qū)，系原告兒子。被告：孫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住欒城區(qū)。被告：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地：石家莊裕華區(qū)裕華東路133號方北大廈B座12層，統(tǒng)一社會信用代碼：91130100564864728C。法定代表人：王衛(wèi)，該公司經(jīng)理。委托代理人：王達，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省石家莊市裕華區(qū)，該單位職工。被告：太平財產(chǎn)保險有限公司石家莊分公司，住所地：石家莊新華區(qū)中華北大街198號中儲廣場7層，統(tǒng)一社會信用代碼：91130184335923755H。負責人：宋寧，該公司總經(jīng)理。委托代理人：韓運廣，河北北華律師事務(wù)所律師。

孫路子向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償因交通事故造成的損失共計人民幣110950.91元，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費等；2、本案訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2017年7月21日被告孫某某駕駛冀Ａ×××××輕型倉棚貨車，沿方西公路由南向北行駛至花都文件柜廠門口時，與原告駕駛的電動車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛受損。原告受傷后到醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為左前臂傷，左橈骨開放骨折，左指肌腱斷裂，花去醫(yī)療費81374元。此事故經(jīng)欒城區(qū)公安局交警大隊認定“因事故雙方說法不一，無法查清事故事實”，經(jīng)查詢，被告孫某某所駕駛車輛在被告紫金保險投有交強險一份，在被告太平保險投有商業(yè)三者險一份。現(xiàn)訴至法院，望判如所請。被告孫某某辯稱，肇事車輛投了保險，應(yīng)由保險公司進行賠償。原告所述事故發(fā)生過程屬實、車輛投保情況屬實，要求賠償?shù)臄?shù)額合理。被告紫金保險公司辯稱，事故車輛在我公司投有交強險一份，我公司已經(jīng)墊付1萬元，原告的合理合法損失，我公司按照事故責任在交強險分項限額內(nèi)承擔損失，不承擔間接損失。認可（2017）冀0111民初1718號民事判決書審理查明部分及本院認為部分。被告太平保險公司辯稱，事故車輛在我公司投保商業(yè)三者險50萬附不計免賠。本案因交警大隊無法查清事故事實，我公司不承擔賠償責任。訴訟費等屬于間接損失我公司不承擔。經(jīng)審理查明，2017年7月21日10時30分許，被告孫某某駕駛冀Ａ×××××輕型倉棚貨車，沿方西公路由南向北行駛至花都文件柜廠門口時，與由北向南行駛的原告電動三輪車相撞，造成車輛受損，原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門詢問，孫某某稱：交通事故是在道路中間線的東側(cè)發(fā)生的，而孫路子稱：交通事故是在道路中間線的西側(cè)發(fā)生的。欒城區(qū)公安局交警大隊出具的道路交通事故證明顯示：“因雨天地面積水，無法找到地面痕跡，且雙方說法不一”“無法查明事故事實”。庭審中，孫路子自述事故發(fā)生過程：2017年7月21日，原告駕駛電動車由北向南沿方西路行駛，與孫某某駕駛的由南向北行駛的輕型貨車在花都文件柜門口發(fā)生交通事故。原告系正常行駛，孫某某跨過中心線將原告撞到方西路西側(cè)。被告孫某某對原告當庭陳述的事故發(fā)生情況沒有異議，對原告提交的現(xiàn)場示意圖車輛位置有異議，當庭在示意圖上進行了標注。其標注位置在原告標注位置東南方向，位于圖中道路中間線西側(cè)。被告孫某某自認其承擔事故全部責任。太平保險公司稱，對孫某某自認部分，認為其對自己權(quán)利義務(wù)作出的承諾，不能約束保險公司或其他第三人，并且孫某某在事故發(fā)生后交警調(diào)查時候的陳述，和自認相互矛盾，在沒有提供合法證據(jù)的情況下，其自認有可能損害保險公司合法利益，因此對該自認部分我們不予認可。誤工費應(yīng)參照農(nóng)林牧漁業(yè)標準支付。原告受傷后，被送入河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療69天，花費醫(yī)療費81670.91元。出院醫(yī)囑為：左前臂傷口繼續(xù)換藥、術(shù)后一個月門診復查、加強營養(yǎng)及功能訓練，不適隨診。原告系石家莊賽特工貿(mào)有限公司員工，月工資3400元。住院期間由其兒子孫建坤陪護。肇事車輛在太平保險公司投保交強險一份，在紫金保險公司投保商業(yè)三者險50萬元附不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，紫金保險公司已為原告墊付10000元。上述事實，有交通事故認定書、住院記錄、出院記錄、診斷證明、住院病歷、戶口頁、勞動合同、工資表、誤工證明等證據(jù)可以證實。
原告孫路子與被告孫某某、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱紫金保險公司）、太平財產(chǎn)保險有限公司石家莊分公司（以下簡稱太平保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年12月27日作出（2017）冀0111民初1718號民事判決書，被告太平財產(chǎn)保險公司不服提起上訴。2018年5月15日，石家莊市中級人民法院作出（2018）冀0111民終3471號民事裁定書，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。本院于2018年6月5日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月20日公開開庭進行了審理。原告孫路子委托代理人田書江、孫建坤，被告孫某某、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司委托代理人王達、被告太平財產(chǎn)保險有限公司石家莊分公司委托代理人韓運廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，欒城區(qū)公安局交通警察大隊未出具交通事故責任認定書。在交警大隊原告稱事故發(fā)生在道路中心線的西側(cè)，被告孫某某稱事故發(fā)生在道路中心線的東側(cè)。在庭審中，孫某某稱事故發(fā)生在道路中心線的西側(cè)并認為自己應(yīng)承擔事故的全部責任。因事故責任劃分涉及到被告紫金保險公司的利益，且被告孫某某前后陳述不一致，沒有提交相關(guān)證據(jù)予以支持，故本院對原告孫路子與被告孫某某關(guān)于事故經(jīng)過及責任的陳述不予采信。鑒于事故發(fā)生時原告與被告孫某某所駕駛車輛均為機動車，本院推定孫路子與孫某某負事故同等責任。原告損失包括：1、醫(yī)療費81670.91元。醫(yī)療票據(jù)真實性三被告均無異議，本院予以認定。對被告主張應(yīng)核減15%非醫(yī)保用藥的主張不予支持。2、住院伙食補助費。住院69天，共計6900元。3、營養(yǎng)費2070元（30元/天×69天）。4.誤工費，誤工期按住院期間計算，誤工費為7820元（3400元/月÷30天×69天）。5.護理費，護理期間為住院期間，原告主張護理人員為欒城區(qū)燕趙桶制品廠員工，但提交的書面材料上加蓋公章與營業(yè)執(zhí)照顯示名稱不一致，原告未能提交其他證據(jù)佐證，故護理費參照本年度其他服務(wù)業(yè)職工工資計算6765元（35785元/年÷365天×69天）。6、交通費。原告未提交證據(jù)，結(jié)合原告?zhèn)榧熬歪t(yī)次數(shù)，酌定500元。上述共計105725.91元。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！惫试驷t(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費90640.91元，應(yīng)首先在交強險醫(yī)療費分項限額內(nèi)賠付10000元，剩余80640.91元在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付50%即40320.5元，被告孫某某賠付50%即40320.5元；誤工費、護理費、交通費15085元，在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠付。訴訟費不在保險賠付范圍內(nèi)，由被告孫建陽負擔。綜上，紫金保險公司應(yīng)賠付原告25085元（10000元+15085元），扣除已墊付10000元，需再給付15085元；太平保險公司應(yīng)賠付原告40320.5元；被告孫某某應(yīng)賠付原告40320.5元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條、第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告孫路子各項損失人民幣15085元。二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司石家莊分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告孫路子各項損失人民幣40320.5元。三、被告孫某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告孫路子各項損失人民幣40320.5元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2519元，由被告孫某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預交上訴費2519元（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。