原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托訴訟代理人：包玉杰，黑龍江仲信律師事務(wù)所律師。
被告：哈爾濱華某裝飾材料有限公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)水源街76號(hào)。
法定代表人：黃金華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹險(xiǎn)峰，黑龍江辰暉律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省青岡縣。

原告孫某某與被告哈爾濱華某裝飾材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱華某公司）、趙某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人包玉杰，被告華某公司的法定代表人黃金華及其委托訴訟代理人曹險(xiǎn)峰，被告趙某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令華某公司賠償醫(yī)療費(fèi)72338.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元天×6天=1600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、誤工費(fèi)64800元、護(hù)理費(fèi)4000元+31500元=35500元、二次手術(shù)費(fèi)15000元、鑒定費(fèi)3310元、精神損害撫慰金1萬元，趙金風(fēng)承擔(dān)連帶責(zé)任。2.訴訟費(fèi)由華某公司、趙某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：孫某某通過趙金風(fēng)被雇傭給華某公司建筑庫(kù)房，擔(dān)任瓦工。2017年11月5日孫某某在建筑庫(kù)房作業(yè)時(shí)，被突然倒塌的墻體砸傷。傷后孫某某被送到哈爾濱市道外區(qū)太平人民醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱太平人民醫(yī)院）救治，經(jīng)診斷為右尺橈骨骨折、左股骨上段骨折、左尺骨鷹嘴骨折等多處骨折，住院16天。本來大夫建議繼續(xù)治療，但由于華某公司拒不出醫(yī)療費(fèi)用只好提前出院。以上情況屬實(shí)，有多名工友及住院醫(yī)療記錄均可證明?，F(xiàn)孫某某與華某公司多次溝通未果，故孫某某訴至法院。
華某公司辯稱，本案所涉工程是華某公司以每平方米60元發(fā)包給趙某某，趙某某作為承攬人應(yīng)對(duì)施工過程中所發(fā)生的損害賠償承擔(dān)全部賠償責(zé)任。華某公司與孫某某并未建立雇傭關(guān)系，不同意孫某某對(duì)華某公司的訴訟請(qǐng)求。
趙某某辯稱，趙某某只是負(fù)責(zé)找人給華某公司干砌墻工程，孫某某是趙某某找來為華某公司砌墻，不同意孫某某對(duì)趙某某的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.孫某某提交的證據(jù)A1太平人民醫(yī)院住院病案、門診醫(yī)療手冊(cè)、診療卡、診斷書、醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)，能證明2017年11月6日孫某某到太平人民醫(yī)院治療，被診斷為右尺橈骨骨折、左股骨上段骨折、左尺骨鷹嘴粉碎性骨折、失血性貧血、多發(fā)軟組織挫傷，于當(dāng)日住院，于2017年11月22日出院，住院16天，支出醫(yī)療住院費(fèi)72338.85元，本院予以采信。2.孫某某提交的證據(jù)A2照片五張，能證明孫某某受傷時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)情況，本院予以采信。3.孫某某提交的證據(jù)A3中孫中寶、王立華的務(wù)工證明、孫某某的職業(yè)技能崗位證書，華某公司、趙玉鳳均無異議，能證明護(hù)理人孫中寶月收入4500元、護(hù)理人王立華月收入3000元，孫某某具有黑龍江省建設(shè)委員會(huì)頒發(fā)的職業(yè)技能崗位證書，本院予以采信。4.孫某某提交的證據(jù)A3中孫某某的務(wù)工證明，載明孫某某月收入7200元，因?qū)O某某不能提交其在哈爾濱旭安置業(yè)有限公司入職的社保流水及繳納個(gè)人所得稅的完稅證明，不能證明其真實(shí)性，本院不予采信。5.孫某某提交的證據(jù)A4哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定所臨司鑒字2018第44號(hào)司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)，能證明本案審理過程中，孫某某申請(qǐng)法醫(yī)學(xué)鑒定，本院依法委托至哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定所，2018年3月14日該鑒定所作出臨司鑒字2018第44號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.傷殘程度評(píng)定待骨折骨性愈合內(nèi)固定物取出后評(píng)定；2.醫(yī)療終結(jié)期為9個(gè)月含二次手術(shù)；3.護(hù)理住院期間16天2人，出院后1人計(jì)210天，含二次手術(shù)追加的30天；4.營(yíng)養(yǎng)期為120天，含二次手術(shù)追加的30天；5.后續(xù)治療費(fèi)（二次手術(shù)）需人民幣匡算為壹萬伍仟元或以實(shí)際合理支出計(jì)算。孫某某支出鑒定費(fèi)3310元。本院予以采信。6.孫某某提交的證據(jù)A5證人樊洪濤出庭作證，能證明趙某某在大崗找樊洪濤為華某公司干瓦匠活，約定趙某某每天支付人工費(fèi)300元。孫某某在華某公司砌墻時(shí)墻體倒塌，致使孫某某受傷。趙某某向樊洪濤支付了兩天的人工費(fèi)600元。本院予以采信。7.孫某某提交的證據(jù)A6證人王佰樹出庭作證，能證明趙某某在大崗找王佰樹為華某公司干力工活，約定趙某某每天支付人工費(fèi)200元。孫某某在華某公司砌墻時(shí)墻體倒塌，致使孫某某受傷。趙某某向王佰樹支付了一天的人工費(fèi)200元。本院予以采信。8.華某公司提交的證據(jù)B1手機(jī)拍照的欠據(jù)，原始載體手機(jī)拍照的欠據(jù)屬原始證據(jù)，證明力較高，欠據(jù)上有趙某某的簽字，能證明2017年11月23日華某公司黃金華為趙某某出具欠據(jù)，載明：“修倉(cāng)庫(kù)四周213平米，每米60元，共計(jì)12780元?！比A某公司將該公司倉(cāng)庫(kù)砌墻工程213平方米發(fā)包給趙某某施工，約定每平方米價(jià)款60元，華某公司尚欠趙某某價(jià)款12780元未付。本院予以采信。9.華某公司提交的證據(jù)B2證人李秀山出庭作證，其證明內(nèi)容與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年華某公司將該公司倉(cāng)庫(kù)砌墻工程213平方米發(fā)包給趙某某施工，約定每平方米價(jià)款60元，施工所用工具、設(shè)備由趙某某提供，由趙某某負(fù)責(zé)找人施工，人工費(fèi)由趙某某支付。趙某某找來瓦工孫某某、樊洪濤，力工王佰樹等人為華某公司砌墻，孫某某具有黑龍江省建設(shè)委員會(huì)頒發(fā)的職業(yè)技能崗位證書。2017年11月5日孫某某在砌墻時(shí)墻體倒塌，致使孫某某受傷。2017年11月6日孫某某到太平人民醫(yī)院治療，被診斷為右尺橈骨骨折、左股骨上段骨折、左尺骨鷹嘴粉碎性骨折、失血性貧血、多發(fā)軟組織挫傷，于當(dāng)日住院，于2017年11月22日出院，住院16天，支出醫(yī)療住院費(fèi)72338.85元。孫某某住院期間，由孫中寶、王立華護(hù)理，孫中寶月收入4500元、王立華月收入3000元。本案審理過程中，孫某某申請(qǐng)法醫(yī)學(xué)鑒定，本院依法委托至哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定所，2018年3月14日該鑒定所作出臨司鑒字2018第44號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.傷殘程度評(píng)定待骨折骨性愈合內(nèi)固定物取出后評(píng)定；2.醫(yī)療終結(jié)期為9個(gè)月含二次手術(shù)；3.護(hù)理住院期間16天2人，出院后1人計(jì)210天，含二次手術(shù)追加的30天；4.營(yíng)養(yǎng)期為120天，含二次手術(shù)追加的30天；5.后續(xù)治療費(fèi)（二次手術(shù)）需人民幣匡算為壹萬伍仟元或以實(shí)際合理支出計(jì)算。孫某某支出鑒定費(fèi)3310元。2017年11月23日華某公司黃金華為趙某某出具欠據(jù)，載明：“修倉(cāng)庫(kù)四周213平米，每米60元，共計(jì)12780元。”華某公司欠趙某某砌墻工程價(jià)款12780元未付。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！本唧w到本案，趙某某找到孫某某到華某公司干瓦匠活，由趙某某負(fù)責(zé)支付工資，趙某某與孫某某之間形成了勞務(wù)關(guān)系，孫某某為提供勞務(wù)一方，趙某某為接受勞務(wù)一方；孫某某與華某公司之間不成立勞動(dòng)關(guān)系或勞務(wù)關(guān)系。孫某某在從事勞務(wù)活動(dòng)時(shí)受到損害，孫某某所受傷害非基于孫某某的故意或重大過失，孫某某僅為一般過失，孫某某對(duì)自身傷害不承擔(dān)責(zé)任；接受勞務(wù)一方的趙某某未盡到安全保證責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條規(guī)定：承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定：“承攬人在完成工作過程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！本唧w到本案，華某公司將該公司倉(cāng)庫(kù)砌墻工程213平方米發(fā)包給趙某某施工，約定每平方米價(jià)款60元，施工所用工具、設(shè)備由趙某某提供，由趙某某負(fù)責(zé)找人施工，人工費(fèi)由趙某某支付。華某公司與趙某某成立承攬合同關(guān)系，趙某某是承攬人，華某公司是定作人。趙某某在完成工作過程中造成孫某某損害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；華某公司對(duì)選任趙某某存在過失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本院酌定華某公司承擔(dān)40%的按份賠償責(zé)任，另60%的賠償責(zé)任由趙某某承擔(dān)。孫某某主張華某公司承擔(dān)賠償責(zé)任、趙某某承擔(dān)連帶責(zé)任的理由不成立，本院不予采納。孫某某主張“該墻體倒塌原因是在華某公司的指揮下，急于趕進(jìn)度，墻體過高水泥砂漿沒能固化，導(dǎo)致高點(diǎn)磚塊移動(dòng)，因而墻體倒塌?！弊C據(jù)不足，本院不予采納。華某公司主張孫某某對(duì)損害的發(fā)生有重大過失，證據(jù)不足，本院不予采納。華某公司、趙某某主張不承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不成立，本院均不予采納。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入……”《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償……”具體到本案，趙某某、華某公司應(yīng)當(dāng)向?qū)O某某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)。
醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)以及住院費(fèi)票據(jù)、住院病例、診斷證明等證據(jù)確定，孫某某訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)72338.85元的理由成立，故本院予以支持。孫某某的職業(yè)是瓦匠，孫某某提交的證據(jù)不足以證明其月工資收入為7200元，誤工費(fèi)可參照2017年黑龍江省建筑業(yè)就業(yè)人員平均工資42200元年標(biāo)準(zhǔn)，誤工時(shí)間按鑒定意見確定的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間傷后9個(gè)月，孫某某訴請(qǐng)誤工費(fèi)64800元的依據(jù)不足，本院支持31650元（42200元年÷12個(gè)月×9個(gè)月），超出部分不予支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，鑒定意見書確定孫某某“傷護(hù)理住院期間16天2人，出院后1人計(jì)210天，含二次手術(shù)追加的30天”，孫某某提交的證明護(hù)理人員的收入數(shù)額，華某公司、趙某某無異議，護(hù)理費(fèi)可按該數(shù)額計(jì)算，孫某某訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)35500元[（4500元月+3000元月）÷30天×16天+4500元月÷30天×210天]的理由成立，本院予以支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照孫某某住院時(shí)間，參照黑龍江省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元／天，孫某某訴請(qǐng)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（16天×100元／天）的理由成立，本院予以支持。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)鑒定意見書確定“營(yíng)養(yǎng)期為120天，含二次手術(shù)追加的30天”，孫某某訴請(qǐng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（120天×50元／天）的理由成立，本院予以支持。孫某某訴請(qǐng)二次手術(shù)費(fèi)15000元為后續(xù)治療費(fèi)，有鑒定意見根據(jù)，本院予以支持。精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，侵權(quán)的手段、場(chǎng)合、行為方式等情節(jié)，侵權(quán)行為所造成的后果，侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力，受訴法院所在地平均生活水平等因素確定，經(jīng)鑒定傷殘程度評(píng)定待骨折骨性愈合內(nèi)固定物取出后評(píng)定，孫某某本次訴訟請(qǐng)求精神損害撫慰金1萬元的依據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，哈爾濱華某裝飾材料有限公司、趙某某各賠償孫某某醫(yī)療費(fèi)28935.54元、43403.31元；
二、自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，哈爾濱華某裝飾材料有限公司、趙某某各賠償孫某某誤工費(fèi)12660元、18990元；
三、自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，哈爾濱華某裝飾材料有限公司、趙某某各賠償孫某某護(hù)理費(fèi)14200元、21300元；
四、自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，哈爾濱華某裝飾材料有限公司、趙某某各賠償孫某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元、960元；
五、自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，哈爾濱華某裝飾材料有限公司、趙某某各賠償孫某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、3600元；
六、自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，哈爾濱華某裝飾材料有限公司、趙某某各賠償孫某某后續(xù)治療費(fèi)6000元、9000元；
七、駁回孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4379元（孫某某已預(yù)交），由孫某某負(fù)擔(dān)837元，由哈爾濱華某裝飾材料有限公司、趙某某各負(fù)擔(dān)1417元、2125元。鑒定費(fèi)3310元（孫某某已預(yù)交），由哈爾濱華某裝飾材料有限公司、趙某某各負(fù)擔(dān)1324元、1986元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 董益峰
人民陪審員 邱文友
人民陪審員 劉海龍

書記員： 梁柏慧