孫某
梅茹彥（河北建平律師事務(wù)所）
劉某某
羅某

原告孫某。
委托代理人梅茹彥，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告羅某。
原告孫某與被告劉某某、羅某民間借貸糾紛一案，本院于2014年10月8日受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人梅茹彥到庭參加了訴訟，被告劉某某、羅某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某某向原告借款50000元，其與原告簽訂的借款條系雙方真實(shí)的意思表示，已成立借款合同。被告羅某自愿作為連帶責(zé)任保證人提供擔(dān)保并簽訂擔(dān)保合同，被告劉某某、羅某應(yīng)按合同約定全面履行其合同義務(wù)，故原、被告雙方間的借款、擔(dān)保事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。因原告與被告劉某某在借款條中約定的利息及逾期利息均已超過商業(yè)銀行同類貸款利息的四倍，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，自2013年6月3日至借款實(shí)際清償之日，被告劉某某應(yīng)向原告支付本金為15000元的利息及逾期利息，利率按商業(yè)銀行同類貸款利息的四倍計算。
對于擔(dān)保合同中保證人未按期代償債務(wù)向保證人加收20%違約金的約定，按照《擔(dān)保法》的規(guī)定，保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，即全部主債務(wù)，故該約定超出了保證合同的保證范圍，故本院對原告此項(xiàng)主張不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定判決如下:
被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款15000元，并按本金15000元向原告支付自借款之日起至實(shí)際清償之日的利息，利率按照商業(yè)銀行同類貸款利率的四倍計算。
被告羅某對被告劉某某上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)695元，由被告劉某某、羅某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某某向原告借款50000元，其與原告簽訂的借款條系雙方真實(shí)的意思表示，已成立借款合同。被告羅某自愿作為連帶責(zé)任保證人提供擔(dān)保并簽訂擔(dān)保合同，被告劉某某、羅某應(yīng)按合同約定全面履行其合同義務(wù)，故原、被告雙方間的借款、擔(dān)保事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。因原告與被告劉某某在借款條中約定的利息及逾期利息均已超過商業(yè)銀行同類貸款利息的四倍，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，自2013年6月3日至借款實(shí)際清償之日，被告劉某某應(yīng)向原告支付本金為15000元的利息及逾期利息，利率按商業(yè)銀行同類貸款利息的四倍計算。
對于擔(dān)保合同中保證人未按期代償債務(wù)向保證人加收20%違約金的約定，按照《擔(dān)保法》的規(guī)定，保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，即全部主債務(wù)，故該約定超出了保證合同的保證范圍，故本院對原告此項(xiàng)主張不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定判決如下:

被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款15000元，并按本金15000元向原告支付自借款之日起至實(shí)際清償之日的利息，利率按照商業(yè)銀行同類貸款利率的四倍計算。
被告羅某對被告劉某某上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)695元，由被告劉某某、羅某承擔(dān)。

審判長：李英杰
審判員：顧崢
審判員：張杰

書記員：馮琦