上訴人（原審原告）孫某年，經(jīng)商。
委托代理人黎先明，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
上訴人（原審被告）何某某，經(jīng)商。
委托代理人王慧峰，湖北書院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)與放棄、變更請求，代為和解，代為反訴、上訴、申訴，代簽法律文書。

上訴人孫某年、上訴人何某某因合伙結(jié)算糾紛一案，不服湖北省安陸市人民法院（2013）鄂安陸民初字第02460號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年6月26日受理后，于2014年7月22日組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人孫某年及其委托代理人黎先明，上訴人何某某及其委托代理人王慧峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某年原審訴稱，2009年3月，何某某邀約孫某年合伙投標(biāo)南水北調(diào)工程。何某某口頭承諾沒有風(fēng)險，發(fā)生虧損全部由何某某承擔(dān)。為投標(biāo)事宜，孫某年支付了現(xiàn)金798260元，何某某支付現(xiàn)金285175元（含向?qū)O某年借款200000元），投標(biāo)費(fèi)用1083435元。由于投標(biāo)未中，造成了損失1083435元。2013年6月17日，雙方補(bǔ)簽了合作協(xié)議，約定投資款平均分擔(dān)。第二天，雙方對合伙投資費(fèi)用進(jìn)行了結(jié)算，確定孫某年投資款為798260元，何某某投資款為285175元。何某某投標(biāo)時支付的現(xiàn)金285175元中，含有以孫某年的名義向案外人借款200000元，該款為高息。孫某年已為該借款向案外人償還利息250000元，還本金100000元。2013年6月17日，何某某就原200000元借款向?qū)O某年出具新欠條，并確認(rèn)利息為250000元。請求：1、判令何某某償還借款本金200000元，利息暫算至2013年6月17日為250000元，此后利息按四年期貸款利率四倍計算。2、判令何某某承擔(dān)虧損額1083435元的一半。3、判令何某某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用和財產(chǎn)保全費(fèi)用。
何某某原審辯稱，1、孫某年所訴與事實不符。2009年孫某年與答辯人合伙在孝感經(jīng)營一家眼鏡店。答辯人一朋友提供信息能幫忙承接南水北調(diào)工程，孫某年知道后遂決定參與投標(biāo)，答辯人由于不懂工程建設(shè)而且也無資金，表示不愿意參與也勸孫某年不要參入，孫某年表示做小生意賺不到錢，要抓住機(jī)會，并表示自己投資，要答辯人幫忙管理賬目。2009年4月份至7月份，孫某年兩次投標(biāo)未中。在此期間，答辯人一直幫忙孫某年記流水賬，根據(jù)2009年記載的賬目顯示，孫某年在投標(biāo)期間共支付費(fèi)用605877元，答辯人因?qū)O某年資金不充足時墊付了200000元，至今孫某年也未償還。孫某年其他資金來源答辯人不知曉也無權(quán)知曉。2013年6月16日，孫某年帶另外兩個人來找答辯人，稱因投標(biāo)虧損，妻子在家吵鬧，要求答辯人幫忙寫上虧損的相關(guān)證明及合伙的協(xié)議并出具虛假借據(jù)，用來證明答辯人也虧損了不少錢，以便去找中間人彌補(bǔ)損失，答辯人由于輕信孫某年，所以在虛假的協(xié)議和借據(jù)上簽字。答辯人不懂任何工程項目，也沒有資金實力，根本不存在合伙關(guān)系，更談不上借款。2、孫某年所訴虧損也是虛假的。孫某年訴稱經(jīng)結(jié)算，投標(biāo)共虧損1080000余元與事實嚴(yán)重不符。孫某年投標(biāo)近四個月所有花費(fèi)用流水賬全部由答辯人記載，真正為投標(biāo)所花費(fèi)用不到600000元。如果2009年就合伙，過四年后，明知道虧損1000000元，答辯人還與孫某年簽訂合作協(xié)議根本不符合邏輯。
原審判決認(rèn)定，2013年6月17日，孫某年、何某某簽訂了一份合作協(xié)議，寫明雙方共同投資競標(biāo)南水北調(diào)工程，費(fèi)用一人一半，賺錢平分，協(xié)議注明時間是從2009年4月20日開始。同日，何某某向?qū)O某年出具借條一張，寫明向?qū)O某年借款200000元，并向?qū)O某年出具欠孫某年利息250000元的欠條一張，注明是2009年用于投標(biāo)南水北調(diào)工程所借款200000元轉(zhuǎn)下的利息。2013年6月18日雙方又簽字確認(rèn)了投標(biāo)費(fèi)用明細(xì)，寫明孫某年投標(biāo)費(fèi)用為798260元，何某某投標(biāo)費(fèi)用為285175元（含借款200000元）。同時認(rèn)定孫某年支付的費(fèi)用包含對外支付的350000元利息，何某某所借200000元由孫某年2009年先后交給何某某支付了工程費(fèi)用，借據(jù)屬換據(jù)。因何某某認(rèn)為是受騙而簽字，應(yīng)按據(jù)實費(fèi)用承擔(dān)責(zé)任，雙方協(xié)商無果，孫某年遂提起訴訟。
原審判決認(rèn)為，孫某年、何某某于2013年6月17所簽訂的合作協(xié)議是對先期投標(biāo)南水北調(diào)工程合伙權(quán)利義務(wù)的確認(rèn)，是雙方自愿簽訂的，何某某亦無有效的證據(jù)證明孫某年有欺詐行為，故該協(xié)議合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，雙方應(yīng)以此協(xié)議作為合伙結(jié)算依據(jù)。雖然雙方已簽字的費(fèi)用明細(xì)，確認(rèn)孫某年支付的費(fèi)用為798260元，何某某支付費(fèi)用為285175元，但鑒于孫某年費(fèi)用包含了為工程借款而對外支付的利息，何某某為支付工程費(fèi)用而借款的利息250000元亦應(yīng)作為何某某的投資費(fèi)用，所以何某某支付費(fèi)用應(yīng)確定為535175元，雙方共同支付投資費(fèi)用確定為1333435元（798260＋535175），因此，雙方應(yīng)各自承擔(dān)費(fèi)用666717.5元（1333435÷2），何某某則應(yīng)支付給孫某年131542.5元（666717.5-535175）。何某某向?qū)O某年借款200000元及所欠借款利息250000元，事實清楚，證據(jù)充分，雙方之間借貸關(guān)系成立，何某某理應(yīng)償還給孫某年借款200000元及利息250000元。鑒于何某某2013年6月17日所出具借據(jù)是換據(jù)而來，并沒有約定利息，是對借款新的承諾，何某某于2013年6月17日后則不應(yīng)支付借款逾期利息。經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十一條、三十五條、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，判決如下：一、解除孫某年與何某某合伙關(guān)系，何某某支付給孫某年人民幣131542.5元；二、何某某償還孫某年借款200000元及利息250000元；三、駁回孫某年的其他訴訟請求。上述應(yīng)付款項，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行，不按期履行義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)8000元，由孫某年負(fù)擔(dān)1100元，何某某負(fù)擔(dān)6900元。
孫某年不服原判上訴請求：撤銷原判，改判何某某償還借款本金200000元，利息算至2013年6月17日為250000元，此后利息按四年期貸款利率四倍計算；判令何某某承擔(dān)總虧損額1083435元的一半，即承擔(dān)541717.5元，扣減何某某已支付投資款285175元后，還應(yīng)向上訴人支付256542.5元；何某某承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。理由：1、原判認(rèn)定何某某所用費(fèi)用應(yīng)確定為535175元錯誤，其借款利息250000元不應(yīng)作為合伙費(fèi)用，雙方共同投資費(fèi)用應(yīng)為1083435元。何某某承擔(dān)虧損后應(yīng)向?qū)O某年支付256542.5元。2、2013年6月17日的200000元借款雖已轉(zhuǎn)據(jù)，但仍應(yīng)按原先約定的利息計算至履行完畢。
何某某答辯稱：1、原審對合伙投資款數(shù)額的認(rèn)定錯誤，應(yīng)為605877元，上訴人虛列部分?jǐn)?shù)額。2、孫某年借款產(chǎn)生的350000元利息不應(yīng)計算到其投資款中。對于原判認(rèn)定我的借款200000元，沒有借款事實發(fā)生，借條都是上訴人出于其它目的讓答辯人出具的。200000元借款即使成立也系民間借貸應(yīng)另案審理。
何某某不服原判上訴請求：撤銷原判，改判駁回孫某年的訴訟請求，并由其承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。理由：1、何某某沒有向?qū)O某年借款200000元，孫某年并未將借款實際交付給我，雙方的借貸關(guān)系不能成立，請求撤銷200000元的借款和由此產(chǎn)生的250000元利息；2、原判認(rèn)定孫某年投資費(fèi)用798260元，包括孫某年對外支付利息350000元，上訴人認(rèn)為此350000元利息無有力證據(jù)支持，應(yīng)不予認(rèn)定；3、請求按出資比例和責(zé)權(quán)利相一致的原則對投資款進(jìn)行合理分割；4、補(bǔ)充協(xié)議是受孫某年虛假性誘導(dǎo)簽訂的，應(yīng)屬無效協(xié)議。
孫某年答辯稱：1、借款200000元屬實，2009年投標(biāo)時，雙方自有資金不多，很快就用完了，估算還需400000元，雙方商量各借200000元，孫某年借了400000元，其中給了何某某200000元，借條不是2013年6月出具的，這個時間是轉(zhuǎn)據(jù)，雙方均已認(rèn)可。2、利息350000元應(yīng)作為合作投資費(fèi)用，這是4800000元的投標(biāo)保證金所產(chǎn)生的利息，一審有證人證明，當(dāng)時談好借用1個月，實際用了3個月，何某某也知情，且算賬時何某某也親自確認(rèn)該利息是孫某年所付。3、雙方?jīng)]有簽訂補(bǔ)充協(xié)議，只有補(bǔ)簽的合作協(xié)議。合作協(xié)議不是受蒙蔽簽訂的，雙方在轉(zhuǎn)據(jù)當(dāng)天所簽的合作協(xié)議，是真實意思表示，何某某無證據(jù)證明存在欺詐行為，其在一年的訴訟時效內(nèi)也未請求撤銷。4、借款和合伙結(jié)算一并處理，更有利于查清案件事實，避免產(chǎn)生訴累。綜上，何某某的上訴理由不成立。
二審?fù)徶?，孫某年的證人唐某出庭作證稱：“在應(yīng)城金色年華黃紅濤辦公室借4800000元的保證金，利息一個月120000元，實際用了3個月。也是在武漢青年路謝先生酒店大廳給的現(xiàn)金120000元”?！霸跐h口，有孫波軍、姜經(jīng)理、雙方當(dāng)事人和我，何某某提出錢用完了，她問姜經(jīng)理后期還得多少錢投入，姜經(jīng)理說最低還差400000元，二人商量各人借200000元，我只知道借了一家，在應(yīng)城金港酒店找何紅清拿的100000元”。孫某年稱：“由此證明：1、雙方曾商量共借400000元，各借200000元，這是何某某出具200000元借條的原因。2、4800000元投標(biāo)保證金，1個月利息120000元，用了3個月，付了350000元利息”。何某某稱：“證人是孫波年的司機(jī)，孫波年與孫某年有利害關(guān)系。證人只是聽說借200000元，是否實際借了200000元無證據(jù)。4800000元是否產(chǎn)生350000元利息無證據(jù)證明，孫某年實際只付了120000元利息，與350000元無關(guān)”。本院認(rèn)為：證人唐某應(yīng)在一審期間向法院出具證言，二審期間出庭作證，其證言不屬《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十一條規(guī)定的新證據(jù)，對唐某的證言本院不予采信。
二審中，孫某年對一審認(rèn)定的事實無異議。何某某認(rèn)為：雙方不是合伙關(guān)系；補(bǔ)簽的協(xié)議是為滿足對方平息家庭矛盾和對外說明的；借款200000元和利息250000元不是事實；認(rèn)定350000元借款利息為孫某年投資款錯誤。
本院經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定的基本事實屬實。
綜合本案雙方當(dāng)事人訴辯內(nèi)容，本案爭議焦點是：1、合作協(xié)議的效力；2、虧損如何承擔(dān)；3、何某某借款利息是否應(yīng)計入投資款；4、孫某年所借投標(biāo)保證金產(chǎn)生的350000元利息是否應(yīng)計入孫某年投資款中；5、何某某所借200000元是否成立及借款產(chǎn)生的250000元利息是否過高；6、何某某借款200000元轉(zhuǎn)據(jù)后利息應(yīng)否支持。
針對雙方當(dāng)事人爭議焦點及上訴請求及理由，本院評判如下：

綜上，孫某年上訴認(rèn)為何某某250000元借款利息不應(yīng)計入投資款的理由成立，何某某上訴請求撤銷200000元借款及250000元利息的理由部分成立。本院確認(rèn)孫某年投資款為798260元，何某某投資款為285175元，雙方共同支付的投資款為1083435元，各自應(yīng)承擔(dān)投資費(fèi)用為541717.5元，扣減何某某已支付的投資款285175元，何某某還應(yīng)支付孫某年256542.5元。此外，何某某還應(yīng)向?qū)O某年支付借款本金200000元及利息。原審判決認(rèn)定事實清楚，但實體處理不當(dāng)，本院依法予以糾正。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省安陸市人民法院（2013）鄂安陸民初字第02460號民事判決第三項；
二、撤銷湖北省安陸市人民法院（2013）鄂安陸民初字第02460號民事判決第一、二項；
三、何某某向?qū)O某年支付合伙虧損人民幣256542.5元；
四、何某某償還孫某年借款200000元及利息（按中國人民銀行同期一年期貸款利率的4倍分段計算，從2009年6月算至2013年6月17日止）。
上述應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，不按期履行義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)8000元，由孫某年負(fù)擔(dān)1100元，何某某負(fù)擔(dān)6900元；二審案件受理費(fèi)12416元，由孫某年負(fù)擔(dān)2800元，何某某負(fù)擔(dān)9616元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉　汛 審　判　員　　彭　娟 代理審判員　　蔣家鵬

書記員：范紅