原告孫某某。
被告余某某。
委托代理人余相伍，漢族，湖北省黃某縣人，農(nóng)民，住黃某縣小池鎮(zhèn)橋下村八組。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、變更或放棄訴訟請求，代為出庭，簽收法律文書。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃某支公司。
負(fù)責(zé)人劉衛(wèi)國，該公司經(jīng)理。
委托代理人許晉軍，黃某縣黃某鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)訴訟請求，有權(quán)提出調(diào)解、代為和解，提起上訴，簽收法律文書。

原告孫某某訴被告余某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃某支公司（以下簡稱人民財保黃某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院2016年3月14日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員楊維兵獨任審判，于2016年3月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某，被告余某某委托代理人余相伍、人民財保黃某支公司委托代理人許晉軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月5日19時38分左右，在黃某縣小池鎮(zhèn)湖北大道與冬青路、五環(huán)路十字交叉路口，余某某駕駛其所有的牌號為鄂J×××××號摩托車在上述路口遇直行信號燈為紅燈時仍越過停止線繼續(xù)直行，將在右側(cè)人行橫道上由西向東正常橫穿湖北大道的行人孫某某、張峰撞倒，致余某某及行人孫某某、張峰受傷，摩托車受損。后孫某某被送往九江市中國人民解放軍第171醫(yī)院住院治療。傷情診斷為：1、骨盆骨折；2、左腓骨近端骨折；3、左股骨內(nèi)側(cè)踝撕脫性骨折；4、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折；5、全身多處皮膚破裂傷；6、樞椎齒狀突骨折。于同年12月4日出院，住院29天，共用去醫(yī)療費(fèi)用58793元，其中余某某支付16000元。本事故經(jīng)黃某縣公安局交警大隊認(rèn)定余某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，孫某某、張峰無責(zé)任。另孫某某傷情經(jīng)江西九江司法鑒定中心鑒定為：1、傷殘等級為九級、二個十級；2、因傷需1人護(hù)理120天；3、后期醫(yī)療費(fèi)用為8000元。孫某某為此支出鑒定費(fèi)1000元。
另查明，1、孫某某為黃某縣小池鎮(zhèn)非農(nóng)業(yè)居民。2、余某某為鄂J×××××號摩托車在人民財保黃某支公司投保了交強(qiáng)險，保險期限自2015年3月4日零時起至2016年3月3日24時止。

本院認(rèn)為，黃某縣公安局交警大隊的事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的事實清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，可以作為本次事故責(zé)任劃分的依據(jù)。余某某作為侵權(quán)人應(yīng)對其侵權(quán)造成孫某某的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。孫某某為黃某縣非農(nóng)業(yè)居民，其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。對于余某某賠償責(zé)任的分擔(dān)，因鄂J×××××號摩托車在人民財保黃某支公司投保了交強(qiáng)險，且事故發(fā)生在保險期間，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，先由人民財保黃某支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。又因本次事故造成孫某某與另案人張峰二人受傷，且張峰也另案起訴，故對于雙方在交強(qiáng)險項下的賠償數(shù)額應(yīng)按各自的損失比例確定。對于超出交強(qiáng)險的損失，由余某某承擔(dān)。
對于孫某某因交通事故造成的損失，本院依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和參照（2015）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》依法核算如下：醫(yī)療費(fèi)58793元、后期治療費(fèi)8000元、護(hù)理費(fèi)9444元（28729元／年÷365天／年×120天）、交通費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（50元／天×29天）、鑒定費(fèi)1000元、傷殘賠償金99408元（24852元／年×20年×20%）、精神損害撫慰金7000元（根據(jù)余某某的過錯程度及其給孫某某造成的后果酌定），以上合計185695元。其中由人民財保黃某支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償孫某某損失61850元（醫(yī)療費(fèi)用6300元＋殘疾賠償費(fèi)用55550元）。由余某某賠償孫某某保險責(zé)任外損失123845元，扣除已支付16000元，余某某還應(yīng)賠償孫某某損失107845元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條，并參照（2015）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃某支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告孫某某損失61850元（詳見清單）；
二、由被告余某某還賠償原告孫某某損失107845元（詳見清單）；
以上義務(wù)，限各義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)3778元，減半收取1889元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)189元，被告余某某負(fù)擔(dān)1700元。
如不服本判決，可在接到本判決書的次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。遞交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至黃岡市中級人民法院立案庭。上訴期屆滿七日內(nèi)仍未交納上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　楊維兵

書記員：蔡報年 損失賠償清單 張峰損失合計：155430元 （1）、醫(yī)療費(fèi)用40339元（醫(yī)療費(fèi)39339元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元） （2）、傷殘賠償114091元（護(hù)理費(fèi)7083元＋交通費(fèi)600元＋殘疾賠償金99408元＋精神撫慰金7000元） （3）、鑒定費(fèi)1000元 二、孫某某損失合計：185695元 （1）、醫(yī)療費(fèi)用68243元（醫(yī)療費(fèi)66793元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元） （2）、傷殘賠償116452元（護(hù)理費(fèi)9444元＋交通費(fèi)600元＋傷殘賠償金99408元＋精神撫慰金7000元） （3）、鑒定費(fèi)1000元 三、人民財保黃某支公司在交強(qiáng)險中賠償費(fèi)用合計：120000元 ㈠、醫(yī)療費(fèi)賠償10000元 1、張峰3700元（40339元÷108582元（40339元＋68243元）×10000元］ 2、孫某某6300元（68243元÷108582元（40339元＋68243元）×10000元］ ㈡、傷殘賠償金110000元 1、張峰54450元（114091元÷230543元（114091元＋116452元）×110000元］ 2、孫某某55550元（116452元÷230543元（114091元＋116452元）×110000元］ （三）、在交強(qiáng)險內(nèi)賠償費(fèi)用 1、張峰58150元（3700元＋54450元） 2、孫某某61850元（6300元＋55550元） 四、余某某賠償費(fèi)用： 張峰100980元（總損失155430元－交強(qiáng)險54450元） 孫某某123845元（總損失185695元－交強(qiáng)險61850元）