原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住雙城市。
被告彭海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，現(xiàn)羈押于雙城市第一看守所，

原告孫某某與被告彭海龍民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月8日受理此案，依法組成合議庭，于2015年3月10日公開開庭進行了審理，原告孫某某，被告彭海龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告孫某某訴稱：2011年9月5日被告因承包工程缺少資金向原告借款人民幣30,000.00元，并出借條1張，后經原告多次索要未果，故訴訟到法院，要求被告彭海龍立即償還借款人民幣30,000.00元及利息，并承擔本案訴訟費用。
被告彭海龍辯稱：欠款系事實，當時沒有約定利息，不給付利息，暫時沒有錢還。
原告為證實其主張的事實，在本院確定的舉證期限內提交如下證據。
一、原告身份證復印件1份，用以證明原告身份情況；
二、借據1份，用以證明2011年9月5日被告因承包工程缺少資金向原告借款人民幣30,000.00元，并出借條1張的事實。
被告為證實其主張的事實，在本院確定的舉證期限內未提交任何證據。
庭審中雙方訴一致的事實有：2011年9月5日被告因承包工程缺少資金向原告借款人民幣30,000.00元，并出借條1張，雙方沒有利息的約定。
雙方爭議的焦點：一、還款時間問題，原告主張被告應立即給付欠款，有證據一、二予以證實。被告抗辯稱，自己暫時沒錢，不能償還。本院認為，被告以無錢為由拒不償還原告欠款，其抗辯理由不能成立，原告的主張本院予以確認。二、利息給付問題，原告主張被告應給付利息，被告抗辯稱，因雙方沒有約定利息，應視為不支付利息。本院認為：雙方對借款沒有利息的約定，根據《中華人民共和國合同法》第二百一十一條第一款的規(guī)定，“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明的，視為不支付利息?！惫时桓娴目罐q理由成立，但根據《最高人民法院〈關于人民法院審理借貸案件的若干意見〉》第一條、第九條的規(guī)定，原告主張權利后應按同期中國人民銀行基準貸款利率給付利息。
庭審中被告對原告所提供的證據進行了質證，均表示無異議，本院予以確認。
綜上，原告提供的證據一、二可以證明原告所述事實，為有效證據，本院予以采信。
故本院認定以下事實：2011年9月5日被告因承包工程缺少資金向原告借款人民幣30,000.00元，并出借條1張，雙方沒有利息的約定。

基于上述證據和事實的分析與認定，本院認為，被告彭海龍給原告孫某某出具欠據，是雙方真實意思表示，被告彭海龍拒絕履行還款義務有悖法律規(guī)定，原告訴訟到法院，要求被告彭海龍立即償還借款的訴訟請求，本院應予支持。因雙方沒有利息的約定，應視為不支付利息，但原告主張權利后應按同期中國人民銀行基準貸款利率給付利息。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第一款，《最高人民法院〈關于人民法院審理借貸案件的若干意見〉》第一條、第九條的規(guī)定，判決如下：

被告彭海龍自本判決生效之日起10日內償還原告孫某某借款人民幣30,000.00元，以及自2015年1月8日起至本判決確定的履行期限前的實際給付之日止，以人民幣30,000.00元為本金，按同期中國人民銀行基準貸款利率給付逾期利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550.00元由被告彭海龍負擔，于判決生效后10日內繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交上訴案件受理費550.00元，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。在上訴期滿七日內未繳納的，按自動撤回上訴處理。
本民事判決書發(fā)生法律效力后，在判決書規(guī)定的履行期限屆滿之日起，權利人向本院申請執(zhí)行的法定期限為二年，未在法定期限內申請的，視為放棄申請執(zhí)行的權利。
審++判++長++趙俊桐

人民陪審員 張莉
人民陪審員 于忠江

書記員： 劉萬慶