原告：孫貴德，男，1951年3月17日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住東港市。委托訴訟代理人：丁歡，遼寧遠方律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張越，遼寧萬鵬律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東港支公司，住所地東港市東港路52號。負責人：徐艷（身份證號碼×××），經(jīng)理。委托訴訟代理人：張豐國。遼寧鑫磊律師事務(wù)所律師。被告：東港客運公司，住所地東港市大東區(qū)興工街33號。法定代表人：李剛（身份證號碼×××），經(jīng)理。委托訴訟代理人：宋雅梅，遼寧雅奇律師事務(wù)所律師。被告：孫新，男，1966年3月22日出生，漢族，司機，現(xiàn)住東港市。委托訴訟代理人：陳景玉，男，1949年7月21日出生，退休工人，現(xiàn)住東港市。被告：劉純文，男，1975年4月28日出生，漢族，個休業(yè)主，現(xiàn)住東港市。委托訴訟代理人：王吉艷（劉純文妻子），女，1976年12月8日出生，漢族，自由職業(yè)，現(xiàn)住東港市。

原告訴稱，2017年9月28日9時40分許，被告陳新駕駛×××號大客車沿縣道迎賓西大街由東向西行駛至東港市果菜批發(fā)市場前路段，忽視瞭望，撞機動車道內(nèi)行人原告，致原告受傷的交通事故。此次事故經(jīng)東港市公安局交通警察大隊認定，被告陳新負事故主要責任，原告負事故次要責任。事故發(fā)生后，原告于次日入住東港市中心醫(yī)院住院治療65天，出院診斷醫(yī)囑休治二周。原告因此次事故發(fā)生如下?lián)p失：1、醫(yī)療費169512元（其中被告人民保險公司墊付10000元、被告陳新墊付5000元，被告劉純文墊付21127元），2、住院期間伙補助費3250元（50元×65天），3、護理費7507.50元（115.50元×65天），4、誤工費18749.72元（46.99元×399天），5、交通費300元，6、殘疾賠償金35742.20元（13747元×13年×20%），7、精神損害撫慰金5773.74元（13747元×3年×20%×70%），8、鑒定費5542.40元。被告陳新駕駛的涉案肇事車輛已在被告人民保險公司處投保了交強險及商業(yè)第三者責任險，故上述損失請求人民法院依法判決由諸被告給付195886.24元，并要求由諸被告人民保險公司在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金。被告人民保險公司辯稱，被告陳新所駕駛的×××號大客車已在我公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險，其中商業(yè)第三者責任險保險金額為50萬元、不計免賠率賠付方式，此次事故發(fā)生在二險的保險期間內(nèi)。我公司對原告所主張的醫(yī)療費，要求按醫(yī)保規(guī)定進行核定，對于超醫(yī)保用藥損失17662.83元，我公司不承擔賠償責任；另外，原告本次所主張的醫(yī)療費，其中在藥房的購藥費用3300元，因無醫(yī)囑，我公司不予認可。關(guān)于原告所主張的誤工費，其提供的村委會證明并不能充分證實原告的誤工時間，我公司不同意賠償原告的誤工損失。關(guān)于原告所主張的交通費，我公司同意按每日4元的標準計算。關(guān)于原告的傷殘等級，我公司對原告肢體傷殘十級予以認可，但對智力傷殘十級申請重新鑒定。關(guān)于本案的訴訟費、鑒定費，我公司不同意賠償。另外，本次事故發(fā)生后，我公司已支付于原告10000元。被告東港客運公司辯稱，我公司系涉案×××號大客車的實際所有人，該車由被告劉純文承租經(jīng)營。我公司與被告劉純文約定，發(fā)生事故致他人損害，相應(yīng)的賠償責任先由被告人民保險公司進行賠償，余額損失由被告劉純文自行承擔。關(guān)于原告所主張的醫(yī)療費，我公司不同意被告人民保險公司對該損失進行核定；另外，原告本次住院診斷的病情還有乙型病毒性肝炎、肝硬化、間擦疹等癥，相應(yīng)治療過程中發(fā)生的費用與本次交通事故無關(guān)，對此部分費用，我公司也不同意承擔。其它答辯意見與被告人民保險公司相同。被告陳新辯稱，我是被告劉純文雇傭的司機，發(fā)生本次交通事故屬于履行職務(wù)行為，在本次事故中，我并無故意或重大過失，故對原告的相應(yīng)的賠償責任依法應(yīng)由被告劉純文承擔。我的其它答辯意見與被告東港客運公司相同。另外，本次事故發(fā)生后，我為原告墊付醫(yī)療費5000元。被告劉純文辯稱，我的答辯意見與被告東港客運公司相同。本次事故發(fā)生后，我為原告墊付醫(yī)療費21127元。經(jīng)審理查明，2017年9月28日9時40分許，被告陳新駕駛×××號大客車沿縣道迎賓西大街由東向西行駛至東港市果菜批發(fā)市場前路段，忽視瞭望，撞機動車道內(nèi)行人原告，致原告受傷的交通事故。此次事故經(jīng)東港市公安局交通警察大隊認定，被告陳新負事故主要責任，原告負事故次要責任。事故發(fā)生后，原告于次日入住東港市中心醫(yī)院住院治療65天，出院診斷醫(yī)囑休治14天，發(fā)生醫(yī)療費169512元（其中包括醫(yī)療費166212元、遵醫(yī)囑藥房購藥費用3300元；經(jīng)醫(yī)療保險部門核定，超醫(yī)保用藥數(shù)額為17662.83元）。原告住院期間由其親屬徐明波進行主要護理。原告戶籍地為東港市龍王廟鎮(zhèn)龍王廟村一組040019號，為農(nóng)村居民，本次交通事故住院及休治期間無收入，發(fā)生了誤工損失。涉案×××號大客車登記車主為被告東港客運公司，該車由被告劉純文承租經(jīng)營，被告陳新系被告劉純文雇傭的司機?！痢痢撂柎罂蛙囈言诒桓嫒嗣癖ｋU公司處投保了交強險及商業(yè)第三者責任險，其中商業(yè)第三者責任險保險金額為50萬元、不計免賠率賠付方式，此次事故發(fā)生在保險保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告陳新已支付于原告費用5000元，被告劉純文已支付于原告費用21127元，被告人民保險公司已支付于原告費用10000元。原告因本次事故所致傷情，其中肢體傷殘經(jīng)丹東市第一醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定后，構(gòu)成一處十級傷殘；其中智力傷殘，經(jīng)丹東市第三醫(yī)院精神疾病法醫(yī)司法鑒定所鑒定后，構(gòu)成一處十級傷殘。原告因鑒定支出費用合計5542.40元。本院所確認的上述事實，有原、被告陳述、機動車交通事故認定書、住院病歷、出院診斷書、門診病歷、醫(yī)療費收據(jù)、門診費收據(jù)、藥房購藥收據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、護理人員身份證明、合同書、醫(yī)療費用核定清單、借據(jù)等證明材料在卷，這些證明材料已經(jīng)當庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。
原告孫貴德與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東港支公司（以下簡稱人民保險公司）、東港客運公司、陳新、劉純文機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫貴德委托訴訟代理人丁歡、張越、被告人民保險公司委托訴訟代理人張豐國、被告陳新委托訴訟代理人陳景玉、被告劉純文委托訴訟代理人王吉艷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告在機動車道內(nèi)行走與被告陳新駕駛機動車輛違反道路交通安全法律、法規(guī)之規(guī)定致發(fā)生本次交通事故，雙方均有過錯，東港市公安局交通警察大隊責任事故認定合理，本院依法予以確認，即被告陳新承擔事故的主要責任，原告承擔事故的次要責任，并因此確定被告陳新、原告承擔賠償責任的比例為70%：30%。被告陳新在本次交通事故中負主要責任，應(yīng)認定為具有重大過失，被告劉純文作為雇主應(yīng)與被告陳新對原告所致?lián)p失承擔連帶賠償責任。被告東港客運公司將涉案肇事車輛租賃于被告劉純文經(jīng)營，被告劉純文仍使用被告東港客運公司的營運資質(zhì)經(jīng)營，符合掛靠的法律特征，應(yīng)依法與被告陳新、劉純文對原告所致?lián)p失承擔連帶賠償責任。因被告陳新所駕駛的涉案肇事車輛已在被告人民保險公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，故原告所致各項合理損失首先應(yīng)由被告人民保險公司在交強險限額內(nèi)向原告承擔賠償責任（優(yōu)先賠償精神損害撫慰金）；余額損失按70%比例確定具體數(shù)額后，再由被告人民保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔賠償責任；不屬被告人民保險公司賠償范圍內(nèi)的損失，由被告陳新、劉純文、東港客運公司按70%的比例向原告承擔連帶賠償責任。至于原告所主張的各項損失，本院已依據(jù)查明的事實及相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定依法進行了核定，合理數(shù)額為：1、醫(yī)療費169512元（經(jīng)核定，超醫(yī)保用藥損失為17662.83元），2、住院期間伙補助費3250元（50元×65天），3、護理費7507.50元（115.50元×65天），4、誤工費3712.21元（46.99元×79天），5、交通費260元（4元×65天），6、殘疾賠償金35742.20元（13747元×13年×20%），7、精神損害撫慰金5600元（酌定），8、鑒定費5542.40元。至于原告為證明誤工時間所提供的村委會證明，不符合證據(jù)的法定要件，也不能充分證明原告的誤工事實，故本院對原告主張誤工時間計算至定殘前一日依法不予支持。關(guān)于被告東港客運公司辯稱原告本次住院診斷的病情還有乙型病毒性肝炎、肝硬化、間擦疹等癥，相應(yīng)治療過程中發(fā)生的費用與本次交通事故無關(guān)一節(jié)。本院認為，本此事故發(fā)生后，原告在東港市中心醫(yī)院診治其傷情時，是根據(jù)法定的醫(yī)療規(guī)范對原告原發(fā)、新發(fā)病情進行全面檢查后，進而作出符合診療規(guī)范且相互具有因果關(guān)系的全方位治療，符合客觀實際（否則即為頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳）。故在被告東港客運公司沒有舉證證明醫(yī)療機構(gòu)對原告治療存在明顯不合理行為情形下，本院對其該節(jié)抗辯意見依法不予采納。至于被告人民保險公司申請對原告智力傷殘進行重新鑒定一節(jié)，因經(jīng)本院審查，本次鑒定過程中，程序符合法律規(guī)定，鑒定結(jié)論事實及依據(jù)均充分，故本院對被告人民保險公司關(guān)于重新鑒定的要求依法不予準許。經(jīng)計算，被告人民保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計62821.91元（10000+7507.50+3712.21+260+35742.20+5600），被告人民保險公司應(yīng)在商業(yè)第三者責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院期間伙食補助費合計101569.42元【（169512－17662.83+3250-10000）×70%】，即被告人民保險公司應(yīng)在交強險、商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告的損失合計為164391.33元（62821.91+101569.42）。被告陳新、劉純文、東港客運公司應(yīng)連帶賠償原告超醫(yī)保醫(yī)療費、鑒定費合計16243.38元【（17662.83＋5542）×70%】，因被告陳新、劉純文分別已支付于原告5000元、21127元，故被告陳新、劉純文、東港客運公司本案不需再承擔向原告的賠償責任。至于被告陳新、劉純文多支付于原告的9883.62元（26127-16243.38），應(yīng)視為在本案中其為被告人民保險公司墊付的款項，該款9883.62元依法應(yīng)由被告人民保險公司直接支付于被告陳新、劉純文，即被告人民保險公司本案最終賠償原告的數(shù)額為144507.71元（164391.33-9883.62－10000）。另外，交強險及商業(yè)第三者責任險條款均約定，保險公司不承擔訴訟案件的訴訟費、鑒定費用，故相應(yīng)的訴訟費、鑒定費用依法應(yīng)由被告陳新、劉純文、客運公司連帶承擔。綜上，本案原告主張符合法律規(guī)定部分，本院依法予以支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

1被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東港支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險、商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)給付原告孫貴德醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計144507.71元；2駁回原告孫貴德其它訴訟請求。如被告人民保險公司未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2110元，由被告陳新、劉純文、東港客運公司連帶承擔1600元，原告自行承擔510元。此款原告已預(yù)交，被告陳新、劉純文、東港客運公司連帶承擔部分于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孫貴德。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于遼寧省丹東市中級人民法院。

審判員　　李源波

書記員：姜雨杉