孫某某
孫熙平
孫國華（河北杭天律師事務(wù)所）

原告孫某某。
原告孫熙平。
二
原告
委托代理人孫國華，河北杭天律師事務(wù)所律師。
共同被告巖郎。
共同被告玉叫。
原告孫某某、孫熙平訴共同被告巖郎、玉叫民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，二原告委托代理人孫國華到庭參加訴訟，共同被告巖郎、玉叫經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，共同被告巖郎向二原告借款未還，有其向原告出具的借條為證，原告要求償還，應(yīng)予支持，共同被告玉叫對巖郎的借款向二原告簽訂了保證書，應(yīng)承擔相應(yīng)的連帶責任。原、被告對利息的約定不違背法律規(guī)定，被告應(yīng)按約定向原告支付利息。原、被告對違約責任的約定，既有違約金又有賠償金，不能同時適用，被告應(yīng)按照約定向二原告支付違約金。二被告既未到庭也未答辯，應(yīng)視為放棄陳述和質(zhì)證的權(quán)利。二被告經(jīng)本院合法傳喚不到庭，可以缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，共同被告巖郎償還原告孫某某借款本金10萬元及該款自2011年12月9日起至2012年2月8日止的利息（月利率按同類同期銀行貸款利率的四倍計算），并向原告孫某某支付違約金2萬元，共同被告玉叫對上述借款本息承擔連帶責任。
二、自本判決生效之日起十日內(nèi)，共同被告巖郎償還原告孫某某借款本金2萬元及該款自2012年1月9日起至2012年2月8日止的利息（月利率按同類同期銀行貸款利率的四倍計算），并向原告孫某某支付違約金5，000元，共同被告玉叫對上述借款本息承擔連帶責任。
三、自本判決生效之日起十日內(nèi)，共同被告巖郎償還原告孫熙平借款本金43，000元及該款自2012年3月1日起至本判決書確定的給付之日止的利息（月利率按同類同期銀行貸款利率的四倍計算），共同被告玉叫對上述借款本息承擔連帶責任。
四、駁回原告孫某某、孫熙平其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5，095元，財產(chǎn)保全費1，335元，二項合計6，430元由共同被告巖郎、玉叫負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，共同被告巖郎向二原告借款未還，有其向原告出具的借條為證，原告要求償還，應(yīng)予支持，共同被告玉叫對巖郎的借款向二原告簽訂了保證書，應(yīng)承擔相應(yīng)的連帶責任。原、被告對利息的約定不違背法律規(guī)定，被告應(yīng)按約定向原告支付利息。原、被告對違約責任的約定，既有違約金又有賠償金，不能同時適用，被告應(yīng)按照約定向二原告支付違約金。二被告既未到庭也未答辯，應(yīng)視為放棄陳述和質(zhì)證的權(quán)利。二被告經(jīng)本院合法傳喚不到庭，可以缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，共同被告巖郎償還原告孫某某借款本金10萬元及該款自2011年12月9日起至2012年2月8日止的利息（月利率按同類同期銀行貸款利率的四倍計算），并向原告孫某某支付違約金2萬元，共同被告玉叫對上述借款本息承擔連帶責任。
二、自本判決生效之日起十日內(nèi)，共同被告巖郎償還原告孫某某借款本金2萬元及該款自2012年1月9日起至2012年2月8日止的利息（月利率按同類同期銀行貸款利率的四倍計算），并向原告孫某某支付違約金5，000元，共同被告玉叫對上述借款本息承擔連帶責任。
三、自本判決生效之日起十日內(nèi)，共同被告巖郎償還原告孫熙平借款本金43，000元及該款自2012年3月1日起至本判決書確定的給付之日止的利息（月利率按同類同期銀行貸款利率的四倍計算），共同被告玉叫對上述借款本息承擔連帶責任。
四、駁回原告孫某某、孫熙平其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5，095元，財產(chǎn)保全費1，335元，二項合計6，430元由共同被告巖郎、玉叫負擔。

審判長：夏廣庚
審判員：王建軍
審判員：田澤民

書記員：馬曉宇