原告孫萱楨，男，住河北省淶源縣。
委托代理人李勇，河北杜素偉律師事務所律師。
被告張某，男，住山西省山陰縣。
被告于成，男，住山西省左云縣。
被告包頭市軒某某運輸物流有限公司，住所地內蒙古自治區(qū)包頭市。
負責人程英，該公司經(jīng)理。
被告周某某，女，住河北省淶源縣。
委托代理人馬爭，淶源縣法律援助中心律師。
被告侯某某，女，住址同上。
被告宋某甲，男，住址同上。
被告宋某乙，男，住址同上。
法定代理人侯某某，系被告宋某甲、宋某乙母親。
三被告委托代理人王素琴，淶源縣法律援助中心律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大同市城區(qū)支公司，住所地山西省大同市。
負責人趙利斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人顏嘉維，山西普度律師事務所律師。

原告孫萱楨與被告張某、于成、包頭市軒某某運輸物流有限公司（以下簡稱軒某某物流公司）、侯某某、周某某、宋某甲、宋某乙、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大同市城區(qū)支公司（以下簡稱中華聯(lián)合大同支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人李勇，被告周某某的委托代理人馬爭、被告侯某某及其與宋某甲、宋某乙的委托代理人王素琴，被告中華聯(lián)合大同支公司的委托代理人顏嘉維到庭參加了訴訟，被告張某、于成、軒某某物流公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結。

本院認為，原告孫萱楨與被告張某、于成、軒某某物流公司、周某某、侯某某、宋某甲、宋某乙、中華聯(lián)合大同支公司機動車交通事故責任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查并出具道路交通事故責任認定書，認定宋某丙負本次事故的主要責任，被告張某負事故的次要責任，本案事實清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條的規(guī)定，被告張某作為蒙BXXXXX、晉BPXXX掛號車的實際所有人，對因本次事故給原告造成的各項損失應當承擔賠償責任，登記車主軒某某物流公司、于成不承擔本案的賠償責任，被告張某所有的肇事車輛在被告中華聯(lián)合大同支公司投保交強險和商業(yè)三者險，故被告張某承擔的賠償責任，由被告中華聯(lián)合大同支公司首先在肇事車輛投保的交強險限額內予以賠償，超出部分在商業(yè)三者險限額內按30%的比例予以賠償。對被告中華聯(lián)合大同支公司不承擔訴訟費及增加10%免賠率的抗辯意見，其雖提交了三者險條款，但不能證實其履行了告知義務，故根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條第二款、第六十四條、第六十六條的規(guī)定對其抗辯理由不予采信。原告孫萱楨與被告周某某、侯某某、宋某甲、宋某乙于2016年4月20日達成協(xié)議，針對本案雙方互不追究賠償責任，對此本院予以確認，在本案中被告周某某、侯某某、宋某甲、宋某乙不承擔賠償責任。
故原告孫萱楨所獲賠償項目：
1、醫(yī)療費：71032.22元。
2、住院伙食補助費：原告住院31天，每天按100元計算為31天×100元=3100元。
3、營養(yǎng)費：原告主張出院后營養(yǎng)費1500元，但并沒有醫(yī)療機構出具的證明或建議，故對出院后營養(yǎng)費不予支持，根據(jù)原告提供證據(jù)顯示其住院31天，每天按50元計算住院期間營養(yǎng)費為31天×50元=1550元。
4、誤工費：原告主張住院期間及出院后誤工費45733元，其主張過高，根據(jù)其提交證據(jù)并未顯示出院后需休養(yǎng)一年的醫(yī)囑建議，但考慮到原告?zhèn)檩^重，本院酌情認定住院及出院后誤工時間為90天，事故發(fā)生時原告系淶源縣某加油站員工，月工資3500元，故誤工費計算為3500元÷30天×90天=10500元。
5、護理費：原告主張住院期間及出院后護理費14233元，根據(jù)其提交證據(jù)并未顯示出院后需護理3個月的醫(yī)囑，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌情認定住院期間及出院后護理時間為60天，原告住院期間由其父親孫淑忠護理，孫淑忠系淶源縣某礦山配件經(jīng)銷部員工，月工資為3500元，故護理費計算為3500元÷30天×60天=7000元。
6、復印費：15元。
7、交通費：原告主張6300元，根據(jù)原告提供票據(jù)顯示均系連號票據(jù)，且無起始時間及地點，但根據(jù)原告就醫(yī)治療情況，確需花費交通費用，故本院酌情認定交通費為4000元。
以上七項費用總計97197.22元。
本次交通事故造成宋某丙死亡，造成郭小玉、鄒某乙、鄒某甲、王燕萍受傷，均已另案起訴，因此在交強險醫(yī)療費限額內賠償原告3000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告21500元。
由于被告張某、于成、軒某某物流公司未到庭參加訴訟，本案未能進行調解。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條；《中華人民共和國保險法》第十七條第二款、第六十四條、第六十五條、第六十六條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告張某承擔的賠償責任由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大同市城區(qū)支公司于本判決生效之日起十五日內一次性從蒙BXXXXX號車投保的交強險限額內賠償原告孫萱楨醫(yī)療費3000元，賠償誤工費、護理費、交通費21500元；從蒙BXXXXX、晉BPXXX掛車投保的商業(yè)三者險限額中賠償剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、復印費72697.22元的30%，即72697.22元×30%=21809.2元。以上三項共計46309.2元。
二、被告于成、包頭市軒某某運輸物流有限公司在本案中不承擔賠償責任。
三、被告周某某、侯某某、宋某甲、宋某乙在本案中不承擔賠償責任。
四、駁回原告孫萱楨其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1800元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大同市城區(qū)支公司承擔1066元，由原告孫萱楨承擔734元。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　韓志剛 審　判　員　　閆　峰 人民陪審員　　劉雙喜

書記員：趙玲