原告：孫萱楨，男，漢族，住河北省淶源縣。
委托訴訟代理人：李勇，河北杜素偉律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，漢族，住山西省山陰縣。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司。
法定代表人趙利斌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郝二寶，山西泰一律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：盛韜，山西泰一律師事務(wù)所律師。

原告孫萱楨與被告張某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合大同公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2016年9月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫萱楨的委托訴訟代理人李勇、被告中華聯(lián)合大同公司的委托訴訟代理人盛韜到庭參加訴訟。被告張某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告孫萱楨向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)、等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失4萬元；判令被告中華聯(lián)合大同保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年8月16日22時(shí)51分，宋某某駕駛冀FXXX號(hào)小型轎車載原告及王某某、郭某某、鄒某甲、鄒某乙沿淶源縣由南向北行駛彎道路段向東行駛時(shí)，與相對(duì)方向被告張某駕駛的蒙BXXX/晉BPXXX掛重型半掛車側(cè)面刮撞，致宋某某當(dāng)場(chǎng)死亡，原告及王某某、郭某某、鄒某甲、鄒某乙不同程度受傷、兩車不同程度損壞，造成交通事故。經(jīng)交警出具認(rèn)定書，認(rèn)定宋某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告張某負(fù)次要責(zé)任。原告因本次事故受傷的損失曾提起訴訟，但未進(jìn)行傷殘鑒定，故要求判準(zhǔn)上述請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，侵害他人造成殘疾的，應(yīng)當(dāng)賠償傷殘賠償金等。淶源縣公安交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告張某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，故被告張某應(yīng)承擔(dān)原告因本次事故各項(xiàng)損失的賠償責(zé)任。其駕駛的事故車輛在被告中華聯(lián)合大同保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額已全部賠付，原告孫萱楨要求其損失由被告中華聯(lián)合大同保險(xiǎn)公司在第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償30%本院予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，參照河北省2016年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告孫萱楨應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及數(shù)額為：1、傷殘賠償金，原告?zhèn)麣?.5級(jí)，其戶籍在淶源縣淶源鎮(zhèn)，且現(xiàn)在淶源縣某住宅樓居住，故按城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年為（26152元×20年×15%）78456元。2、傷殘鑒定費(fèi)1814.8元。3、交通費(fèi)500元。4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告與其妻子撫養(yǎng)的女兒孫某乙，xxxx年xx月xx日出生，按城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算18年為（17587元×18年×15%÷2人）23742.45元。5、后期治療費(fèi)7000元。5、精神撫慰金，本院酌情確定為4000元。上述各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)115513.25元，由被告中華聯(lián)合大同保險(xiǎn)公司在第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償傷殘賠償金、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、后期治療費(fèi)共計(jì)111513.25元的30%為33453.97元。原告的精神撫慰金4000元不在第三者險(xiǎn)賠償范圍，由被告張某賠償30%為1200元。原告為確定其傷殘等級(jí)支付的傷殘鑒定費(fèi)、交通費(fèi)系必要的，合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，本院對(duì)被告中華聯(lián)合大同保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、交通費(fèi)的主張不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告孫萱楨醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)33453元。
二、被告張某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告孫萱楨精神撫慰金1200元。
三、駁回原告孫萱楨其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，減半收取計(jì)400元，由原告孫萱楨負(fù)擔(dān)57元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市城區(qū)支中心支公司負(fù)擔(dān)318元，由被告張某負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　張保云

書記員：高婧