原告孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，原籍遼寧省撫順市清原滿族自治縣北三家鄉(xiāng)尚家堡村石頭人133號。
委托代理人劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。特別授權。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，原籍遼寧省新區(qū)市大民屯鎮(zhèn)道發(fā)屯村180號。
被告撫順市興盛運輸有限公司。
法定代表人周革，系總經(jīng)理。
被告沈陽爍達物流有限公司。
法定代表人宋富春，系總經(jīng)理。
委托代理人劉某某，公司員工。特別授權。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司。
代表人呂昊，系總經(jīng)理。
委托代理人安建軍，遼寧必達律師事務所律師。特別授權。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司。
代表人朱國平，系總經(jīng)理。
委托代理人徐廣清，河北東明律師事務所律師。特別授權。

原告孫某與被告張某、劉某某、撫順市興盛運輸有限公司（以下簡稱興盛運輸公司）、沈陽爍達物流有限公司（以下簡稱爍達物流公司）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司（以下簡稱大地財險公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱平安財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孫某，被告劉某某并作為被告張某、爍達物流公司委托代理人、興盛運輸公司法定代表人周革、大地財險公司委托代理人安建軍、平安財險公司委托代理人徐廣清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告孫某訴稱，2012年5月10日8時45分，被告張某駕駛遼D×××××／遼A×××××掛號機動車沿京哈高速公路由西向東行駛至128KM＋137M處時車輛制動失效，與前方因事故堵車停車等候的冀B×××××號機動車相撞后與護欄相刮撞，造成冀B×××××號機動車乘車人原告孫某受傷，兩車受損和部分財產(chǎn)損失。此次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊玉田大隊認定，被告張某負全部責任，原告孫某無責任。原告孫某因此事故造成的損失包括醫(yī)療費29909.95元、住院伙食補助費2200元、護理費7520元、誤工費23100元、交通費2000元、2012年度職稱考試300元、2012年度精神文明獎1721元。遼D×××××號機動車在被告大地財險公司投保了機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和保險金額為50萬元并不計免賠率的第三者責任商業(yè)保險，遼A×××××號掛車在被告平安財險公司投保了交強險和保險金額為30萬元并不計免賠率的第三者責任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間。原告孫某要求被告大地財險公司與平安財險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償其損失，超出交強險責任部分，由被告大地財險公司與平安財險公司在第三者責任商業(yè)保險金額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告張某、興盛運輸公司、爍達物流公司、劉某某承擔賠償責任。要求被告大地財險公司與平安財險公司在保險范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任。
為支持其主張，原告孫某向法庭提交了如下證據(jù)：
1、河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊玉田大隊于2012年5月31日作出的冀高公交認字（2012）第00008號道路交通事故認定書1份，用以證明2012年5月10日8時45分，張某駕駛遼D×××××／遼A×××××掛號乘龍重型半掛貨車沿京哈高速公路由西向東行駛至128KM＋137M處時車輛制動失效，與前方因事故堵車停車等候的由曾利州駕駛的冀B×××××號金龍大型普通客車相撞后與護欄相刮撞，造成冀B×××××號大客車乘車人胡雅彬、孫某、遼D×××××／遼A×××××掛號機動車駕駛人張某受傷，兩車受損和部分財產(chǎn)損失。張某駕駛安全設施不全（制動失效）的機動車上道路行駛，負事故全部責任，曾利州、胡雅彬、孫某無責任；
2、張某駕駛證復印件1份，用以證明張某具有合法駕駛資格；
3、遼D×××××／遼A×××××掛號機動車行駛證復印件1份，用以證明遼D×××××號機動車登記在被告興盛運輸公司名下，遼A×××××號掛車登記在被告爍達物流公司名下；
4、機動車交強險保險單復印件、機動車保險單復印件各2份，用以證明遼D×××××號機動車在被告大地財險公司投保了交強險和保險金額為50萬元并不計免賠率的第三者責任商業(yè)保險，遼A×××××號掛車在被告平安財險公司投保了交強險和保險金額為30萬元并不計免賠率的第三者責任商業(yè)保險，保險期間分別為2011年6月23日0時至2012年6月22日24時、2011年10月10日0時至2012年10月9日24時、2012年3月29日0時至2013年3月28日24時；
5、唐山市工人醫(yī)院住院病歷、門診病歷、診斷證明書、出院證各1份，用以證明原告孫某于2012年5月12日至2012年6月25日在唐山市工人醫(yī)院住院治療44天，其傷主要診斷為腰外傷、腰2／3、3／4、4／5、5／骶1椎間盤彭出癥、腰5椎體椎管狹窄等。出院醫(yī)囑：繼續(xù)臥床，必要時理療或其他輔助治療；兩周后門診復查，有情況隨診。住院收費收據(jù)1張、門診收費收據(jù)15張、河北省基本醫(yī)療保險定點醫(yī)院門診收費收據(jù)1張，用以證明原告開支醫(yī)療費24706.12元。唐山市中醫(yī)院門診病歷1份，用以證明原告在唐山市中醫(yī)院就診。唐山市中醫(yī)院門診收費收據(jù)40張，用以證明原告開支醫(yī)療費2832.93元。唐山市第二醫(yī)院門診收費收據(jù)6張，用以證明原告開支醫(yī)療費2067元；
6、唐山市路北區(qū)鴻興大藥房出具的發(fā)票1張，用以證明原告開支藥費289元；
7、唐山市路南康乃馨家政服務部出具的收據(jù)1張，用以證明原告開支護理費7520元；
8、唐山市中心血站出具的證明2份、唐山市中醫(yī)醫(yī)院出具的病假單5份、唐山工人醫(yī)院出具的病假單5份，用以證明原告月工資3300元，原告因此次事故誤工7個月；
9、孫某2012年度衛(wèi)生專業(yè)技術資格考試準考證、衛(wèi)生部人才交流服務中心出具的孫某2012年度衛(wèi)生專業(yè)技術資格考試成績單各1份，用以證明原告開支職稱考試費300元。
被告張某辯稱，我駕駛的遼D×××××／遼A×××××掛號機動車是被告劉某某的，我是被告劉某某雇傭的司機，事故發(fā)生時我在履行職務。
被告劉某某辯稱，我是遼D×××××／遼A×××××掛號機動車實際所有人，被告張某是我雇傭的司機，事故發(fā)生時張某在履行職務。遼D×××××號機動車掛靠在被告興盛運輸公司，遼A×××××號掛車掛靠在被告爍達物流公司，遼D×××××號機動車在被告大地財險公司投保了交強險和保險金額為50萬元并不計免賠率的第三者責任商業(yè)保險，遼A×××××號掛車在被告平安財險公司投保了交強險和保險金額為30萬元并不計免賠率的第三者責任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間。
被告興盛運輸公司辯稱，遼D×××××號機動車掛靠在我公司，我公司每月收取200元管理費。原告損失應由被告大地財險公司和平安財險公司承擔賠償責任，我公司不承擔賠償責任。
被告爍達物流公司辯稱，遼A×××××號掛車掛靠在我公司，我公司每月收取150元管理費。
被告大地財險公司辯稱，對道路交通事故認定書中認定的事實和責任比例沒有異議，遼D×××××號機動車在我公司投保了交強險和保險金額為50萬元并不計免賠率的第三者責任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間。原告訴請的2012年度精神文明獎、2012年度職稱考試費沒有法律依據(jù)，不應得到支持。
被告平安財險公司辯稱，遼A×××××號掛車在我公司投保了交強險和保險金額為30萬元并不計免賠率的第三者責任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間，由于本案主掛車分別投保，我公司與大地財險公司在交強險責任限額內(nèi)各按照50%責任比例賠償，原告損失超出交強險責任限額部分，第三者責任商業(yè)保險按照保險金的比例進行賠付。原告乘坐的冀B×××××號機動車是唐山市中心血站的車，原告是該單位的工作人員，原告受傷應屬于工傷，且唐山市中心血站是事業(yè)單位，不會扣發(fā)原告工資，所以，不應支持原告誤工損失。
被告大地財險公司的質(zhì)證意見是，對原告提交的住院收費收據(jù)沒有異議，但事故發(fā)生在2012年5月10日，唐山市中醫(yī)院門診病歷是2012年9月份出具，與治療本次事故之傷沒有關系。事故發(fā)生當天到住院之前的門診收費收據(jù)合法有效，其余的票據(jù)只寫治療費，我公司不予認可。對原告提供的鴻興大藥房發(fā)票有異議。對河北省基本醫(yī)療保險定點醫(yī)院門診收費收據(jù)有異議，此發(fā)票說明原告已經(jīng)經(jīng)過醫(yī)保報銷了，不能重復申請。原告住院伙食補助費應按每天20元計算44天。原告提供的唐山市中心血站證明不能證明原告月工資，不能作為證據(jù)使用，原告應提供事故發(fā)生前12個月的工資臺賬，原告休病假到2012年12月10日不是醫(yī)院診斷書，和本案沒有關系。唐山市工人醫(yī)院出具的病假單不是診斷書，請法庭核實是否休假到2012年12月10日。原告應提供護理單位開具的發(fā)票，且原告護理47天沒有依據(jù)，護工工資超過應納稅工資標準，應提交完稅證明。交通費應是護理人員的交通費，同意按照每天2元計算44天。2012年職稱考試費不認可，沒有法律依據(jù)。2012年度精神文明獎沒有法律依據(jù)，沒有證據(jù)，不認可。對原告提交的其他證據(jù)的真實性沒有異議。
被告平安財險公司的質(zhì)證意見是，對唐山市工人醫(yī)院住院費及門診收費收據(jù)沒有異議，但原告應提交用藥明細。否則不能證明與本案全部具有關聯(lián)性。原告提交的唐山市中醫(yī)院門診收費收據(jù)、唐山市第二醫(yī)院門診收費收據(jù)中按摩和理療的醫(yī)療費沒有明確的診斷證明，唐山市工人醫(yī)院也未出具必須進行理療的意見，對該部分費用應不予支持。對原告提交的唐山市路北區(qū)鴻興大藥房出具的發(fā)票有異議，不能證明與本案的關聯(lián)性，不應支持。對河北省基本醫(yī)療保險定點醫(yī)院門診收費收據(jù)有異議，說明原告已經(jīng)經(jīng)過醫(yī)保報銷，不能重復申請。原告住院伙食補助費應按照每天20元計算。原告?zhèn)檩^輕，誤工時間明顯過長，雖然原告提供了工人醫(yī)院的病假單，但病假單記載的診斷全部一致，并沒有說明該病沒有治愈，對誤工標準，原告只提供唐山市中心血站的工資證明，但該工資證明及未能正常參加工作的證明均未證明原告單位停發(fā)其工資，應不予支持誤工費，原告是事業(yè)單位的工作人員，且發(fā)生交通事故也屬于工傷事故，單位不會停發(fā)工資，所以誤工費不應支持。護理費應按照長期醫(yī)囑單上寫明的天數(shù)為準，不會超過44天。原告提供的護理費的票據(jù)是家政服務部出具，不具有合法性，應提供發(fā)票，對原告的護理費標準應按河北省城鎮(zhèn)居民平均收入或者護理行業(yè)的平均收入予以計算。對于原告訴請的精神文明獎、交通費，因原告未提供證據(jù)，應不予支持。對職稱考試費，原告提供的證據(jù)不能證明損失存在，即使有損失，也屬于間接損失，不屬于保險公司賠償范圍。對原告提交的其他證據(jù)的真實性沒有異議。
被告張某的質(zhì)證意見是，對原告提供證據(jù)的真實性沒有異議，其他同意平安財險公司、大地財險公司的質(zhì)證意見。
被告興盛運輸公司的質(zhì)證意見是，對原告提供證據(jù)的真實性沒有異議，其他同意大地財險公司的質(zhì)證意見。
被告爍達物流公司的質(zhì)證意見是，對原告提供證據(jù)的真實性沒有異議，其他同意平安財險公司、大地財險公司的質(zhì)證意見。
被告劉某某的質(zhì)證意見是，對原告提供證據(jù)的真實性沒有異議，其他同意平安財險公司、大地財險公司的質(zhì)證意見。
經(jīng)審理查明：2012年5月10日08時45分，被告張某駕駛遼D×××××／遼A×××××掛號機動車沿京哈高速公路由西向東行駛至128KM＋137M處時車輛制動失效，與前方因事故堵車停車等候的由曾利州駕駛的冀B×××××號金龍大型普通客車相撞后與護欄相刮撞，造成冀B×××××號大客車乘車人胡雅彬和原告孫某、遼D×××××／遼A×××××掛號機動車駕駛人被告張某受傷，兩車受損和部分財產(chǎn)損失。原告?zhèn)笤谔粕绞泄と酸t(yī)院住院治療，其傷主要診斷為腰外傷、腰2／3、3／4、4／5、5／骶1椎間盤彭出癥、腰5椎體椎管狹窄等。河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊玉田大隊于2012年5月31日作出冀高公交認字（2012）第00008號道路交通事故認定書，認定被告張某負事故全部責任，曾利州、胡雅彬、原告孫某無責任。
另查明，遼D×××××／遼A×××××掛號機動車所有人系被告劉某某，被告張某系被告劉某某雇傭的司機，事故發(fā)生時被告張某受被告劉某某指派從事運輸。遼D×××××號機動車在被告大地財險公司投保了交強險和保險金額為50萬元并不計免賠率的第三者責任商業(yè)保險，遼A×××××號掛車在被告平安財險公司投保了交強險和保險金額為30萬元并不計免賠率的第三者責任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間。
上述事實，有原、被告當庭陳述、原告提交的道路交通事故認定書、住院病歷、發(fā)票、保險單等予以證實，足以認定。
關于原告的合理損失，原告提供的住院病歷、門診病歷、診斷證明書、出院證、住院收費收據(jù)、門診收費收據(jù)、發(fā)票，客觀真實，本院予以采信。據(jù)此認定原告住院44天，開支醫(yī)療費29895.05元。原告的住院伙食補助費按每天20元計算，為880元。原告提供的唐山市路南康乃馨家政服務部出具的護理費收據(jù)，客觀真實，本院予以采信。據(jù)此認定原告護理費為7520元。原告提供的唐山市中心血站出具的證明、唐山市中醫(yī)醫(yī)院、唐山工人醫(yī)院出具的病假單，不足以證明誤工時間及誤工人員實際減少的收入，本院不予采信，待原告證據(jù)充足后，另行起訴。原告主張交通費，未提供證據(jù)，本院不予采信。原告主張2012年度精神文明獎，未提供證據(jù)，本院不予采信。原告提供的2012年度衛(wèi)生專業(yè)技術資格考試準考證、衛(wèi)生部人才交流服務中心出具的孫某2012年度衛(wèi)生專業(yè)技術資格考試成績單，無法證實原告因此次事故實際造成的損失，本院不予采信，因此，對原告主張的2012年度職稱考試費300元，本院不予支持。綜上，原告的合理損失為醫(yī)療費29895.05元、住院伙食補助費880元、護理費7520元，總計38295.05元。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊玉田大隊對原告孫某與被告張某之間的交通事故所作的原告孫某無責任，被告張某負事故全部責任的認定結論，客觀公正，且不違反法律法規(guī)的相關規(guī)定，本院予以采信。被告張某的行為侵犯了原告孫某的合法權益，被告劉某某作為被告張某駕駛的機動車所有人，應對原告合理經(jīng)濟損失承擔賠償責任。被告興盛運輸公司、爍達物流公司作為被告張某駕駛的機動車的被掛靠單位，應與被告劉某某承擔連帶賠償責任。被告張某駕駛的機動車分別在被告大地財險公司投保了交強險和保險金額為50萬元并不計免賠率的第三者責任商業(yè)保險，在被告平安財險公司投保了交強險和保險金額為30萬元并不計免賠率的第三者責任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間。被告大地財險公司、平安財險公司應在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告孫某因此次事故造成的損失。原告損失超出交強險部分，應由被告大地財險公司、平安財險公司在第三者責任商業(yè)保險保險金額范圍內(nèi)直接向原告賠償。超出保險責任部分，由被告劉某某賠償，被告興盛運輸公司、爍達物流公司承擔連帶賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任……”、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。……”、第三十五條：“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條：“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持?！?、第十六條一款：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條二款“……證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告孫某醫(yī)療費5000元、護理費3760元，共計8760元。于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告孫某醫(yī)療費5000元、護理費3760元，共計8760元。于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
三、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司在第三者責任商業(yè)保險保險金額范圍內(nèi)賠償原告孫某醫(yī)療費9947.53元、住院伙食補助費440元，共計10387.53元。于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司在第三者責任商業(yè)保險保險金額范圍內(nèi)賠償原告孫某醫(yī)療費9947.53元、住院伙食補助費440元，共計10387.53元。于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
五、駁回原告孫某其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費467元，由原告孫某負擔167元，被告劉某某負擔300元。此款已由原告孫某預交，待履行義務時由被告劉某某給付原告孫某300元。被告撫順市興盛運輸有限公司、沈陽爍達物流有限公司承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 郭福軍
代理審判員 張翠明
人民陪審員 郝曉杰

書記員： 蔡立新